上期視頻內(nèi)容補(bǔ)充更正

有一位學(xué)者朋友給我郵件，就視頻最后部分提到的英國(guó)鴉片貿(mào)易問題提出了批評(píng)指正。

經(jīng)得他同意，我決定公開他的郵件和本人的回信。（參見文末附圖）

出于保護(hù)他個(gè)人信息的原因，我刪去了郵件開頭和結(jié)尾部分，只保留涉及學(xué)術(shù)內(nèi)容的部分。

根據(jù)我淺薄的歷史，我認(rèn)為他的觀點(diǎn)是專業(yè)的。綜合他的批評(píng)意見，我作以下幾點(diǎn)補(bǔ)充或更正：

第一、東印度公司與英國(guó)散商存在尖銳的矛盾，后者是自由貿(mào)易的竭力鼓吹者。這么說也許更嚴(yán)謹(jǐn)：

工業(yè)革命開展以后，英國(guó)散商的意見才逐漸占據(jù)上風(fēng)，最終促使英國(guó)議會(huì)取消了東印度公司的壟斷特權(quán)。

第二、最先向中國(guó)走私鴉片的人是英國(guó)散商，而不是東印度公司。公司介入鴉片貿(mào)易要晚于散商走私。

鴉片貿(mào)易是另外一個(gè)大問題，已經(jīng)超出了本次視頻的范圍。這個(gè)問題以后如有機(jī)會(huì)，我再嘗試介紹給大家。

此外，我還想補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)的是，東印度公司不僅與英國(guó)本土制造業(yè)存在矛盾，亦與英國(guó)政府并不完全一致。尤其是在1773、1784年兩部《東印度公司法》出臺(tái)之前，英國(guó)政府對(duì)于東印度公司的約束力是相對(duì)較弱的。

在西方殖民主義時(shí)期，殖民者不受本國(guó)政府約束，擅自行動(dòng)的例子比比皆是。往往是殖民者先行動(dòng)，做大以后，西方政府才正式介入殖民地事務(wù)。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在19世紀(jì)后期，1850年代印度民族大起義以后，英國(guó)政府取消東印度公司的行政權(quán)，開始強(qiáng)化對(duì)印度的管轄。尤其是1870年代，即霍布森所說的帝國(guó)主義時(shí)代開始以后，西方列強(qiáng)才開始采用更直接的方式管理殖民地。即便如此，殖民地當(dāng)局與宗主國(guó)政府的意志也未必總能一致。

既然講到這里了，我順帶補(bǔ)充說明一下過去視頻中遇到的類似問題。

比如我曾多次講到大清海關(guān)總稅務(wù)司赫德。作為英國(guó)人，赫德肯定要維護(hù)英國(guó)的利益。但他對(duì)于清政府外交的干預(yù)，并不總是得到英國(guó)外交部的授意。

又比如我在2022年1月3日的視頻《一萬俄軍對(duì)抗七萬清軍》中，專門提到英軍將領(lǐng)戈登曾建議清政府，如果要與俄國(guó)開戰(zhàn)，需要遷都，并焚毀北京周邊地區(qū)。這條建議是戈登個(gè)人行為，并沒有得到英國(guó)政府的承認(rèn)。

再比如我在2021年11月15日的視頻《左宗棠西征害國(guó)殘民？》中，專門講述了當(dāng)時(shí)《申報(bào)》作者群體如何發(fā)動(dòng)輿論阻撓左宗棠西征。當(dāng)時(shí)《申報(bào)》作者群“親英”是毫無疑問的，但我仍然沒有看到相關(guān)材料證明，《申報(bào)》帶節(jié)奏是出于英國(guó)政府的授意。

究竟赫德、戈登或《申報(bào)》作者群體的哪些行為體現(xiàn)了英國(guó)國(guó)家意志，哪些是他們的個(gè)人行為？這需要比對(duì)英國(guó)外交檔案，才能得到解答。

我在視頻中很難細(xì)究這些問題，只能采用比較籠統(tǒng)的處理方式。這是需要向小伙伴們說明的。

總而言之，“下克上”的現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在昭和日本，在西方殖民主義時(shí)期，甚至直到今天，依然比較常見。

去年初哈薩克斯坦騷亂，背后顯然有美西方NGO的參與。但可以肯定，這次事件并沒有得到美國(guó)政府的授意。負(fù)責(zé)任地說，“睡前消息第391期”《塵埃落定，哈薩克斯坦有顏色革命嗎？》（該期由其團(tuán)隊(duì)成員魏峰負(fù)責(zé)解說），是比較符合事實(shí)的。

再早一些年，2011年，突尼斯、埃及爆發(fā)“茉莉花革命”，更能反映美國(guó)各種基金會(huì)、NGO與政府意志不統(tǒng)一的情況。一方面，美國(guó)政府和情報(bào)部門擔(dān)憂伊斯蘭宗教勢(shì)力上臺(tái)會(huì)造成局面失控，試圖維護(hù)穆巴拉克、本阿里等統(tǒng)治者；另一方面，其各種基金會(huì)、NGO卻在給反對(duì)派塞錢。

我很喜歡的up主@半只海獺 ，就在他的視頻里多次論述美國(guó)中央情報(bào)局為了完成工作任務(wù)，而繞開國(guó)會(huì)和政府職能部門“獨(dú)走”的情況。他分析問題的思路是專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

短短二十分鐘的視頻，當(dāng)然無法承載這些問題，但我們?nèi)绻胍M(jìn)一步理解歷史和現(xiàn)實(shí)，就需要重視上述問題。

總之，感謝朋友們的批評(píng)指正。我個(gè)人能力有限，視頻中有知識(shí)點(diǎn)的疏漏或表述上的不恰當(dāng)，在所難免，請(qǐng)大家原諒?；ヂ?lián)網(wǎng)視頻傳播本身也是一個(gè)相互學(xué)習(xí)的過程，歡迎大家在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充或指正相關(guān)話題。

附圖一

附圖二