（開(kāi)頭引言）

Hello，各位。

這里是Sakurai_Nozomi

當(dāng)你點(diǎn)開(kāi)這篇文章的時(shí)候，恭喜你，你現(xiàn)在在閱讀的是我開(kāi)設(shè)的一個(gè)新的頻道——望崽說(shuō)。

我之前就說(shuō)過(guò)我會(huì)開(kāi)設(shè)這個(gè)新專(zhuān)欄，它的內(nèi)容包括但不限于游戲評(píng)測(cè)，手機(jī)評(píng)測(cè)，以及對(duì)于人生百態(tài)的見(jiàn)解，當(dāng)然，風(fēng)格會(huì)與之前的隨筆不一樣，我會(huì)用一種較為幽默但又不失嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞?，?lái)看待某個(gè)事情。

考慮到目前本人所處的情況（備考），加之精力的緣故，這個(gè)文章不一定會(huì)保持非常勤快的更新，但我可以保證每周至少1或者2的更新。

同時(shí)我也歡迎我的粉絲和看客能在這個(gè)系列里面留言，畢竟，這個(gè)頻道開(kāi)設(shè)的另一個(gè)目的，也是想看看，思想與思想，價(jià)值觀與價(jià)值觀的碰撞。

那么閑話(huà)少說(shuō)，就是進(jìn)入今天想聊的話(huà)題。

?

?

《論同人二創(chuàng)》

?

（0.序）

我還記得很早之前我的隨筆里面我說(shuō)過(guò)，如果真的想要聊聊同人二創(chuàng)，那它完全可以再單獨(dú)開(kāi)一篇文章來(lái)寫(xiě)。

巧了，正好我最近就有這樣的想法，眾所周知，我也算是一個(gè)寫(xiě)手，寫(xiě)了這么多年，見(jiàn)了那么多人，死了那么多腦細(xì)胞，踩了那么多坑，所以讓我來(lái)聊聊同人二創(chuàng)，沒(méi)什么大問(wèn)題吧？

當(dāng)然，既然要聊，那么就需要一個(gè)引子：

熟悉我的朋友都知道，我最近是入了ba（碧藍(lán)檔案）的坑，當(dāng)然，早在入坑之前我就開(kāi)始去高強(qiáng)度在B站上的ba二創(chuàng)區(qū)沖浪，不為別的，就是想去看那些個(gè)二創(chuàng)up主寫(xiě)的二創(chuàng)，，尤其是momotalk，我覺(jué)得看著玩意真的非常有意思。

當(dāng)然，在沖浪的同時(shí)，我也看到了這么一些有意思的東西：

有那么一些up主，他們的內(nèi)容是在批判那些低質(zhì)量二創(chuàng)：

要么直接是豪放派，直抒胸臆，直接開(kāi)罵，突出一個(gè)酣暢淋漓。

要么就是婉約派，我不直說(shuō)，我采用劇本的形式借角色的口來(lái)闡述我的觀點(diǎn)。

我自然對(duì)他們的這些想法很有感悟，因?yàn)槲易约阂彩莻€(gè)寫(xiě)手，底下的評(píng)論也頗有一種“說(shuō)出了他們的心聲”的感覺(jué)。

我想看到了這里的各位，或多或少都有那么一絲感覺(jué)，或許你們也有自己想要說(shuō)的，不要著急，既然我說(shuō)了我今天要來(lái)聊聊這個(gè)，那我肯定要好好的聊上那么聊，因?yàn)橛蛇@個(gè)，你可以引申出很多的東西，我們一個(gè)一個(gè)來(lái)聊。

?

?

（1.低創(chuàng)）

要想聊這個(gè)，首先我們得要曉得一個(gè)最基本的問(wèn)題，什么是低創(chuàng)？

為什么要了解這個(gè)，因?yàn)槿绻氵B低創(chuàng)的定義都不清楚，這個(gè)話(huà)題是沒(méi)有聊的意義的。

對(duì)此我做了一些功課，我專(zhuān)門(mén)上百度上搜索了一下，它的結(jié)果是這樣的：

“何為低創(chuàng)？此處引用的低創(chuàng)是指低技術(shù)力 ，不用花費(fèi)太多時(shí)間，不用花費(fèi)太多精力，制作周期短的作品。”

當(dāng)然，我也在知乎上，B站上看了其他人的一些看法，大部分人的看法，基本上與這個(gè)觀點(diǎn)是一致的。

那么自然而然的，如果用這個(gè)定義來(lái)去看，似乎也說(shuō)的過(guò)去，畢竟確實(shí)有那么一些作品，你說(shuō)有深度嘛？沒(méi)有深度，要內(nèi)容嗎？沒(méi)有內(nèi)容，或許它們只有浮于表面的皮囊而已。

但真能這么簡(jiǎn)單就能得出結(jié)論了嘛？未必

我在這里先向看這個(gè)文章的看客和朋友們提這么幾個(gè)問(wèn)題：

“你怎么看待低創(chuàng)？”

“你覺(jué)得為什么會(huì)有低創(chuàng)這種東西誕生？”

“如果是你自己，你會(huì)不會(huì)去創(chuàng)作低創(chuàng)作品？”

“既然低創(chuàng)作品我們都知道如此這般，那為什么現(xiàn)在看低創(chuàng)作品的人，還是有那么些呢？”

你們可以先不用回答我的這些問(wèn)題，先思考思考，我來(lái)說(shuō)說(shuō)我的個(gè)人見(jiàn)解，我會(huì)一個(gè)一個(gè)來(lái)慢慢說(shuō)：

首先，對(duì)于低創(chuàng)，我的個(gè)人看法是，理解，但不是很能接受。

我之前說(shuō)過(guò)的，我自己也是個(gè)寫(xiě)手，那么既然我是寫(xiě)手，我就要寫(xiě)東西對(duì)吧，既然我要寫(xiě)，那我肯定要去了解那個(gè)角色，我去了解那個(gè)角色，我自然要做功課對(duì)吧，然后我要構(gòu)思劇情，優(yōu)化邏輯，等等。。。

看到這你是不是覺(jué)得感覺(jué)頭都要大了，至少我每次寫(xiě)文的時(shí)候都會(huì)如此。

低創(chuàng)就不一樣了，從創(chuàng)作者的角度來(lái)說(shuō)，它甚至不需要你去深入了解一個(gè)角色，你只管套一些“模版”，往上一套，哎呀，一個(gè)創(chuàng)作就完成啦，安逸的很啊，我今天又節(jié)約了大量的腦細(xì)胞，我是不是很機(jī)智？某種意義上來(lái)說(shuō)，這也算是一種投機(jī)取巧？（笑）

自然而然的，低創(chuàng)所花的時(shí)間就會(huì)比正經(jīng)創(chuàng)作少多了，但相對(duì)應(yīng)的，“內(nèi)容”就更多了，再加上縫合一些其他的元素，誒，這不就成了嘛。

或許這里有人就會(huì)問(wèn)了“望崽啊你說(shuō)的這個(gè)跟你想去闡述的東西沾邊嘛？”

別急，接下來(lái)就有一個(gè)東西不得不提了：大環(huán)境。

我并不是想僅僅用一個(gè)大環(huán)境而概括完全部，或許“以偏概全”本身就是一種不負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，但你必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí)是，你如果你稍微觀察過(guò)你身邊的話(huà)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)那種快速娛樂(lè)化非常之盛行。

就如同現(xiàn)在短視頻非常流行那樣，碎片化閱讀已經(jīng)日益成為常態(tài)，類(lèi)比到二創(chuàng)，也是一樣的例子。

那么問(wèn)題來(lái)了，why？

或者說(shuō)，那么是環(huán)境造就了現(xiàn)在的人還是現(xiàn)在的人造就了現(xiàn)在的環(huán)境？頗有一種先有雞還是先有蛋的美（笑），這個(gè)問(wèn)題我很難給出我的答案，但我相信這肯定是一個(gè)復(fù)雜的，綜合的原因，而且我也相信你們肯定有自己的見(jiàn)解。

換個(gè)角度，從觀眾角度來(lái)說(shuō)，就如同前面說(shuō)的，我們假設(shè)那個(gè)前提，既然都知道低創(chuàng)質(zhì)量差，那為什么還有那么多的人會(huì)去看呢？

我的一些朋友他們的看法是：沒(méi)時(shí)間，沒(méi)精力。

因?yàn)闆](méi)有時(shí)間，大家基本上都是兩點(diǎn)一線的生活，要為了生活奔波，愿意做這些的本就是少數(shù)。

而低創(chuàng)恰好就能滿(mǎn)足他們，因?yàn)闊o(wú)需思考，只要能滿(mǎn)足他們的娛樂(lè)就是了。

這種風(fēng)氣好嗎？我不好說(shuō)，但我個(gè)人不覺(jué)得它有多么好。

但你要說(shuō)它對(duì)錯(cuò)，我覺(jué)得不能，因?yàn)檫@太籠統(tǒng)了。

說(shuō)到這我又想拋出一個(gè)問(wèn)題，很多人說(shuō)有些人對(duì)于角色的人設(shè)和思考，沒(méi)有深入，那我就好奇了，你覺(jué)得他們是不愿意思考，不想思考，還是不能思考？

我個(gè)人覺(jué)得稍微有點(diǎn)思想的他肯定會(huì)有思考的能力，所以我更偏向前兩者，那既然如此，他們?yōu)槭裁床辉敢?，不想思考呢?/p>

說(shuō)來(lái)說(shuō)去其實(shí)還是那個(gè)問(wèn)題，如今的大環(huán)境就是如此，可以說(shuō)造就現(xiàn)在的原因，很大程度上來(lái)說(shuō)這是觀眾自己的選擇：就比如ba，刻板印象多的不用我多說(shuō)了吧（禮貌，你白子嗎？.jpg），但有的人就是喜歡那一口，哪怕是他們明知這只是刻板印象。

對(duì)于此，我只能說(shuō)，你既然那么選了，就要承受相應(yīng)的后果，因?yàn)檫@個(gè)東西，不能簡(jiǎn)單的用對(duì)與錯(cuò)形容那么簡(jiǎn)單（我會(huì)在后面一個(gè)板塊來(lái)具體講解）。

然后就是創(chuàng)作者的角度了，那么對(duì)于之前的問(wèn)題，我想大家應(yīng)該有答案了吧。

我們先從功利角度來(lái)說(shuō)，為什么我要先說(shuō)這個(gè)，因?yàn)槔蠈?shí)話(huà)，是個(gè)人都可能不在意自己的作品觀看量/閱讀量/流量吧（我知道有些人是自?shī)首詷?lè)，但自?shī)首詷?lè)是不會(huì)把作品發(fā)出來(lái)的，只要你發(fā)出來(lái)了你或多或少都會(huì)在意流量，不要杠，我對(duì)我這話(huà)負(fù)責(zé)），比如前天我跟我朋友也在群里聊過(guò)，他們其中就有一個(gè)觀點(diǎn)是：這是一個(gè)典型的投資收益思維，低成本投入的東西有可能會(huì)火，但是高成本的投入的東西不一定能火或者受到認(rèn)可。

試想一下，假如你是一個(gè)創(chuàng)作者，你自己辛辛苦苦創(chuàng)作出來(lái)的作品，無(wú)人問(wèn)津，但是看見(jiàn)那些低創(chuàng)作品，別的不說(shuō)，哪怕是你自己隨手搓出來(lái)的作品，都比你自己認(rèn)真搞的作品還要高流量，請(qǐng)問(wèn)你會(huì)怎么想？

所以如果按照這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，那么有些人討厭的可能就不是低創(chuàng)本身，而是因?yàn)榈蛣?chuàng)的流量比自己認(rèn)真創(chuàng)作的流量高。

但就如同我前面說(shuō)的，不能簡(jiǎn)單的用一個(gè)方面來(lái)概括全部，畢竟也不是所有人都那么在意流量對(duì)吧？

好，我們就默認(rèn)一些人他不在乎流量，他就是用愛(ài)發(fā)電，那么在如今的這個(gè)大環(huán)境下，他會(huì)怎么想？想想看，如果自己用愛(ài)發(fā)電，寫(xiě)出來(lái)的高質(zhì)量作品得不到一個(gè)反饋（這里的反饋不一定全是流量，包括對(duì)于這個(gè)作品的評(píng)價(jià)，見(jiàn)解，看法，這個(gè)邏輯合理吧？），反而是那些低創(chuàng)火，別人我是不知道，是我，我大概率會(huì)放棄。

因?yàn)槲铱床坏椒答?，既然沒(méi)有反饋，那我還寫(xiě)它干嘛？吃力不討好。

言歸正傳，對(duì)于低創(chuàng)這種風(fēng)氣，我想每個(gè)人都有自己的看法，至于我們?cè)撛趺醋觯?/p>

我想只有你自己才知道。

?

?

?

《2.觀眾與創(chuàng)作者》

其實(shí)在很早之前的時(shí)候，我發(fā)過(guò)一個(gè)動(dòng)態(tài)，里面提過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題：

“你如何看待創(chuàng)作者和觀眾的關(guān)系？”

很遺憾，出于當(dāng)時(shí)的一些特殊原因，我刪掉了那個(gè)動(dòng)態(tài)，但沒(méi)關(guān)系，我在這里再說(shuō)一遍。

現(xiàn)在在我看來(lái)，創(chuàng)作者和觀眾之間的關(guān)系應(yīng)該是這樣的：

“創(chuàng)作者可以吸取觀眾的意見(jiàn)，然后將其轉(zhuǎn)化為自己的靈感，將自己的作品更加完善；同時(shí)，觀眾提出自己的建議同時(shí)，也開(kāi)始有自己的思考和理解，從而有成為新的創(chuàng)作者的可能?！?/p>

這看上去是一個(gè)非常健康的循環(huán)，也應(yīng)當(dāng)是這樣的循環(huán)。

可惜有時(shí)候現(xiàn)實(shí)并不是那樣。

現(xiàn)實(shí)的一些部分情況是，有那么些觀眾直接對(duì)著一些作品開(kāi)罵。我這里舉兩個(gè)例子：

一是《老師的南柯一夢(mèng)》的be結(jié)局，B站底下的評(píng)論區(qū)直接對(duì)著那個(gè)開(kāi)罵，說(shuō)它就是垃圾中的垃圾。

還有一個(gè)就是我的朋友風(fēng)哥的掃毒類(lèi)型的momotalk，甚至被掛貼吧指著鼻子罵。

老實(shí)話(huà)作為一個(gè)創(chuàng)作者，我看到這樣的評(píng)論和反饋，我很生氣，真的非常生氣，畢竟我自己也有過(guò)類(lèi)似的遭遇，這里允許我開(kāi)罵一下，你憑什么去罵人家的作品，我就問(wèn)你憑什么？你算哪根蔥??？

但當(dāng)我冷靜下來(lái)之后，我就在想，為什么他們會(huì)對(duì)著那個(gè)作品開(kāi)罵？

我思考過(guò)很久，我能想到的一個(gè)可能就是：價(jià)值觀與價(jià)值觀的不同。

我之前就有那么一個(gè)觀點(diǎn)，同人作品就是作者自己意志的表達(dá)，同樣的，里面或多或少也會(huì)有作者自己的價(jià)值觀。

當(dāng)兩個(gè)不同的價(jià)值觀相碰撞，那么矛盾自然而然就產(chǎn)生了。

如果你學(xué)過(guò)馬克思哲學(xué)你就曉得，人的認(rèn)識(shí)的一般規(guī)律是由認(rèn)識(shí)個(gè)別上升到認(rèn)識(shí)一般，再由一般到個(gè)別的辯證發(fā)展過(guò)程，但就我的觀察，我覺(jué)得有那么一些人顯然不是那樣。

說(shuō)人話(huà)就是，他沒(méi)有辯證思維。

你既然說(shuō)它作品垃圾，那為什么垃圾，它是哪里垃圾，是價(jià)值觀有問(wèn)題？觸犯了原則性問(wèn)題？還是其他的原因。

你批判它垃圾，但你卻不能給出合理的解釋?zhuān)@合理嗎？

還是說(shuō)，你就是看他不爽，你就是想罵，那我真的覺(jué)得你很無(wú)聊，你得是有多無(wú)聊需要靠罵別人的作品來(lái)獲得存在感？

評(píng)價(jià)你可以說(shuō)他是一種價(jià)值判斷活動(dòng)（馬克思主義哲學(xué)對(duì)價(jià)值評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和特點(diǎn)之一），雖然它有主觀性，但并不是一種完全的主觀隨意的認(rèn)知活動(dòng)，所以這不是你隨意亂批判別人作品的理由。

如果你真要評(píng)價(jià)別人的作品，請(qǐng)客觀辯證評(píng)價(jià)，指出人家的不足，贊揚(yáng)人家的優(yōu)點(diǎn)，如果你連這都做不到，那我真的覺(jué)得你沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)別人的作品，因?yàn)樽鹬厥窍嗷サ摹?/p>

說(shuō)到這里，我真的敬重那些用心創(chuàng)作，用愛(ài)發(fā)電的大佬，這里引用知乎一個(gè)同志的觀點(diǎn)：

“現(xiàn)在有名氣的up主，大多數(shù)的目的并不單純。我并不覺(jué)得這是一件壞事，畢竟每個(gè)人都要顧及自己的生活。但也因如此，只因“我喜歡”“我想做”而誕生的作品才顯得尤為珍貴。

?在觀眾滿(mǎn)意之前先讓自己滿(mǎn)意是一個(gè)作品成為好作品的必要條件。而真正好的作者，作品的成長(zhǎng)是一定在伴隨著自身成長(zhǎng)進(jìn)行的。 B站有太多為了讓觀眾買(mǎi)單而做的作品。當(dāng)觀眾逐漸脫離生理興奮的狀態(tài)后，會(huì)慢慢意識(shí)到這些作品的局限，也就慢慢產(chǎn)生了“名不副實(shí)”“沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)”等感覺(jué)。

從根本上來(lái)說(shuō)，他們講的故事中，沒(méi)有他們自己。

這也是為什么我會(huì)選擇去看一些不會(huì)特意包裝自己的創(chuàng)作者的原因。比起精心計(jì)劃好討我喜歡的作品，我更喜歡去看將自己的一部分扔進(jìn)去成為原料的作品。會(huì)把自己的親身經(jīng)歷寫(xiě)進(jìn)小說(shuō)的新人寫(xiě)手，會(huì)把自家窗外風(fēng)景畫(huà)成畫(huà)的畫(huà)師，會(huì)把自己愿望轉(zhuǎn)化成某種形式體現(xiàn)出來(lái)的同人創(chuàng)作者們······他們的作品中飽含著有趣的靈魂?！?/p>

我覺(jué)得他的這番話(huà)很有道理，這也是我的看法，很早的隨筆我就已經(jīng)闡述過(guò)我的看法了。

最后，請(qǐng)記住你寫(xiě)文的初心。

“我為什么寫(xiě)同人”

“我寫(xiě)同人的意義是什么”

“我應(yīng)不應(yīng)該堅(jiān)持下去”

思考明白了這些，或許有些問(wèn)題，你可以迎刃而解了。

?

?

?

《3.流量》

流量這個(gè)東西，怎么說(shuō)呢？

它在我這里看來(lái)是一把雙刃劍：

一方面它可以為你帶來(lái)名聲，但另一方面它也會(huì)給你帶來(lái)迷失。

我自己都不敢說(shuō)我寫(xiě)文不在意流量，我老實(shí)說(shuō)，我只是一個(gè)普通人，我也想得到關(guān)注，我也想要那種流量，畢竟誰(shuí)不想火呢。

這很正常，但關(guān)鍵是要把握一個(gè)度。

說(shuō)實(shí)話(huà)我很反感那種所謂的兩面派：嘴上批判著別人為了流量做什么，結(jié)果自己干的那事跟別人沒(méi)有區(qū)別，這種人真的很惡心。

我說(shuō)實(shí)在話(huà)，你如果說(shuō)我做視頻，我寫(xiě)文就是為了賺錢(qián)，我覺(jué)得別人也不能說(shuō)你什么，我憑我自己本身實(shí)力賺的錢(qián)，我又沒(méi)偷沒(méi)搶沒(méi)敢壞事，我光明正大的做，別人為什么說(shuō)我？

但如果你是那種兩面派，那你被罵純粹是活該。

最后一個(gè)觀點(diǎn)：理論上，讀者和作者都有著同樣的言論自由。

所以，當(dāng)你有批判別人的自由時(shí)，別人也有批判你的自由，還是那句話(huà)，辯證看待，如果你真的做不到這一點(diǎn)，我建議你重修馬克思主義。

?

?

?

《4.人設(shè)與ooc》

早些年我還在逛N(xiāo)GA的時(shí)候，我就看見(jiàn)這么一個(gè)帖子，是說(shuō)怪文書(shū)的。

那個(gè)帖子反應(yīng)了為什么現(xiàn)在那么多人寫(xiě)怪文書(shū)，其中有一點(diǎn)就討論了人設(shè)和ooc的問(wèn)題。

關(guān)于人設(shè)，我就一個(gè)簡(jiǎn)單看法是：別的不說(shuō)，你至少要尊重下基本人設(shè)，至少你得讓人家看得出來(lái)，你寫(xiě)的是她。

這個(gè)道理我們都知道，甚至我覺(jué)得這應(yīng)該是約定俗成的，不應(yīng)該拿到明面上來(lái)說(shuō)，也沒(méi)必要多說(shuō)。

重點(diǎn)來(lái)聊聊ooc問(wèn)題。

Ooc確實(shí)算是目前一個(gè)比較有爭(zhēng)議的東西，因?yàn)樗茈y被量化。

于我而言，OOC與OOC可能也是有不同的。

讀者可能反感的不是OOC本身這個(gè)概念，而是ooc后強(qiáng)行扭曲原型性格、甚至侮辱人物以迎合寫(xiě)手自身和同好者趣味的無(wú)底線意淫。

同人OOC有幾種？我再次引用了知乎的觀點(diǎn)：最常見(jiàn)的兩種，是寫(xiě)手本人尊重原型，試圖挖掘原型性格、演繹原型風(fēng)采， 但由于閱歷、經(jīng)驗(yàn)、筆力不夠，寫(xiě)下的文字無(wú)法表達(dá)出心中所想，或者對(duì)原型的理解本身不夠深入，客觀上造成了OOC。

所謂一千個(gè)人有一千個(gè)哈姆雷特，大抵如此， 但是，作者至少是想寫(xiě)出一個(gè)哈姆雷特。對(duì)于這種OOC，讀者很少會(huì)反感，大多是善意地一笑，即使不喜歡也很少會(huì)去當(dāng)面diss，很多人還會(huì)點(diǎn)個(gè)贊以示鼓勵(lì)。

另一種OOC， 就是作者根本不尊重原型， 心中只有自己的喜好和趣味。

原型對(duì)她們來(lái)說(shuō)根本不是人，而是泥偶和情趣用品，想怎么捏怎么捏，想怎么玩怎么玩，寫(xiě)文的目的不是二次創(chuàng)作，而是嫖。

所以我們應(yīng)該重點(diǎn)批判的是后者的ooc，而不是前者，因?yàn)榍罢呤强梢杂懈牡哪芰?，而后者不一定有，甚至壓根就沒(méi)有。

部分ooc在我看來(lái)就是變相的低創(chuàng)，也是那種僅僅需要模版就可以直接套的那種。

既然都說(shuō)到這了，我來(lái)問(wèn)這么幾個(gè)問(wèn)題：

“1.什么樣的文學(xué)作品算同人文學(xué)？”

“2. 與原著不符到什么程度算ooc？”

是我，我個(gè)人的答案：

基于官方的人設(shè)，融入自己的思想和意志，那就是同人文學(xué)。

狹義來(lái)說(shuō)，只要與官方有一點(diǎn)不一樣，那就是ooc，廣義來(lái)說(shuō)，背離了官方角色的設(shè)定，也是ooc。

所以基于我的這個(gè)答案，最后我想再說(shuō)一點(diǎn)：真要較真，沒(méi)有不ooc的作品，只要官方不認(rèn)，你就是ooc，無(wú)非是大小。

況且，作者對(duì)自己的作品，并沒(méi)有唯一解釋權(quán)，不然為什么現(xiàn)在會(huì)有那么多曲解了作品的例子？

那么還有一個(gè)問(wèn)題：

如果用ooc的理由去批判別人的作品，是因?yàn)檎娴膶?duì)面ooc了？還是說(shuō)只是把ooc當(dāng)做一個(gè)用來(lái)批判的借口而已？

或許這個(gè)問(wèn)題只有你們自己知道。

?

?

?

《5.同人文需不需要標(biāo)準(zhǔn)答案？》

我直接闡述結(jié)論，同人文不需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，我對(duì)我這個(gè)結(jié)論負(fù)責(zé)。

為什么？

同人文在我看來(lái)，就是一個(gè)參考答案。

它給了你一個(gè)基本的方向，你可以有自己的見(jiàn)解，但不能過(guò)于偏離那個(gè)方向。

這可以跟前面的ooc對(duì)應(yīng)上。

但是，如果真的給同人文要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，那會(huì)怎么樣？

一方面，如果真的那么搞了，那我看同人的意義何在？

我們之所以對(duì)同人感興趣，就是因?yàn)楦魇礁鳂拥娘L(fēng)格，不同的思想碰撞，正因如此同人才會(huì)多姿多彩。

比如ba的一個(gè)知名同人，老師之死，我說(shuō)它是最強(qiáng)ba二創(chuàng)沒(méi)意見(jiàn)吧？它就是源自官方，但又超出了官方。

結(jié)果你給我說(shuō)你要搞統(tǒng)一思想？你給我說(shuō)要制定一個(gè)規(guī)則，你們必須完全照著官方那么寫(xiě)，不能有其他的想法，有了就是ooc，那就該抨擊。

那我還看個(gè)屁的同人啊，我為什么不去看官方，更何況有些官方劇情甚至還不如同人。

況且你有見(jiàn)過(guò)游戲官方發(fā)的二創(chuàng)公告里面有這樣類(lèi)似的條款嗎？有嗎？

還有一個(gè)方面，我想你們應(yīng)該見(jiàn)識(shí)過(guò)了，比如，所謂的“馬警察”之類(lèi)的。

最后說(shuō)到這又想聊點(diǎn)題外話(huà)，跟朋友聊天的時(shí)候，他給我說(shuō)了這么一個(gè)觀點(diǎn)：

“很多圈子的特點(diǎn)，就是盡可能備靠官方設(shè)定，來(lái)獲得圈內(nèi)的話(huà)語(yǔ)權(quán)?！?/p>

我對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，不做評(píng)價(jià)，因?yàn)槲覜](méi)有調(diào)研，很難得出客觀的結(jié)論。

但如果真的是這樣，那我只覺(jué)得可悲。

?

?

?

《6.fin》

說(shuō)了這么多，我想你們應(yīng)該有自己的看法了吧。

二創(chuàng)就是這樣，它有著很大的魅力，但也有很大的矛盾。

對(duì)于目前的二創(chuàng)，我們應(yīng)該客觀的，辯證的去看待，理性思考。

畢竟，像那么多優(yōu)秀的大佬，現(xiàn)在不也還是在堅(jiān)持創(chuàng)作，并且質(zhì)量很高嗎？

?

?

?

附錄：

老實(shí)話(huà)沒(méi)想到第一篇就寫(xiě)了這么多23333

畢竟是望崽說(shuō)，那么“說(shuō)”自然而然很重要。

這樣的文章，我寫(xiě)他的時(shí)候壓根就沒(méi)有考慮閱讀量，因?yàn)槲抑啦皇撬腥硕枷矚g看這種。

當(dāng)然我也歡迎看客和我的粉絲來(lái)發(fā)表你們的看法，畢竟，思想的交流很有意思。