經(jīng)常有朋友說自己遇到了瓶頸，臨盤時面對走勢有一種“無力感”，一方面感覺自己對走勢的判斷非常模糊，另一方面也對自己的技術和能力缺乏信心。

這種心態(tài)影響雖不致命，但有些時候也是非常惡心人的，比如會對交易計劃的執(zhí)行猶豫拖拉，產(chǎn)生額外的摩擦成本和點位損耗；或者自我懷疑， 面對未來走勢不確定時，對自己的判斷信心不足，夸大失敗的“可能性”，然后在恐懼中放棄計劃。

其實從信念角度去看，入門到資深大約會經(jīng)歷幾個心理層次的變化

一、只知對錯，理論化的認識市場

只知對錯的意思是，我們只是對行為有一個“好惡”評判，但往往還是事后諸葛亮，缺乏明確的標準以及對交易機會的圖形定義。

比如“順勢交易”，有點位優(yōu)勢抓到趨勢初期啟動位的，那么它是順勢交易。如果沒有點位優(yōu)勢，又趕上趨勢尾部的衰竭區(qū)域呢？只怕這就不能叫順勢，而應該歸為“追漲殺跌”了

趨勢在不同階段時的變化把“物極必反”這四個字體現(xiàn)的淋漓盡致，如果只靠理念做交易，其實就是拿理論化的教條來指導具體的操作（持倉放飛、止損糾錯、輕倉交易等等），意識不到這些“教條”在很多市場環(huán)境下會出現(xiàn)相互矛盾的情況。

而且，它們只是告訴我們一個理想的操作形式，但這種形式如何落地具體實行呢？不知道！臨盤時依然是碰運氣、拍大腿式的感覺進場，所以理念是理念，規(guī)則是規(guī)則，兩者不能互相替代

2、建立規(guī)則，同時思維方式逐漸固化

吃夠了靠理念指導，模糊性交易的苦，就會試圖建立自己的交易模式，用刻板行為來應對市場的不確定性，也就是很多人崇尚的機械性。

就像前面的“順勢交易”正常人的心思都是，一輪趨勢在中部和尾部順勢進場總是挨打，那么干脆就只做突破，只抓啟動位（頭部）不就妥了。

也就開始層層簡化了，趨勢交易=抓啟動位=做突破=找阻力=破位就追

從理念指導交易的模糊性到機械化行為建立某個標準，看起來是有進步的，但實際上判定走勢只參考一個標準，這或許比不參考更加可怕

因為前者是缺乏信心的，會較為謹慎不會出現(xiàn)過激情緒化的交易， 而后者腦子里是有一定技術概念的，有概念就會產(chǎn)生聯(lián)想，導致沖動做一些激進的操作

所以市場里會有一個現(xiàn)象

新手總是日常小賺，死在扛單，起僥幸心理，一次性暴虧

老手總是偶爾大賺，死在假突，見機會就上，被連損放血

比如，以突破作為趨勢的單一標準，自然看什么級別的突破都能聯(lián)想到“有概率出趨勢上“，也就覺得每一次進場都有機會搏出單邊。突破成了是多頭，突破不成就說明多頭無力，空一單再搏個空頭兇猛。

如此，只參考一個標準，最易出現(xiàn)什么呢？最易養(yǎng)成非黑即白的二元思維！試圖用某個阻力來分割多空。

實際上，突破也需要諸多條件的配合，就像波動性+趨勢性+跟隨動量=一筆理想的突破單

但很多人卻把波動性“摘”出去了，以為看出多空強弱并跟隨方向就能賺錢，但市場永遠是由三個狀態(tài)組成的：單邊趨勢、無序折返、規(guī)則震蕩。其中也只有單邊趨勢這種高波動行情才能為我們提供真正的機會。

交易者永遠是靠波動性獲利的，做趨勢重要的是阻力突破嗎？并不是，而是突破前，研究圖形去判斷市場有沒有積蓄足夠的勢能，認識到“前提條件”的存在，才能理解理想信號成立前需要諸多技術條件的配合。

交易系統(tǒng)都是在優(yōu)化和思考中一步一步清晰的，不愿意下功夫的人總是自欺，會刻意忽略某些交易信號勝率較低的事實（例如大K追單、猜頂抄底搏拐點、感覺式交易等等） 把失敗風險美化成試錯成本，然后用“盈虧比”等概念來正確化自己的行為，其實這是把眼睛瞇成一條縫看東西，視線之外的風險只是當它不存在，而不是真正的不存在。

3、核心標準代表對市場某種規(guī)律的認知，但規(guī)律始終是有局限性的

到了這個階段，我們會認識到市場根本沒有恒常的核心規(guī)律，市場是有效的也好，隨機漫步的也罷，所有在歷史走勢中歸納的東西，它們總是會“時靈時不靈”，有時會帶給你驚人的利潤，而有時也會產(chǎn)生連續(xù)的失敗。

這種情況，時常會讓我們懷疑，主導一筆交易成敗的因素，到底是歸功于運氣還是自己的有效分析，這個事我也說不清，但我始終相信，努力到一定程度的人才有資格擁有運氣。

如果說，第一階段看市場是“無”

第二階段看市場是“有”

那么第三階段看市場就是“糊”

交易者與其說是相信自己的技術，不如說是相信自己掌握了某些“市場規(guī)律”罷了，這種“未來走勢會被主觀意志主導”的錯覺是信心來源，但當你經(jīng)歷的足夠多，意識到市場規(guī)律不能長期并可靠的存在時，信心也就隨之弱化了，所以總會有人說，自己做的越久面對市場也就愈發(fā)感到無力。

這種情況下，我們多會面臨兩個選擇 :

1）繼續(xù)尋找，直到找到某個能恒定存在，并且能被散戶利用的市場規(guī)律，找到真正的圣杯

其實我相信市場圣杯是存在的，只是覺得不可能被散戶利用罷了，比如像交易所那樣的抽傭或像某些大型基金靠低延遲的網(wǎng)速通過高頻交易來獲利（我們獲取價格需要幾百毫秒，人家可能只需要幾毫秒）能恒定存在的“圣杯”往往代表的是市場機制或科技發(fā)展帶來的獲利窗口，我們散戶是抓不到的。

還有人說人性規(guī)律就代表圣杯。但仔細想想這跟人性沒關系，沒有人是游戲里的NPC，會重復一個模式不停的犯錯?？偸欠稿e的人，要么本金虧完淘汰掉了，不存在于市場自然也就修復了錯誤

或者虧精了，學聰明了自然也修正了錯誤，最后隨著犯錯群體消失，盈利窗口總是會逐漸失效（沒有傻瓜持續(xù)送錢了）所以能被散戶掌握的圣杯（傻瓜指標、神奇程序等等）即便它存在，只怕也僅限于一時。

2）細化研究，從規(guī)律本身向外拓展，研究影響其有效性的走勢背景，只在正確的環(huán)境下利用規(guī)律

就像前面說到的突破，分鐘、小時、日周級都有阻力，難道每次突破我們都要做嗎？并不是 ，對于趨勢方向的判定，我們要利用的是日周級的突破。

而日周級突破的前提條件又可以細分為規(guī)則震蕩與不規(guī)則的震蕩，理想的走勢背景當然是大級別規(guī)則震蕩下的破位。

同時小級別就不能參與了嗎？也不盡然，就像多頭回調(diào)到支撐，企穩(wěn)形成小級別震蕩圖形時，它的突破也是機會

前者是押趨勢發(fā)展，而后者是押趨勢延續(xù)，盈利預期或有不同，但跟隨市場動量的標準一樣。

“模糊”只是因為我們對自己要等待的信號定義的不夠準確，對要做的走勢目標沒有思路，對醞釀理想走勢類型的市場背景缺乏認知罷了。

盤外喊一喊理念口號給自己起個高調(diào)子，剩下的事全都放在臨盤時去決斷了，想一出是一出的事，冷靜下來回看，它可不就模糊嘛。

突破邏輯它就像你手里的一把劍，有時要刺擊，有時需劈砍，有時更要學會防守擺好姿勢做格擋。所以決定成績的到底是這把劍呢？還是預判對手的出招路線正確的采取應對呢？我想，這是一個值得深思的問題

4、交易觀的成熟，不等于現(xiàn)實因素制約不存在

技術是一回事，能否發(fā)揮技術水平又是一回事，前者有精神勁頭專研就行技術分析不是多難的東西，而后者是執(zhí)行力的高低，它和情緒穩(wěn)定有關。

怎么做到情緒穩(wěn)定呢？我能想起很多相關的環(huán)節(jié)，但真正起到主導作用的就三個字“玩得起”

盈虧金額不會對你產(chǎn)生壓力，自然不會擾亂你的心意，就像之前有朋友給我發(fā)過來一個交易截圖，說“你看這我兩單止損，直接虧掉了一個月的伙食費，怎么辦呢”

我想，這能怎么辦呢？損一筆單子一個月緩不過來勁兒，進場每次都膽戰(zhàn)心驚的話，那還談什么控局能力呢

特別是當資金規(guī)模直接關聯(lián)到你生活水平的時候，它對你的影響是刻在骨子里的，關聯(lián)越大，自然壓力越大，關聯(lián)越小自然壓力越小

那些以小博大的財富神話，細究下去主人公無非就兩類人，一種是見識過大風大浪，雖然窮但也闊過，并不在乎賬戶里的小錢，輸一下不疼，虧麻了；另一種本身就有錢，只不過分出小部分資金來擴大收益曲線，不往心里去，無所謂。

真正從草根出發(fā)，靠著解放思想實現(xiàn)以小博大的少之又少，因為你操作資金規(guī)模的上限，已經(jīng)被你普通人的財富觀和價值觀鎖死了，打破思想枷鎖談何容易。

所以對于我們普通人來說，情緒想穩(wěn)定，倉位就得穩(wěn)健，想暴富的心就得穩(wěn)住，盈利預期穩(wěn)不住，心態(tài)自然會跟著崩，什么樣的倉位最合適?

就是那種虧一單雖然頂幾天伙食費，但你轉念一想“這TM是好事啊，少吃幾頓葷腥順帶把肥減了”的倉位，能讓你從壞結果中看到積極面的時候，那么就說明自己對壓力的控制到家了

最后，我認為很多所謂的瓶頸，其實都是我們在勉強自己追求那些短時間內(nèi)不可求得的事情，比如

“一年到頭只賺了50%利潤，是不是遇到瓶頸了”

“下了很多功夫研究，但在大多數(shù)時間還不是看不準走勢”

“我堅定的執(zhí)行系統(tǒng)，但下單時還是會緊張，有負面情緒”

怎么改變，能在短時間內(nèi)改變嗎？很難的。

所以我們要學會以發(fā)展的眼光去看問題，先學會與難題和諧相處，并且相信積累的意義，隨著經(jīng)驗豐富總有一天我們能夠成長到解決問題的地步，或者持續(xù)成長、迭代方法本身就是破解難題的一種方式。