“以前一個(gè)吃撐，現(xiàn)在一個(gè)最多半飽”

“以前單手都不能拿全，現(xiàn)在幾口就沒了”

“港真”

你覺得漢堡變小了嗎

近日，這個(gè)靈魂拷問登上了熱搜

根據(jù)南方都市報(bào)的在線調(diào)查

超50%的消費(fèi)者認(rèn)為西式快餐疑似縮水

其中，肯德基和麥當(dāng)勞的產(chǎn)品

最吸引消費(fèi)者關(guān)注

在調(diào)查中

分別有27.4%和24.2%的受訪者表示

這兩個(gè)品牌產(chǎn)品疑似“縮水”

感受最明顯的就是漢堡

然而

麥當(dāng)勞、肯德基均否認(rèn)漢堡變小

麥當(dāng)勞門店稱

是包裝紙變成了小號(hào)

漢堡綁得緊了

顯小

而肯德基門店工作人員則稱

可能是你剛好拿到小的

然而網(wǎng)友們并不買賬

紛紛現(xiàn)身說法：

就是變小了！！還不承認(rèn)

還有網(wǎng)友神評(píng)論：

好吧，可能是因?yàn)槲覀冮L大了

更有網(wǎng)友扎心地指出：

不，是你越來越能吃了

麥當(dāng)勞、肯德基全球縮水?

外國“吃瓜”群眾也憤怒

近幾年，國外網(wǎng)友不斷吐槽麥當(dāng)勞和肯德基漢堡變小。

• 麥當(dāng)勞的漢堡在變小，但價(jià)格卻沒變。

• 麥當(dāng)勞，你怎么能管這個(gè)東西叫巨無霸，它比開心樂園餐的漢堡還小呢。

• 這世界上還有比麥當(dāng)勞的漢堡更小、更令人失望的嗎？

• ……我從KFC買的漢堡價(jià)格沒變，但是比原來小了10-15%。

• KFC的雙層漢堡評(píng)分過高了。比廣告上看起來小很多，而且太油膩了！

在吐槽漢堡變小的同時(shí)，也有外國網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，麥當(dāng)勞和肯德基的薯?xiàng)l分量嚴(yán)重不足：買了大份薯?xiàng)l，盒子一半是空的，簡(jiǎn)直是浪費(fèi)錢。

• 我在麥當(dāng)勞點(diǎn)了一份大薯?xiàng)l，這就是給我的薯?xiàng)l……一半都是空的。到哪兒都會(huì)發(fā)生這種事情。

• 剛打開中份薯?xiàng)l的盒子，竟然一半都是空的。

• 剛到家，這就是我買到的麥當(dāng)勞大薯?xiàng)l，看起來一半都是空的，我付錢買到的就是這個(gè)？太差了。

• 點(diǎn)了外帶的大份薯?xiàng)l，到家一看，一半都是空的，太失望了。

• 感謝麥當(dāng)勞啊，我都不知道10根薯?xiàng)l現(xiàn)在竟然可以當(dāng)做大份薯?xiàng)l來賣。麥當(dāng)勞簡(jiǎn)直是浪費(fèi)我的錢。

  “為了健康飲食以及利潤”
  

麥當(dāng)勞食品“縮水”的問題還被網(wǎng)友吵到了美版“知乎”Quora上。有人問，麥當(dāng)勞的食物是不是年年都在變??？

下面第一條回答來自麥當(dāng)勞的一位工作人員Cameron Horn，他說為了節(jié)省成本，麥當(dāng)勞的確縮小了食物分量。這么做的原因有兩點(diǎn)：健康飲食以及利潤。

• it is done for 2 reasons:

  1.Healthy Eating

  2.Profit

答主表示，像麥當(dāng)勞這樣的公司，想要通過減少食物分量來掙盡可能多的錢，看起來很讓人傷心。起初，在你并沒有注意的時(shí)候，麥當(dāng)勞會(huì)減少2%的食物分量。差不多10年時(shí)間，每年都會(huì)減少2%，現(xiàn)在吃到的薯?xiàng)l比原來會(huì)少10%。這樣，他們就能通過減少食材的方式，做更多的食物，賺更多的錢。

• Yes as sad as it is to say McDonald’s as a company do like money and will try to make a much profit as possible so If they decrease food portion sizes by 2% ,you don't notice it to start because its barely recognisable, but this happens over say a 10 year period at 2% every 2 years your fry portion is now 10% smaller. It also means that they can make more food for less money as use up less ingredients so it is just more?cost effective.

對(duì)于這個(gè)問題，另一位名為Missi Blegen的答主給出了不同的答案，他從2005年至今擔(dān)任麥當(dāng)勞的總經(jīng)理。

他表示，麥當(dāng)勞并沒有將食物分量“縮水”，只是因?yàn)槭圪u的新品規(guī)格更大，看起來以前的食物分量好像變小了。

• 比如麥旋風(fēng)，剛開始賣的是大份和中份?，F(xiàn)在至少在我所在區(qū)域，開始變成了中份（snack）和小份。但是小份的量和以前中份的量一樣大。漢堡仍然是以前的大小，小份薯?xiàng)l以及12盎司的飲料都是以前的大小。但是由于推出的新款比原來菜單上的舊款大，所以大家會(huì)誤以為食品分量在縮小。

• But you also have the McFlurries that originally came in large and medium. Now, in my area at least, we have snack and small. But the small is the same size?that medium used to be. The hamburgers are still the same size they originally were, as are the small fries and 12 oz soda. But with all the additions of new products that?are larger than the original menu I can see why one would think items are shrinking.

還有一位Quora網(wǎng)友在另一個(gè)問題“麥當(dāng)勞巨無霸的大小變化了嗎？”下方展示了不同時(shí)代的巨無霸。

這位在麥當(dāng)勞工作35年的答主LittleJohn Wikaire說，1972年的巨無霸和1990年的巨無霸相比就是大面包和小餡餅的區(qū)別。

• 1972 Big Mac vs 1990 Big Mac: Bigger bun, similar size patties.?

你感覺漢堡變小了么？

運(yùn)營實(shí)習(xí)生：徐瀟銳 解子鈺