? ? ? ?本來沒打算寫前言，最終想來還是寫一下，雖然在此前一篇文章中也有提及，但是想來還是單獨出一期做一個詳細的介紹。槍械傷害衡量單獨的算法沒近戰(zhàn)那么復(fù)雜，槍械的問題主要在于得分很多類，而又因此需要多種指標，所以綜合起來看也不見得就比近戰(zhàn)好處理。

? ? ? ? 槍械涵蓋的范圍非常大，不僅是主副手空戰(zhàn)這些按欄位來分的大類，還有各類下不同武器類型，造成的玩法差異而必須進一步細分的小類。對于主副手而言，可以大致分為步槍/手槍，發(fā)射器，射線武器，霰彈槍，弓弩，狙擊槍，以及一些特殊武器，其中包括標槍，以及一些不太好分類的武器。

? ? ? ?那么這些分類中，實際上還可以再往下細分。步槍/手槍可以按扳機類型分三類，全自動，半自動，多發(fā)點射。那么全自動，其特點一般是單發(fā)傷害較低，主要靠射速打傷害，由于高射速帶來的觸發(fā)優(yōu)勢，往往也是選擇病毒。半自動因為扳機的緣故，往往傾向于單發(fā)高傷，最好能在幾發(fā)內(nèi)解決敵人，觸發(fā)能力一般是不如全自動，即使能達到很高的理論射速，但有些已經(jīng)是人手難以達到，即使能達到也難以保持這個射速，比較典型的例如螺釘雙槍，高達10的射速，上個洪流就16了，但是卻是半自動，等于你想最大化輸出能力你需要一直以一秒點16下的速度使用該武器。這一點在我之前的異況武器專題里面也提到了，所以當時我就采用了另一個射速，也就是玩家一般能達到并能短時間維持的一個鼠標點擊速度。

? ? ? ?那么衡量傷害，我們就還是得回到DPS上。DPS在諸多游戲中都有涉及，這是一個游戲界的概念而不是單單僅限于WF。DPS即（Damage Per Second）每秒傷害，它是一個衡量傷害能力的指標。那么在WF中，傳統(tǒng)DPS的算法即為面板x平均暴傷x射速。極鏡中的爆發(fā)傷害其實就是DPS。

? ? ? ?例如，選擇一把月神p，mod就是雙基多雙暴銀病毒卑劣。這樣的情況下，面板就是335.9，平均暴傷為0.75x(6.6-1)+1=5.2，射速為28.5，所以DPS=335.9x5.2x28.5=49780.4，與極鏡中基本一致。

? ? ? ??

? ? ? ? ?那么回到上面，我為什么叫該算法為“傳統(tǒng)DPS”算法，因為大家可以看到，這種DPS是只考慮了暴擊帶來的影響，而觸發(fā)的影響，特別是病毒，還先不談DoT，以及對鍍層異況的貢獻，該DPS無法納入考慮。所以其實該數(shù)值的只對純暴武器有參考價值。

? ? ? ? 實際上因為元素2.0之前，元素的觸發(fā)效果除了DoT，其他都不會直接影響或者造成傷害，所以這種DPS算法是可行的。而由于Pa佬基本后來一直在半a，他也沒空再革新算法，而大家接觸的最多的，系統(tǒng)性從數(shù)值角度分析wf的其實也就極鏡，它不更別的也沒什么地方可參考了。那么為了讓DPS重新跟上時代，我就又引入了在近戰(zhàn)中用到的一些算法。詳請可參考該專欄：

? ? ? ? 也就是以病毒觸發(fā)量得到的一個病毒增傷，作為對觸發(fā)的考慮。DoT部分，由于不像近戰(zhàn)有那么多觸發(fā)手段，而且一般擁有切，所以這一部分比較難處理。首先可以肯定的是，有觸發(fā)能力觸發(fā)切的，像全自動，還有射線這類武器，由于本身基傷低，即使打很多層出來，DoT傷害也不會很高。另一方面其實我在近戰(zhàn)里面給DoT的算法還是蠻慷慨的，直接計入的是總傷，而不是每一跳。然而DoT跳完的時間已經(jīng)是六七秒了。即便如此，DoT在直傷面前仍然不值一提，論傷害它肯定打不過直傷，無非是因為直傷在一些情況下受到了限制，DoT才有用武之地。

? ? ? ?同樣如果有鍍層異況，那么也按類似的異況數(shù)期望算法來計算。在我的專欄中出現(xiàn)的，如果沒有特別注明，那就是我這種“新版”DPS，所以肯定是跟你極鏡上算的數(shù)值不一樣的。參考價值上，對于需要考慮病毒觸發(fā)帶來的影響的情況，那肯定是我這種算法更好。

? ? ? ?但是對槍械傷害的考量，單單一個DPS是不夠的。因為我們可以看到，即使考慮了所有傷害因素，其他間接影響輸出能力的因素仍然沒有納入。因為槍械不像近戰(zhàn)，槍械有彈藥的限制，也就到了裝填這一點上來，很顯然，裝填期間你是不能輸出的，如果武器裝填本來就慢，你又拉了很高的射速導(dǎo)致彈匣迅速打空，那么很可能導(dǎo)致你在實際使用中大部分時間都在裝填，這樣一來，你可能會得到一個非?？捎^的DPS，但是實際使用時卻難以發(fā)揮效果。所以我們有了SDPS，即（Sustained DPS）持續(xù)每秒傷害。

? ? ? ?有人會將DPS稱為每秒均傷，這倒也沒什么問題，因為DPS中本來就涉及到了期望。而SDPS的區(qū)別在于，它考慮了裝填時間，以及與之對應(yīng)的武器輸出時間。簡而言之，SDPS會使用武器的“有效射速”來計算傷害，這個有效射速，實際上就是平均了裝填時間和射擊時間后的射速。

? ? ? ?我們把問題變得更容易理解一些，既然想要考慮裝填帶來的影響，一個最簡單的方法就是，算一下在一個輸出周期內(nèi)，也就是開始射擊到打空彈匣，裝填完畢，然后繼續(xù)射擊……實際輸出的時間占了多少。那也就是計算，很顯然，該系數(shù)小于1，用該系數(shù)乘以DPS得到的SDPS，顯然也總是小于DPS的。極鏡中的持續(xù)傷害，也正是SDPS，算法與此相同。

? ? ? ?那么有了SDPS之后，似乎DPS就沒有太多參考價值了。一般在比較時，優(yōu)先參考SDPS。除非你不用擔(dān)心彈藥問題，然而這種情況一般無法做到，需要觸發(fā)的例如阿索代被動，槍炮賦能等等，槍炮還好說一點，阿索代那個就是武器專屬，既然是單獨針對這個武器了，那么其實沒有什么拿來比較的價值了，因為它傷害肯定高，但是它需要你刻意去爆頭。

? ? ? 另外還有一個指標是DPH，也就是（Damage Per Hit）每擊傷害。相當于DPS中去掉了射速，只考慮單發(fā)傷害。那么這個指標多用于那些單發(fā)高傷類武器，它顯然在此時相比DPS就更有參考價值了。因為很多時候這類武器，或者這類用途情況下，都是看能不能一擊秒怪，反而有些靠射速撐起來的DPS，實際用起來不好。

? ? ? ?總的來說，對于大部分全自動，射線，以及一些連發(fā)霰彈槍，這類可以雙修，然后靠病毒增傷的武器，那肯定是DPS更具參考價值，因為不是看一發(fā)能有多少傷害，考慮實際情況，作為比較依據(jù)的也就是SDPS了。而對于單發(fā)高傷的武器，例如狙，半自動，還有炸比，弓和半自動弩等等，這些一般因為實際射速較慢，觸發(fā)能力較弱，所以一般選擇直接配腐蝕，也就是典型的純暴思路，那么一方面DPS可以不用考慮觸發(fā)了，另一方面這時要更加注重DPH，因為基本都是一發(fā)秒，此時應(yīng)該拿DPH作為比較依據(jù)。這里對于炸比，還需要考慮一個范圍問題。

? ? ? ?選擇了直接構(gòu)造一個簡單的積式參數(shù)來衡量范圍傷害能力。也就是以爆炸半徑x最大衰減率。因為wf中的范圍都是線性衰減，可以直接以最大衰減來計算。這個參數(shù)還是不參與傷害計算，作為一個單獨的指標，大家可以結(jié)合它與傷害指標來綜合考慮。

? ? ? ?對于其他比較獨特的武器，那么由于可能有獨特的玩法及由之引申來的配卡，難以進行比較。不過與近戰(zhàn)不同，近戰(zhàn)主要的問題還是架勢上，但是槍械沒有這一限制，也就是說這些數(shù)值是可以跨類型比較的。為什么還是分開來做只是篇幅問題。計劃中是全自動類武器，半自動類武器，半自動可能涵蓋多發(fā)點射。再就是炸比，射線武器，至于噴子這塊，連噴跟全自動比較類似不過，數(shù)量較少，其他的半自動噴子就可以拉到半自動類一塊，主要看武器本身性能及用途。至于弓弩，因為大部分非爆炸弓都是跟半自動差不多傾向于單發(fā)高傷，一擊斃命，所以也放在這一類。狙擊槍就不好說了，雖然也都是傾向于半自動，比單發(fā)傷害的，但是先不說有幾把特殊的狙，狙的用途主要是三傻，那么這個時候只看傷害或許并不能反映武器的實戰(zhàn)能力，這一部分就先放一放。

? ? ? ?本篇對于整個槍械類專欄的規(guī)劃和計算依據(jù)、原理，進行了一些簡單闡述。在后續(xù)每個單獨專欄中還會進一步補充詳細的針對該類型的信息。