節(jié)選翻譯自The new islamic dynasties：A chronological and genealogical manual，Clifford Edmund Bosworth（克利福德·埃德蒙·博斯沃思）著，35. The Hamdānids

這一篇的原文時間錯誤和排版錯誤有點多啊，都有五六個了[doge]

哈姆丹家族出身于阿拉伯人部落臺格利卜部（Taghlib）（盡管有某種說法稱其祖輩原本僅是臺格里卜部的釋奴[mawālī]），該部落（自大征服后便）居于賈吉拉（Jazīra）。至于定哈姆丹百年基業(yè)者，為哈姆丹·本·哈姆敦（Hamdān ibn Hamdūn）。九世紀(jì)后期他活躍于賈吉拉地區(qū)，作為哈瓦利吉派的盟友存在，共同對抗阿拔斯的統(tǒng)治；后來，哈 姆丹家族有想過像當(dāng)時居于敘利亞沙漠邊緣的諸阿拉伯部落一般改信什葉派（不過還是沒有實行）。哈姆丹的兒子侯賽因效力于阿拔斯王朝，在征討敘利亞沙漠內(nèi)的卡爾馬特派（Carmathians ，Qarāmita）的過程中嶄露頭角；另一個兒子阿布·海加·阿卜杜拉（Abu ‘l-Hayjā Abdallāh）[1]在伊歷293年（905.11.2-12.31）被任命為摩蘇爾總督后，與其子哈桑（以“納西爾·道萊（Nāsir al-Dawla）”之號聞名于世）以獨立統(tǒng)治者的姿態(tài)進行統(tǒng)治，并將其權(quán)威向西擴張，從哈姆丹的基本盤迪亞·拉比耶（Diyār Rabi’a）直進至敘利亞北部。納西爾·道萊之子阿布·臺格里卜（Abū Taghlib），綽號加丹法爾（al-Ghadanfar，意為獅子），倒霉的是，他在位時得直面白益王朝一代雄主阿杜德·道萊，此時白益王朝正如日中天，阿杜德·道萊剛在伊歷376年（978年）[2]攻占其堂弟伊茲·道萊（izz al-Dawla）的伊拉克，便乘勢向北進軍，大敗阿布·臺格里卜，并將其驅(qū)逐，阿布·臺格里卜逃往法蒂瑪王朝求援。他的兩個兄弟后來被白益王朝扶立于摩蘇爾，統(tǒng)治了一段時間，直到后來被另一家埃米爾歐蓋勒王朝（Uqaylids）滅亡。

[1] 納忠《阿拉伯通史》中名字為艾布·海查儀，這名字還挺順眼的

[2] 此處伊歷時間有誤，應(yīng)是伊歷367或368年

不過，（即使摩蘇爾系滅亡了）哈姆丹王朝的幼支（阿勒頗系）仍然在敘利亞。阿布·臺格里卜之叔、頗有武名的賽弗·道萊（Sayf al-Dawla）活躍于10世紀(jì)中葉，他從伊什赫德王朝手里奪取阿勒頗（Aleppo）、霍姆斯（Hims）等城后進行統(tǒng)治。好景不長，哈姆丹王朝在征戰(zhàn)建國的同時，拜占庭帝國在多位頗具精力的馬其頓王朝皇帝的統(tǒng)治下中興，賽弗·道萊統(tǒng)治的大部分時間都是為了保衛(wèi)領(lǐng)土而與希臘人征戰(zhàn)。其子薩德·道萊（Sa’d al-Dawla）無乃父之才略，拜占庭數(shù)次入侵?jǐn)⒗麃喚荒艿钟?，甚至還讓其短暫攻占了阿勒頗與霍姆斯，盡管這些城鎮(zhèn)還是還給了哈姆丹以令其納貢；而且由于法蒂瑪王朝的興盛，其統(tǒng)治者奉行積極進取的政策，對敘利亞南部造成了一輪新的威脅。最后，薩義德·道萊（Sa’īd al-Dawla）之子Sarld al-Dawla被殺，這等手筆可能出于賽弗·道萊時期便活躍的奴隸將軍魯路（Lu’lu’）[1]之手。魯路起初扶立薩義德·道萊的兩個兒子，他作為平衡二者的攝政存在。但他后來推翻了這兩個傀儡的統(tǒng)治，獨立掌權(quán)，成為法蒂瑪王朝的附庸。然而到了其子穆爾塔達(dá)·道萊·曼蘇爾（Murtadā’l-Dawla Mansūr）在位時不得不如喪家之犬般逃離國土，在拜占庭帝國內(nèi)度過余生[2]。

[1] 這名字是我自己想的，后來查了一下《阿拉伯通史》，發(fā)現(xiàn)納忠老爺子也是和我一樣譯為魯路，巧了

[2] 原文為his own son and successor Murtadā’l-Dawla Mansūr had to flee and ended his days as a refuge in Byzantium.

哈姆丹家族的君主們作為阿拉伯文學(xué)的贊助人而聲名遠(yuǎn)揚，最出名的自然是賽弗·道萊對詩人穆泰奈比（al-Mutanabbī）的支持；即使是最后一位埃米爾薩義德·道萊也在當(dāng)時作為對希臘人圣戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)者贏得了很高的聲譽——盡管他在戰(zhàn)爭中屢屢失利。[1]不過，雖然哈姆丹王朝統(tǒng)治的是繁榮的地區(qū)，統(tǒng)治著許多商業(yè)城市，但他們?nèi)匀槐Ａ糁惗家蛉耍˙edouins）的不負(fù)責(zé)任和破壞性。敘利亞和賈吉拉不可避免地遭受了戰(zhàn)爭的蹂躪，而他們的暴政和掠奪加劇了這兩個地方的苦難。正如旅行家、地理學(xué)家伊本·豪卡爾（ibn Hawqal）所言，哈姆丹王朝的末年是衰落無能的時期。

[1] 原文為and? this? last amīr also secured a great contemporary reputation-though he was as often unsuccessful? as? successful? in war-as? a? leader? in? the? holy war against? the Greeks

原文參考數(shù)據(jù)

Lane-Poole, 111-13; Zambaur, 133-4; Album, 21.

Ei2 ‘Hamdānids’ (M. Canard).

M. Canard, Histoire de la dynastie des H’amdanides de Jaz?ra et de Syrie, i, Algiers 1951.

Ramzi J. Bikhazi, The Hamdānid Dynasty of Mesopotamia and Northern Syria 254-404/868-1014, University Microfilms, Ann Arbor 1981