依據(jù)史料評選瓦崗軍五虎將：羅成王君可被剔除，除了單雄信程咬金秦瓊，還有誰能入入選
小說家們似乎都比較喜歡“五”這個數(shù)字：三國有五虎大將、五子良將，隋唐有瓦崗軍五虎將，宋朝有梁山馬軍五虎將，就連“射雕”系列，也有“前五絕”和“后五絕”，有人戲稱這是“東南西北風(fēng)，外加一枚小紅中”。
歷朝歷代的軍中常有“五虎”，但五虎的名單卻不止一張，在隋唐系列評書、演義中，曾位列瓦崗軍五虎將的至少有十個，他們就是秦瓊、程咬金、單雄信、王君可、翟讓、尤俊達(dá)、王伯當(dāng)、謝映登、邱瑞、羅成。
在這十人中，翟讓不是“虎將”而是“虎帥”，他是瓦崗軍創(chuàng)始人兼首任首領(lǐng)，把他位列五虎，他本人也不會同意，火并了翟讓的李密，應(yīng)該也會避而不談。
兩唐書和資治通鑒都記載了王伯當(dāng)?shù)闹伊x，卻沒說他的武功高低，謝映登在道家典籍中有一些記載，但他似乎也不是以武功見長，不同版本中的瓦崗神射將，一會兒姓王，一會兒姓謝，都沒有確鑿的歷史依據(jù)。
邱瑞是演義虛構(gòu)人物，如果羅成真是羅藝之子，那他不但不會加入瓦崗軍，就更沒資格位列五虎——羅藝一向跟瓦崗軍不對付，李世民登基后，他在叛逃突厥的途中被殺，滿門抄斬，就是真有羅成，也不過是被押赴刑場的羅家子弟中不出色的一個。
如果羅成的歷史原型是羅士信，或者干脆像某些版本隋唐英雄小說寫得那樣“羅成字士信”，那就另當(dāng)別論了。咱們今天的話題，就是以隋唐史料為依據(jù)來重新評選瓦崗軍五虎將：除了單雄信和程咬金、秦瓊，還有哪些名將能夠入選？
前面提到的“瓦崗十虎”，去掉翟讓、王伯當(dāng)、謝映登、邱瑞、羅成之后，就剩下秦瓊、程咬金、單雄信、王君可、尤俊達(dá)這五位了：王君可在史書中叫王君廓，尤俊達(dá)在史書中叫牛進(jìn)達(dá)，這二位還真沒資格入選瓦崗五虎——他們在瓦崗軍中的地位太低了。
演義中的大刀王君可羅頗有關(guān)羽之風(fēng)，相貌和兵器都如出一轍，但是在兩唐書中，他雖然武藝高強(qiáng)作戰(zhàn)勇悍，卻是一個不折不扣的陰險小人：“君廓，故盜也，內(nèi)險賊，其勇絕人，在職多縱逸?！?/strong>
王君廓是隋末一股千人盜伙的首領(lǐng)，在長平、夏縣一帶輾轉(zhuǎn)劫掠，加入瓦崗軍后并沒有受到重視，一氣之下就拉著隊伍投奔了李淵，因為作戰(zhàn)勇猛和出賣廬江王李瑗，最后受封右武衛(wèi)將軍、彭國公、左領(lǐng)軍大將軍兼幽州都督，加左光祿大夫銜。
讀者諸君請注意，王君廓這個右武衛(wèi)將軍和右武衛(wèi)大將軍是有區(qū)別的：唐軍有十六衛(wèi)，各設(shè)上將軍、大將軍一人，將軍二人，上將軍自李世民后不設(shè)，以大將軍為首，正三品，將軍次之，從三品。
王君廓在瓦崗軍也就是團(tuán)長級別，還算不上高級將領(lǐng)，所以依據(jù)史料評選瓦崗五虎，王君廓肯定沒資格入選。
王君廓在瓦崗軍地位不高，牛進(jìn)達(dá)同樣也存在這個問題。如果不是很明智地跟著秦瓊程咬金陣前投唐，史書中根本就不會有他這一號人物。
牛進(jìn)達(dá)和吳黑闥的成功，可以用評書中的一句話來詮釋：“鳥隨鸞鳳飛騰遠(yuǎn)，人伴賢良品自高?！?/p>
牛進(jìn)達(dá)跟對了人，選對了路， 在李世民繼位后先受封右武衛(wèi)中郎將、魏城縣開國公，后又晉升為左武衛(wèi)大將軍、瑯琊郡公，等于接了秦瓊的班。
王君廓和牛進(jìn)達(dá)這兩位瓦崗軍中下級軍官，自然是無緣五虎將稱號的，在當(dāng)時的瓦崗軍中，五虎將的人選是很明確的，那就是瓦崗內(nèi)馬軍四驃騎和外馬軍大統(tǒng)領(lǐng)。
瓦崗?fù)怦R軍唯一的大統(tǒng)領(lǐng)是單雄信，這是因為他是翟讓心腹嫡系，李密奪得瓦崗軍指揮權(quán)后，自然不敢把他放在身邊，但是這樣一位悍將放著不用也是浪費(fèi)，于是單雄信就成了沖鋒在前、撤退在后的“炮灰將軍”。
兩唐書和《隋唐嘉話》、《資治通鑒》均有記載：單雄信用的是一桿名為“寒骨白”的棗木桿長槍（槊），槍頭重達(dá)七十斤，在瓦崗軍中號稱“飛將”，連李世民也差點(diǎn)命喪于寒骨白之下。
除了外馬軍大統(tǒng)領(lǐng)單雄信，我們能從史料中找到記載的內(nèi)馬軍驃騎，只有秦瓊和程咬金二位，四驃騎中的另外兩位是誰，我們只能猜測。
瓦崗內(nèi)馬軍總?cè)藬?shù)為八千人，每位驃騎統(tǒng)領(lǐng)兩千，李密曾經(jīng)很驕橫地說：“我這八千內(nèi)馬軍，能抵得上百萬雄師！”
秦瓊和程咬金加入唐軍后，依然是騎兵大將，他們統(tǒng)領(lǐng)的部隊，就是在史書中赫赫有名的大唐玄甲軍：“秦王世民選精銳千余騎，皆皂衣玄甲，分為左右隊，使秦叔寶、程知節(jié)、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰(zhàn)，世民親被玄甲帥之為前鋒，乘機(jī)進(jìn)擊，所向無不摧破，敵人畏之?！?/strong>
秦瓊程咬金都是專業(yè)騎兵指揮官，他們的戰(zhàn)績在史書中都有詳細(xì)記載，自然毋庸半壺老酒贅言，咱們接下來要依據(jù)史料分析，是瓦崗內(nèi)馬軍的另外兩位驃騎是誰。
瓦崗內(nèi)馬軍四驃騎的人選，現(xiàn)在絕大多數(shù)人都比較傾向于秦瓊、程咬金、羅士信、裴行儼，這種說法，在史料中也能找到佐證。
羅士信是不是羅成的歷史原型可以擱置不論，他在兩唐書都寫進(jìn)了《忠義傳》，其勇悍是得到了隋煬帝楊廣和齊郡通守、河南道討捕黜陟大使絕對認(rèn)可的：隋煬帝皇宮中掛著羅士信與張須陀并肩作戰(zhàn)的畫像，張須陀把自己的戰(zhàn)馬也送給了羅士信。
羅士信和秦瓊是齊郡老戰(zhàn)友，他跟著裴仁基一起加入瓦崗軍后，也被任命為高級將領(lǐng)：“署為總管，使統(tǒng)所部，隨密擊王世充。敗，士信躍馬突進(jìn)，身中數(shù)矢，乃陷于世充軍。世充知其驍勇，厚禮之，與同寢食。”
跟著裴行儼一起加入瓦崗軍的，除了秦瓊和羅士信，還有裴仁基的長子裴行儼，他就是隋唐英雄的裴元慶，但他用的不是銀錘而是馬槊——那是隋唐高級將領(lǐng)的制式兵器，秦瓊、程咬金、羅士信用的都是這種超長的“騎槍”。
這樣依據(jù)史料分析下來，我們似乎可以得出這樣一個結(jié)論：真正的瓦崗五虎將，既沒有王君廓也沒有羅成，他們應(yīng)該就是秦瓊、程咬金、羅士信、裴行儼、單雄信，這五位悍將都是隋唐頂尖高手，如果李世民在玄武門之變中有這五人相助，就不會差點(diǎn)被李元吉用弓弦勒死了。
說秦瓊羅士信等人才是真正的瓦崗五虎，這也只是半壺老酒一家之言，熟讀隋唐史料的讀者諸君可能還有更高明的見解：在您看來，如果不論軍銜高低，只憑綜合作戰(zhàn)能力，哪些名將能入選瓦崗五虎？擒斬羅士信的“瓦崗裨將”劉黑闥是不是也有資格爭取一席之地？
