這種類似膠囊計(jì)劃的合集最大的問題就是各集之間因?yàn)槊考瘜?dǎo)演不同所導(dǎo)致演出風(fēng)格割裂所帶來的觀感割裂吧。

本文只探討制作問題，對(duì)立意和第一集結(jié)尾的爭(zhēng)議不做評(píng)價(jià)。

第一集

優(yōu)點(diǎn)是作畫，人物作畫流暢，背景作畫優(yōu)美，同時(shí)先不談劇本是好是壞，講劇本的能力很強(qiáng)，情緒傳遞很飽滿。

問題有攝影上視角永遠(yuǎn)在死亡視角上固定不動(dòng)；分鏡上毫無亮點(diǎn)，除了作畫以外沒有任何的視覺驚喜

第二集

優(yōu)點(diǎn):我當(dāng)時(shí)看第二集就在吐槽，好家伙我剛剛看第一集的時(shí)候還在評(píng)價(jià)分鏡和攝影無亮點(diǎn)，第二集就打我臉是吧，第二集的分鏡做的不錯(cuò)，攝影在光影的運(yùn)用上我也還是比較驚喜在國(guó)漫能看到這些的。

缺點(diǎn):無意義的大段大段文字太多，默劇其實(shí)蠻忌諱這些的，一般來說如果導(dǎo)演要在一集默劇里要加文字說明才能讓讀者看懂，其實(shí)水平是一般的，并且其實(shí)我看的時(shí)候就覺得很多文字是可以刪掉的，也并不影響觀看，只能說那些大段大段的文字很影響觀感。

第三集

對(duì)3D動(dòng)畫不感冒，看到人物建模就退出去了，看3D動(dòng)漫給我一種很強(qiáng)烈的在看電視劇一樣的感覺，個(gè)人來說不是很喜歡。

簡(jiǎn)單總結(jié)一下就是這個(gè)系列的演出風(fēng)格十分割裂，第一集還在走劇情為王的路線，把想看分鏡的觀眾篩選出去，第二集就一轉(zhuǎn)風(fēng)格，開始炫技玩起了分鏡藝術(shù)，前兩集剛剛吸引了2D動(dòng)漫的受眾，把3D動(dòng)漫的受眾篩選出去，又玩起了3D。這種前后十分割裂的演出風(fēng)格也就決定了其十分割裂的觀感。

如果有一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的總監(jiān)督去統(tǒng)一他們的演出風(fēng)格，而不是像現(xiàn)在這樣拼盤式的作品集，或許中國(guó)奇譚這部動(dòng)漫可以走的更遠(yuǎn)，只能說對(duì)我個(gè)人來說可惜了。

當(dāng)然有不同意見，歡迎探討。

更新:

第四集

還是老樣子不分析立意，因?yàn)榈诙偷谒募钠庾R(shí)流的導(dǎo)演手法的本意就是不明確中心立意但可以從很多方面解讀出很多東西，這也是我認(rèn)為意識(shí)流的美感，我不想破壞壞它。

這一集讓我將三星改到四星，倘若后面幾集有一兩集繼續(xù)達(dá)到這個(gè)水準(zhǔn)我會(huì)改五星

優(yōu)點(diǎn):看完后想優(yōu)點(diǎn)，我一個(gè)反應(yīng)過來的是配樂，悲涼雄壯的嗩吶聲可以說完美地承擔(dān)了這一責(zé)任，不管是作為中國(guó)最有名的本土樂器很搭這個(gè)從配音到作畫都很中國(guó)的動(dòng)畫，還是說故事的總基調(diào)到最后就是一個(gè)悲涼的氛圍，都很適配。

第二個(gè)讓我反應(yīng)過來的是這種散文式的整體結(jié)構(gòu)，散文“形散神聚”我認(rèn)為可以概括第四集的節(jié)奏，當(dāng)結(jié)尾鄉(xiāng)村巴士的到來帶走王孩兒和神仙時(shí)，所有伏筆收束在一起，形成很強(qiáng)烈的高潮

第三個(gè)我想到的是電影感，短短二十多分鐘有大量的很長(zhǎng)時(shí)間的慢鏡頭和長(zhǎng)鏡頭，我認(rèn)為這和第四集的整體氛圍是非常搭的，如果說去年十月新人導(dǎo)演中山龍導(dǎo)演的《電鋸人》是電影感的失敗案例，那么在這種散文式的動(dòng)漫里追求電影感或許是一種新的出路

缺點(diǎn):沒有。是的，我在前面給中國(guó)奇譚打低分的最重要的原因就是前三集不管怎樣都在第一遍觀看體驗(yàn)這一點(diǎn)上給我?guī)磉^困擾，不管是第一集還是第二集在看第一遍的時(shí)候我都是或多或少是有些不爽的，因?yàn)槲矣X得還能做得更好，我也遵循了自己的內(nèi)心。但在看第四集時(shí)第一遍我沒有發(fā)現(xiàn)什么不爽的地方，給我?guī)淼氖峭昝赖挠^看體驗(yàn)，硬要強(qiáng)說的話，就是分鏡轉(zhuǎn)換可以做得更流暢，但這純屬雞蛋里挑骨頭，而且導(dǎo)演選擇這樣不流暢的轉(zhuǎn)換是否有他的深意我也不知道，第一遍觀看能讓人體驗(yàn)到完美的觀看體驗(yàn)的動(dòng)畫我認(rèn)為就是很好了。

第二次更新（完結(jié)更新）：

我把我在bgm上的單集評(píng)價(jià)都粘上來吧，懶得打字了，就這樣，班固米上打了7分加一分是鼓勵(lì)國(guó)漫。所有單集評(píng)分都是剛出來一小時(shí)內(nèi)在沒有看彈幕和評(píng)論的前提下打的，前四集大概意思差不多前面寫了就不重復(fù)了。

第五集：

亮點(diǎn)：攝影上有很多小點(diǎn)子還是挺好的
ep4和ep5毫無疑問的高質(zhì)量單集，甚至在我心里把這部動(dòng)漫抬高一個(gè)檔次
立意：把“欲買桂花同載酒，終不似，少年游”做成了一集動(dòng)畫
單集評(píng)分：【8】

第六集：

塑料劣質(zhì)3D
單集評(píng)分：【3】

第七集：

帶點(diǎn)油畫色彩又中規(guī)中矩的制作，那段很熟悉但又想不起來致敬哪部電影的過場(chǎng)分鏡演出，莫名其妙的劇情，經(jīng)典合家歡式的走向，雜糅在一起的四不像。
單集評(píng)分：【6.5】

第八集：

使用定格動(dòng)畫來完成具有強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)感的造景，搭配空曠寧?kù)o的配樂，加強(qiáng)了故事中角色的孤獨(dú)感。故事雖然簡(jiǎn)單，但這個(gè)時(shí)長(zhǎng)下已經(jīng)完成它想講的內(nèi)容了。其他的難以評(píng)價(jià)。

單集評(píng)分：【5】

八集所有單集評(píng)分：【7】【7.5】【2】【8.5】【8】【3】【6.5】【5】

總評(píng)7分（6+1）

第三集扣在3D+抽幀，第六集扣在塑料質(zhì)感+塑料劇情