之前不是發(fā)表過女性主義的言論嘛，發(fā)表完了被很多人罵過。有幾個脾氣好的表示zhongguo的法律反而是對男性不公平的：比如同樣是襲警或者繞亂社會治安，男性受到的拘留時間遠比女性長；販賣和強奸罪也往往只在受害者為女性時成立。他們認為法律早已過度保護女性，所以站女性這邊的人純屬無理取鬧。那段時間我也是有些困惑的: 我了解到的事情和他們了解到的事情都是真實的，但是卻導向了相反的結論。男性認為男性沒有受到公平的對待，女性也認為女性沒有受到公平的對待。那到底要怎么解釋這個現(xiàn)象才是合理的呢？女性主義到底是個什么東西嘞？

在前幾天和爺爺奶奶外公外婆拍全家福，又有了更多的經(jīng)歷和了解的情況下，昨天我突發(fā)奇想終于發(fā)現(xiàn)了一個相當合理的說法：女性主義，本質上是文明社會的人在反抗父權社會對他們的要求。

文明社會對人的要求是什么呢？主流觀點認為只有一個要求：不影響他人的自由，或者不侵犯他人的權利。除此之外，想干啥就干啥，不應被束縛。本人也非常推崇這個觀點，因為我認為這樣更多人就能活成自己想要的樣子。

父權社會對人的要求可就多了，而且對男女都有要求。女性要貞潔忠誠，美麗賢惠，溫柔體貼，嫁給一個更優(yōu)秀的男性，會照顧孩子。男性要高大強壯，事業(yè)順利，取一個具備前面所說特點的女性為妻子，賺錢養(yǎng)活一個家。說到這肯定有人已經(jīng)想抨擊父權社會了，但是先別急！父權社會在很多時候并沒有那么糟糕。比如我的外公外婆，他們雖然在父權社會中長大，但是一樣十分恩愛，因為外公一直都很關心外婆。父權社會既然能存在這么長的時間，一定是有它的合理性的。在科技還不夠發(fā)達的時候，絕大多數(shù)人都是體力勞動者。這種情況下，男性因為更強的身體素質，所以會創(chuàng)造更多的價值。而女性則往往不能靠自己養(yǎng)活自己，所以就理所應當?shù)爻蔀榱四行缘母綄倨?，最好當然要嫁給強壯優(yōu)秀的咯。男性也需要取一個妻子才能繁衍后代啊，那當然取一個聽話的咯。能在那個時代活下來的人都必須想辦法讓自己符合這些定義，叛逆的連后代都沒有。其實父權社會也會一定程度要求男性關愛妻子，雖然要求沒有很高但是也有一些男性做到了，所以幸福的家庭也是有的。不過很顯然父權社會形成的原因如今已經(jīng)不再成立，科技發(fā)展了，物質條件豐富了，女性可以創(chuàng)造的價值不再比男性少，可以養(yǎng)活自己了。同樣地，不強壯賺錢能力不強的男性也可以活下來。所以無論是男性還是女性，想明白了的話都會去打破舊社會的束縛，活成自己的樣子。

但是曾經(jīng)在父權社會中摸爬滾打幾十年的老一輩是很難與時俱進的，他們依然會對小一輩提出各種來自舊社會的要求。比如以前我很矮的時候，老一輩一邊吐槽我怎么這么矮，一邊說你一定會長高的！至少能長得跟你爸一樣高！小學的暴力作業(yè)寫不完，被老師公開批評和陰陽，體育課留下來補。有時候我走路手舞足蹈，會被媽媽批評：不要做一個奇怪的人，沒有人喜歡奇怪的人！現(xiàn)在回看是比較無語的，這些東西關你們什么事??？又沒有傷害到別人。但是當時的我肯定想不了那么多，只能悶悶不樂地接受這種說教，天性被壓抑了太多太多。相應的，也有很多優(yōu)秀的女性要讀研究生博士的。結果家人說你學那么多有什么用，將來還不是要嫁人！而且學歷太高都沒人要你了。這種家人我只能說可以理解但是真的很下頭。

那么既然是在同時打破對男性和女性的束縛，為什么偏偏要將其稱為女性主義呢？可能是因為在父權社會中，女性都是附屬品，所以受到的束縛比男性更大。同時因為體格原因，女性作為人的權利更容易受到侵犯與威脅（違反了文明社會對人的要求）舉一個例子：一個穿的比較少的女性被一個男的性騷擾了。那么這個女性明顯違反了父權社會對她的要求。男性雖然也違反了父權社會對他的要求，但是似乎違反的程度并不比女性高。而違反文明社會的要求的人則只有一個：騷擾者。因此在這件事中只應該譴責騷擾者，受到父權社會不公平對待的是被騷擾者。相應地，如果男童被女性騷擾，違反文明社會要求的人就是那個女性，女性主義者也應該毫不留情地譴責那個女性。只不過因為這個男童沒有違反父權社會對他的要求，所以文明社會的人和父權社會的人都不會譴責他。處于這些原因，女性更容易對這套理論產生共鳴，所以這套理論就演變成了女性主義。

之前不是有人說男性在法律上也受到了不公平的待遇嗎？不是說男女做違法程度相同的事情懲罰不同嗎？這還真沒說錯。zhongguo的法律向來都是偏著弱勢群體的，但是這真的符合女性主義嗎？我們看看按照前面說的這套理論，無論是男性女性，他們做這些事情是不是對文明社會的要求的違反程度相同？顯然是相同的。所以女性主義者是應該反對法律所謂的“偏向弱勢群體”的。你看這樣是不是解釋的通了？

那女性主義是怎么在互聯(lián)網(wǎng)上逐漸變得偏激離譜的呢？為什么有些女拳因為男性犯罪率更高就直接開地圖炮？為什么有些人對男性產生了刻板印象咬定他偷拍了呢？互聯(lián)網(wǎng)上的很多人是沒有受到過良好的教育的。任何人都只能用自己的方式去理解這種有些抽象的概念，理解成什么樣完全取決于他對自己過去生活的解讀。就zhongguo現(xiàn)在這個教育體系，一切都是為了高考分數(shù)，你能指望一個人不理解偏嗎？同時他們可能在現(xiàn)實中難以得到認可，就只能在互聯(lián)網(wǎng)上尋找。然后他們站在道德制高點把話說的越來越偏激。然后以訛傳訛，就形成了女拳。這些人很顯然已經(jīng)不是女性主義者了。。。但是你說這是宣揚女性主義帶來的負面影響嗎？我也不認同。如果女性主義沒有出現(xiàn)，她們的精力就會花在曲解其他主義上，一樣會帶來偏激的觀點和不好的后果。

當然還有一種人是雙標的那種（其實也不能說是一種人，因為人或多或少會有點雙標）。一邊反抗父權社會的要求，一邊對性別不同的人提出父權社會的要求。舉例子說就比如一個女的一邊痛罵反對穿衣自由的人，一邊要求對象給出豐厚的彩禮；或者一個男的自己不賺足夠的錢，卻要求妻子做完所有家務活并花時間陪孩子。自己怎樣舒服怎么來。這里面有一部分是純粹的利己主義啊，不過個人認為更大的一部分是無法在任何時間保持清醒。什么意思呢？就是我發(fā)現(xiàn)父權社會的問題了，我開始追求一些自由了，但是因為我長期生活在父權社會中還是一定程度上會被洗腦，所以又會覺得自己提出點要求還算合理。這些人（包括我）是在望女性主義的方向上靠，如果無意中做出雙標的行為還請?zhí)嵝阎刚?/p>

該說的差不多也都說了，該解釋的差不多都解釋了。結尾想引用我爸說的一句話強行升華：上上代人帶兵打仗，是為了能讓上一代人學習數(shù)學和物理。上一代人學習數(shù)學和物理，是為了讓這一代人學習文學與歷史。這一代人學習文學與歷史，是為了讓下一代人學習音樂與藝術。我相信世界會變得越來越文明，人也會變得越來越自由。父權社會的存在本身也許就是為了打破它自身而創(chuàng)立文明社會的吧。