大家好，我是本視頻的文案作者，也是簡介中文章的原作者，感謝大家預覽本視頻。首先非常感激UP能將我撰寫的文章做成本視頻，因為他的努力讓這篇文章的內容可以讓更多人看到。因為視頻時長的問題我們刪掉了部分內容，再加上這篇文章本身對新人并不十分友好以及部分人故意曲解視頻內容導致很多人沒有看懂本視頻&文章的用意。所以在這里我來簡單做一個關于本視頻/文章的Q&A

1.本視頻&文章想表達的觀點是什么？

本視頻&文章想表達的是“氣吹比外置活塞更優(yōu)越”或者“氣吹AR比416一樣的短活塞AR更優(yōu)越”嗎？顯然不是。如果真要這么寫我大可以不在結尾提416的優(yōu)點把416一黑到底。本視頻&文章的主要目的是為了借416這個短活AR平臺出現的問題讓更多的人了解對“斯通納氣吹AR”這個平臺廣泛存在的“刻板印象”，其中很多不乏很多傲慢和偏激的錯誤觀點。任何槍械結構和平臺都各有優(yōu)劣，不存在完美的結構/平臺。這個道理對氣吹AR適用，對AK也適用，但很多人只提前者而故意忽視了后者。

2.能不能簡單的改變進氣口大小或緩沖器重量改善/解決416過量導氣的問題？可調導氣座能不能解決416上消音器出現的問題？

沒有那么簡單。如果為了延緩自動行程可以簡單的往416里堆緩沖器重量或者減小進氣口，但這么做會導致導氣不足（undergassed），因為416需要足夠或者說大量的導氣量來推動外置活塞組件讓他沉重的槍機組完成動作循環(huán)，你會發(fā)現這其實是個悖論?？烧{導氣座是正確的改善416上消音器表現的方法，但能不能“解決”這個問題我們需要看到更多的測試/實戰(zhàn)報告才能下結論。

3.非AR結構的槍上消音器時是否不存在AR上存在的問題？

答案是否定的，背壓影響一切結構的槍械，對本身就過量導氣的平臺影響更為嚴重。以外置活塞且過量導氣的AK為例，筆者不止一次在歐美槍械論壇看到槍民提到自己的AK在有無可調導氣座時上消音器的體驗完全不同。沒有可調導氣座時本身過量導氣的AK上消音器過量導氣會更加嚴重導致劇烈的槍機往復和火藥燃氣往臉上撲（gas in the face）的問題，更有甚者因為上消音器的背壓導致射速加快出現了部分彈匣無法匹配供彈速度的問題，我在動態(tài)放了這兩個例子的截圖大家可以自己去看。

4.你說的對但是氣吹AR還是會有高壓/高溫氣體沖擊槍擊組和積碳的問題以及過度依賴潤滑油的問題，跟416一樣的活塞AR就不存在這個問題。

除了調教導氣系統(tǒng)使適量適溫的火藥燃氣進入槍擊組AR還有多種方法來緩解高溫/高壓氣體沖擊槍擊組的問題，比如加固槍擊組和添加防腐蝕涂層。另一方面416D因為過量導氣導致槍擊循環(huán)過于劇烈部件壽命事實上非常有限，筆者的原文章里就有前DG Slade在銀絲對這個問題的評論。

積碳和上油是另一個在氣吹AR上普遍引起爭議和誤解的問題。積碳和依賴潤滑油是否會對氣吹AR造成問題？答案是結構上會，但實戰(zhàn)中大部分情況下不會。本視頻&文章中我咨詢的海豹曾經評論說自己的公發(fā)MK18在不清理且大部分時間裝有消音器的情況下打了6k發(fā)子彈都沒有出一次故障，除了隔1-2k發(fā)射彈數定期上油他并沒有對積碳進行清理。我認識的一位前英國SFSG操作員同樣評論說自己的公發(fā)L119A1（他們叫C8）氣吹AR即使在上消音器的情況下可靠性也從來不是問題。油管po主Military Arms Channel曾經做過BCM 16"步槍不上油不清理的可靠性測試，大家可以去看看那把氣吹BCM步槍在多少發(fā)射彈數以后才出現故障。

最后誠懇的建議大家在看完本視頻后去看一下原文章幫助理解，謝謝。