1998年起，為慶祝電影誕生百年，美國電影學(xué)院評選了一系列經(jīng)典英語電影榜單。了解經(jīng)典電影，是我們認識電影這門藝術(shù)的重要途徑。這里向大家介紹的“十大法庭電影”榜單是美國電影學(xué)院在2008年公布的。

榜單中有些影片已年代久遠，不同國家的法律體系也有著很大差異，但相信影片中傳達的公平正義理念，代表著每個善良人對更好社會的向往。

1.《殺死一只知更鳥》 To Kill a Mockingbird (1962)

故事：一座普通的美國鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)上，一名黑人被指控強奸白人女性，正直的白人律師為其辯護，卻遭到深懷種族偏見的小鎮(zhèn)居民唾棄。

觀感：從排名就能看出這片子在美國人民心中地位相當重要，小鎮(zhèn)生活、種族矛盾、正義律師都是美國電影里經(jīng)常出現(xiàn)的元素。影片上映的19世紀60年代也正是黑人民權(quán)運動風(fēng)起云涌的時期，再加上兒童題材，很多美國人在小時候看過，因此對影片很有感情。事實上雖然本片始終享有盛譽，但覺得整體質(zhì)量不高的也大有人在，像著名影評人羅杰·伊伯特就只給出了中等偏下的2.5/4分。

個人感覺前半段從孩子視角看世界比較有意思，有種視覺感官都被夸大的美感，觀者仿佛和孩子們一起對眼前的一切重拾好奇心。但后面庭審部分以現(xiàn)在的眼光看略有拖沓，表演和鏡頭運用都有很強的時代痕跡。好在結(jié)尾律師和警長令人有些意外的抉擇，能激起善良人們心底的感動。格利高里·派克飾演的男主角Atticus Finch名列“AFI百年電影之百大英雄”第一位。

品質(zhì)指數(shù)：★★★
推薦指數(shù)：★★★

2.《十二怒漢》 12 Angry Men（1957）

故事：貧民窟長大的少年涉嫌謀殺自己的父親，十二名陪審員在一間屋子里進行判決前的最后商議，“8號陪審員”對法庭上看似確鑿的證據(jù)提出了“合理懷疑”，與其他11名陪審員展開爭論。

觀感：印象中我自己對法律題材影視作品的興趣最早即是由本片引起。明明是一部處于封閉空間、全靠對白撐場的電影，卻在每輪統(tǒng)計票數(shù)時給人一種連動作片都難以企及的熱血沸騰之感。從此，“合理懷疑”準則和作為法律絞肉機前最后防護網(wǎng)的“陪審團制度”，成為我對法律的最深印象。

品質(zhì)指數(shù)：★★★★★
推薦指數(shù)：★★★★★

3.《克萊默夫婦》 Kramer vs. Kramer (1979)

故事：克萊默夫婦一家曾經(jīng)是典型的幸福中產(chǎn)家庭，但一直在家照料孩子的妻子突然出走，留下父子倆相依為命。當曾經(jīng)忙于工作的丈夫終于學(xué)會照料孩子時，事業(yè)有成的妻子回來要求離婚并爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)。

觀感：夫妻間最常見的法律紛爭除了財產(chǎn)，就是本片所涉及的撫養(yǎng)權(quán)了。年幼的兒童是否必須跟隨母親，破裂婚姻中無過錯一方是否有優(yōu)先權(quán)，判決時是否要考慮盡量不改變孩子的生活環(huán)境，在判決中都需要考量。記得當年看時對判決結(jié)果挺氣憤，不知如今重看會有何種感覺。但可以肯定的是影片本身雋永細膩，達斯汀·霍夫曼和梅麗爾·斯特里普的表演真切動人，兩人都因此片獲得奧斯卡獎。

品質(zhì)指數(shù)：★★★
推薦指數(shù)：★★★

4.《大審判》 The Verdict (1982)

故事：本片講述的是一起嚴重醫(yī)療事故的訴訟過程。小律所的律師本想拿點賠償金了事，卻在對事故的調(diào)查過程中受到觸動，決定讓醫(yī)院為此付出代價，但訴訟過程十分艱辛。

觀感：似乎很多演技派演員都出演過律師，畢竟在法庭上的唇槍舌劍是很彰顯演技的。保羅·紐曼在這部作品中塑造了一名低調(diào)普通的律師，盧曼特導(dǎo)演則保持了扎實講故事的作風(fēng)。案件最終的審判結(jié)果看上去有些偶然，卻真正體現(xiàn)了陪審團制度存在的意義。

品質(zhì)指數(shù)：★★★
推薦指數(shù)：★★★

5.《好人寥寥》 A Few Good Men （1992）

故事：講述美軍軍營里一名士兵被兩名海軍陸戰(zhàn)隊員殺害，海軍律師奉命調(diào)查此案，但遭到軍中“紅色條規(guī)”的阻礙。要挑戰(zhàn)被默認的軍中私下訓(xùn)誡的條規(guī)，幾位律師就要面臨對基地高層指揮官的指控。

觀感：本片影射了1986年古巴關(guān)塔納摩基地申請調(diào)離士兵遭遇暴力侵害事件，故事比較沉重，幸而請來了影星湯姆·克魯斯、黛米·摩爾、杰克·尼科爾森出演，增加了影片的觀賞性。

軍事法庭審判受到的限制非常多，而本案突破口竟是位高權(quán)重卻又剛愎自用的高官在庭上的崩潰，看似意外卻又可信，尼科爾森吼出的那句“You can't handle the truth（你承擔(dān)不起那真相）"，成為影史百大經(jīng)典臺詞之一。

品質(zhì)指數(shù)：★★★
推薦指數(shù)：★★★

6.《控方證人》 Witness for the Prosecution （1957）

故事：這部電影改編自偵探女王阿加莎·克里斯蒂的舞臺劇，講述年輕男子被控為巨額財產(chǎn)殺害單身老婦，大律師在為其辯護的過程中，自己也被真相與假象所迷惑。再常見不過的由頭在阿加莎·克里斯蒂筆下成了波洛探案一樣的懸疑故事。

觀感：大概是這十部片中觀賞性最強的一部，影片一開始就引你入迷，當你一次次為大律師辯詞折服時，又不禁為他下一步該怎么走而緊張不安。故事的結(jié)局令人非常震驚，而精彩的過程更令人震驚。

另外，當你已然知道那驚天結(jié)局，再重溫此片時，又可以將其當作人性檢閱來審視，同時還包含著對法律的思辨。

品質(zhì)指數(shù)：★★★★
推薦指數(shù)：★★★★★

7.《桃色血案》 Anatomy of a Murder (1959)

故事：一名美軍軍官的妻子聲稱自己被強奸，軍官丈夫殺了強奸者，因此被指控犯有一級謀殺罪。小鎮(zhèn)律師接到此案細致調(diào)查，在法庭上與檢方展開了斗智斗勇的交鋒。

觀感：在法庭戲?qū)Ψ蓷l文和辯論技巧的運用上，似乎沒有比本片更全面的了。由于包含了美國司法體系中辯方接觸案件的全過程，本片甚至被用在法律課堂講解上。該片在法律表現(xiàn)上的扎實嚴謹倍受專業(yè)人士擁躉，多次入選美國律師協(xié)會評選的影史最佳法律影片榜單。

本片需要靜下心來觀看，在情節(jié)、臺詞和表演上的諸多細節(jié)值得細細回味。法律與真相究竟是什么關(guān)系？與人們生活中的行為相比，法庭上的行為折射出哪些人性的深層特質(zhì)？

品質(zhì)指數(shù)：★★★★
推薦指數(shù)：★★★★

8.《冷血》 In Cold Blood (1967)

故事：根據(jù)美國作家楚門·卡波特著名的報告文學(xué)拍攝而成。采取紀實手法講述兩名罪犯冷血地殺害一家四口，直到被警方逮捕，后被除以死刑。

觀感：如今很難見把這樣的題材處理得如此冷靜內(nèi)斂的片子了，想來創(chuàng)作者是有意削減感情色彩，留給觀眾去思考。全片庭審情節(jié)少得可憐，大部分時間是冷血殺人夜之前的種種經(jīng)歷以及零星的童年閃回，最后帶入點睛之語：他們誰都不可能單獨做這件事，但合在一起，產(chǎn)生了第三種人格。

品質(zhì)指數(shù)：★★★
推薦指數(shù)：★★★

9.《黑暗中的呼喊》 A Cry in the Dark (1988)

故事：根據(jù)澳大利亞著名真實案例改編，講述了一家五口到野外露營，剛滿10周的嬰兒被野狗叼走，但由于沒找到尸體等不利證據(jù)以及不愿“演戲”，孩子母親被認定為編造故事殺害嬰兒判處終身監(jiān)禁。

觀感：影片本身觀賞性一般，但這件事還是值得一看的。向大家呈現(xiàn)了法律審判中，哪怕在程序正義基礎(chǔ)上，陪審員制度依然存在漏洞，因為人性中的弱點是抹不掉的。我看這部片的另一感觸在于，梅麗爾·斯特里普真是不怕演這種不招待見的女性角色，好演員應(yīng)該如此吧。

品質(zhì)指數(shù)：★★★
推薦指數(shù)：★★★

10.《紐倫堡大審判》 Judgment at Nuremberg (1961)

故事：本片呈現(xiàn)的是二戰(zhàn)后著名的“紐倫堡審判”中對納粹法官和司法部門官員的審判環(huán)節(jié)。

觀感：本片如今看來實在是影史上難得的全明星陣容，斯賓塞·屈塞、伯特·蘭卡斯特、朱迪·嘉蘭、瑪琳·黛德麗、蒙哥馬利·克利夫特等，皆為影史傳奇人物，眾星一起都為這部宏大而深刻的影片奉獻了精彩演出。

長達3個小時的片長，完全不會使你覺得疲倦或拖沓，影片在保證觀賞性的同時，具備相當?shù)纳疃?，通過對納粹高級法律官員的審判，探討了在履行本國法律、辭職和成為國際罪犯之中，受審的官員們是否存在選擇的權(quán)利與可能，更重要的是，對人性的深度拷問跨越了時代。

品質(zhì)指數(shù)：★★★★
推薦指數(shù)：★★★★

感謝各位的閱讀。更多好電影推薦，歡迎關(guān)注“電影篩子”。