老早之前寫的，好像是去年12月的存貨。

在本篇開始之前先來點宇宙安全聲明：

我主流文化亞文化同吃，并不覺得哪一個文化相比能有多高貴，捧一踩一不可取。

我會舉一些例子，會有一些你喜聞樂見但是不太想看的有人覺得低俗有人覺得高雅有人覺得都是電子答辯的東西，比如原神，明日方舟，超級機器人大戰(zhàn)。

我不支持無用的建議，更不支持在評論區(qū)底下一擊脫離扣帽子，這只會激起筆者查成分的欲望——雖然說我壓根不會扣帽子，當批發(fā)商和迫害雞架人遺老這方面我自認不如部分英雄聯(lián)盟玩家，原神玩家和明日方舟玩家的。

不看環(huán)境玩梗還覺得自己有理，看到個數(shù)字就擱這兒無端聯(lián)想某亞文化模因的，玩了還要加個野蠻狗頭的引流√，我對它們的建議是趕緊的，有多遠滾多遠。

我一直對《圣誕快樂，勞倫斯先生》（下文簡稱勞倫斯）這首電影插曲（同名電影以反戰(zhàn)為主題，值得一看）有著不可磨滅的印象，可以說感謝坂本龍一教授，lead的部分和開頭的鋼琴至今仍能在腦海中縈繞四方。

當然第一次接觸勞倫斯的時候筆者還在上小學，不知道真夏夜的銀夢（inm）相關——或者說，再接觸到勞倫斯的時候那是現(xiàn)在了。

坂本龍一教授逝世，筆者了解完 inm 本篇之后已然興趣大減，轉而對抽象文化這個唯一一個人人看不起卻又用其的亞文化（尤屬inm在那時還沒徹底大勢所趨化。吉吉國）頗感興趣。

時間飛逝而過。

老教授的最后一次公開演出筆者不多評價，畢竟藝術的力量把我修院和淳平?jīng)_掉了，這是高雅的，沒有任何壞處的，相比之前的幾次live版本更慢了，但我依舊很喜歡。

不過眾所周知，勞倫斯先生本體，和轉載live錄播底下的評論區(qū)都是不可不品嘗的存在。

抱著這樣的想法，我打開了評論區(qū)。多數(shù)情況下勞倫斯評論區(qū)有兩個最為熟悉的分塊：一般通過與模因小鬼的爭吵，音樂欣賞。

原本我以外按理上說最后一版勞倫斯評論區(qū)底下是沒什么新意的，但是有一條評論成功引起了我的注意：

“那些俗套至極的亞文化，終究是降解不了那些真善美的主流文化。”

看到這條評論的時候，我腦海里有一堆文字等待著自己去編織，去敲下鍵盤，付諸實踐：ta是不是真覺得自己喜歡主流文化就可以帶著這優(yōu)越感去捧一踩一，或者發(fā)動歲月史書說亞文化在降解主流文化？

想了想還是算了。至少我現(xiàn)在不喜歡和低能兒爭論。

我相當不理解都快到0123年了還真有普通用戶有著主流文化都代表著“至善至美”，亞文化就是“下流”“俗套至極”的想法。

不過想想也是，江山如此多嬌，14e的人口，不出幾個時髦小鬼就怪了。不出所料又是例行查成分。說真的，當我看到該用戶動態(tài)帶著例行的原神抽獎和技術類up主抽獎時，突然覺得查完后那冒出的一陣“便秘患者突然拉道理暢通”的釋然心和屏幕面前的若智渾然天成了起來。

我并不能說帶著原神抽獎的用戶是這樣的（真要這樣的話筆者可以把部分原神玩家第一定律擴大至全部的二次元游戲，也不排斥游戲圈的純良普通用戶跟筆者聊天，甚至是痛罵申鶴又或者說為acgn討口子機戰(zhàn)廚申冤。

但讀者們你們都讀到這里了不覺得他這種捧一踩一全盤否定的行為這很酷嗎？這很符合我，乃至各大讀者對某些主流文化小鬼的想象，高捧自己喜歡的，愛看的主流文化產(chǎn)物，就算某些產(chǎn)物跟亞文化見光死產(chǎn)物除了題材其他方面沒有半毛錢區(qū)別，它也覺得無所畏懼，帶著這份令人作嘔的優(yōu)越感，腳踩被“至真至美”群體帶入大眾面前進行大勢所趨化的見光死亞文化，那叫一個不知廉恥并帶著大腦降級。

說回坂本龍一和勞倫斯。

確實，勞倫斯在inm圈內是公認的風評被害曲，一些池沼在推動著食雪漢本篇大勢所趨的同時把這首曲子抬到了另外一個本不屬于它的“高度”，你是老教授的粉絲，你感到不可理解和反感，你看到某些引流勾無端聯(lián)想亂刷就想開罵或者出警，完全可以理解，甚至說你inm能落到今天這般田地是天道好輪回的，蒼天饒過誰的，能被全體亞文化小圈子所銘記的。

19年看過inm逐漸大勢所趨現(xiàn)象的我也很討厭這類現(xiàn)象，從偽re小鬼在佟大為微博底下亂刷梗，再到有用戶在知名精神天宇引流勾Spider愛破動態(tài)的評論區(qū)底下說“你是一個一個一個笨蛋”，甚至是孤葬南風發(fā)個原神官號114w粉絲無端聯(lián)想，我也是處于大汗淋漓的狀態(tài)，除了一句“這就是dssq”以外一句話都說不出來。

只能說這完全在情理之中，但很反感，并且不敢出警——更準確的說是壓根沒法出警。

小提一嘴，寫到這里有讀者可能會想到知名鈦度引流分子萊瑞拉/阿米狗，但筆者對此不好說，她大抵是溜過雪食漢zood和igs，甚至是了解過esu的（你看看她動態(tài)一堆龍圖），論亞文化相關方面其他畫師可能真沒有她懂得多，但引流方面，我不好說。

但是你直接來個“俗不可耐的亞文化”這就有點以偏概全了吧？

其實上面這段話的前半部分主觀上也能說得通，亞文化以自己的特性而言確實是不該端上大雅之堂，小圈子自嗨的產(chǎn)物經(jīng)你站推送強制蹦到你臉上，那你討厭它，說它“俗不可耐”也沒有問題，但是后面加個“降解至真至美的主流文化”——龍叔和老爹是不是還得給你磕個頭啊？那些把歲月史書玩出花的部分二游玩家，管人癡（每天舔著個臉給自己看的虛擬主播盡孝的粉絲）看了你這波言論那怕不是直接當眾宣布洗心革面加入批批國。這比“把抽象文化開除見光死亞文化戶籍”還要離譜。

此刻我想說：

不要忘了，到底是哪個群體在推動著亞文化降解主流文化。

不要忘了，到底是誰在推動著亞文化大勢所趨。

不要忘了，到底是誰在包容，推動著早已大勢所趨的inm和東百往事盛世，一面玩吉吉國的梗一面痛罵吉吉國。

不要忘了，到底是誰把幾年前的蔡徐坤梗找出來直接二度大勢所趨化成為主流文化。

不要忘了，到底是誰讓原本來自亞文化的激寒空格要素人人都用不問出處。

不要忘了，到底是誰在充當新生代ylg。

結果發(fā)現(xiàn)，哦，原來還是喜歡“至善至美”主流文化的用戶啊，但是沒人在乎，那沒事了。

如果說你還一面玩著大勢所趨的模因（無論是主流還是亞文化，如果是后者那我只能保持沉默）一面給主流文化捧一踩一的話，那……好吧，你自己也不是在促進亞文化降解主流文化這種現(xiàn)象？

如果你還能做到臭不要臉的推出“亞文化降解主流文化”這一理論，那屬實是貽笑大方。

總之，本篇專欄是基于你這段話和其他衍生出的動機寫的，如果說你是以自己的優(yōu)越感在評論區(qū)寫下這個評論，并且事后你背著其他人玩大勢所趨見光死亞文化梗（比如永遠的神，寄了，（悲，114514）還覺得罵到你了，那么這篇專欄就是在罵你并且你活該被罵。

如果說你僅僅只是反感你口中所說的“下流亞文化”而發(fā)的這條評論，那客觀角度上也沒法說。

因為我想，就以你站社區(qū)的現(xiàn)狀而言，主流文化衍生的產(chǎn)物并不全部和“勞倫斯”一樣是至真至美的，這里邊也有大量和亞文化一樣“俗不可耐”的糟粕。

這里不想舉出實例，滿地都有，年年都有。

上至國內部分抽象音樂，下至各個圈子中一系列無意義的爭端以及對機戰(zhàn)廚的迫害，你說這不是主流文化的糟粕誰信？

而充當偽主流文化，（算是）家喻戶曉的蔡徐坤梗那就更不用說了，現(xiàn)在不也是發(fā)展到了“俗不可耐”至現(xiàn)實的地步嗎？

（btw，我真得感謝琛哥，看著他二度帶火了蔡徐坤，再聯(lián)系到該?；鸨瑑赡臧胫熬统靶Σ绦炖ぁ俺氖裁碐B玩意J的電棍到現(xiàn)在也沒有達到琛哥本人，包括蔡徐坤的高度，鬼畜圈也沒見幾個人提到動物園，反倒是自家圈子的大勢所趨性比任何圈子都強——無論是梗本身和二創(chuàng)作品，甚至是至臻金史說的道理，說人話就是動物園沒有那些惡臭粉絲，下一個銀夢就是它。真是可笑又可悲）

而現(xiàn)在人人都在玩的丁真梗，不也是發(fā)展自被萬人視為垃圾場的孫笑川吧——甚至說抽象文化自身？抽象文化不更是主流游戲用戶（英雄聯(lián)盟玩家）帶到世面的嗎？誰看不起誰??？

不要總想著哪個文化比哪個文化高貴，誰在降解哪個文化。先知道是不是，再問為什么，下不下流，降不降解。

做到這些后，如果你真想要享受自己心中的那一份寧靜（無論雅俗與否），那么，只需享受當下的快樂，做好自己就可以了。

沒必要去搞攀比誰下流誰至善至美誰降解這一套。人人都知道亞文化和主流文化這兩者誰也不能降解誰。搞不好我這篇文章也會成為“小鬼們‘降解’的工具”。

就這樣了。