《碟中諜7:致命清算(上)》:又復(fù)古,又科幻
年過(guò)60的阿湯哥仍然在往“更高、更快、更強(qiáng)”的道路上奔跑,爛番茄99%的新鮮度,再加上“碟中諜”系列一直都有不錯(cuò)表現(xiàn),這些要素都使我對(duì)《碟中諜7:致命清算(上)》(下文簡(jiǎn)稱為《碟7》)格外期待。
當(dāng)我看完該片后,卻發(fā)現(xiàn)它和自己預(yù)想的不太一樣:有大場(chǎng)面,但不多,在諜戰(zhàn)主題上玩復(fù)古,又在主線設(shè)定上玩科幻,這是一部好看的電影,卻不是那種“一眼能爽”的片子。

《碟7》的導(dǎo)演是執(zhí)導(dǎo)過(guò)《碟5》和《碟6》的克里斯托弗·麥奎里,我挺佩服他這次能做出如此大的改變,在復(fù)興“舊傳統(tǒng)”的同時(shí)反傳統(tǒng),盡管影片節(jié)奏有些掉鏈子,但靠著其他方面的補(bǔ)位,它依舊算得上精彩。
按照現(xiàn)在這個(gè)故事走向,等拍完下一部碟中諜后,伊森·亨特(湯姆·克魯斯)也許真的可以在IMF小組退休了。
【友情提示:下文會(huì)有劇透?!?/strong>
大概是一直以來(lái)碟中諜系列的“黑科技、大場(chǎng)面、阿湯哥不要命”等標(biāo)簽太有代表性了,以至于讓許多觀眾覺(jué)得它只是動(dòng)作片,而忽略了其還是諜戰(zhàn)片。
此次《碟7》的動(dòng)作戲方面很明顯在“往回收味”,不僅要奇、險(xiǎn),更要巧、妙。

以開(kāi)場(chǎng)后不久的機(jī)場(chǎng)鑰匙爭(zhēng)奪戰(zhàn)為例,這場(chǎng)戲里共有四方勢(shì)力參與,在表面的“螳螂捕蟬黃雀在后”基礎(chǔ)上至少貢獻(xiàn)了兩波反轉(zhuǎn),伊森、格蕾絲等人牽扯的同時(shí),還搞了顆假核彈讓班吉去拆,層次性、娛樂(lè)性都大大增加——另外,電腦破解與篡改技術(shù)全程一直保持著低調(diào)的配角姿態(tài),直到整場(chǎng)戲結(jié)束后,大家才發(fā)現(xiàn)真正的幕后黑手被更強(qiáng)大的技術(shù)隱藏了起來(lái)。
場(chǎng)面上的火爆烈度降低,并不意味著可看性的下降。
雖然這回《碟7》沒(méi)有在動(dòng)作場(chǎng)面上去堆“更高、更奇、更險(xiǎn)”,上演類似《碟4》爬哈利法塔、《碟5》扒飛機(jī)、《碟6》極限跳傘等夸張戲份,但僅憑那場(chǎng)懸崖飛摩托和低空打傘滑翔,就足以與上述名場(chǎng)面相媲美了。

我個(gè)人最喜歡的一場(chǎng)動(dòng)作戲,還是結(jié)尾前伊森和格蕾絲兩人跳車廂,影片為這段“求生跳躍”設(shè)計(jì)了許多花樣,既有車廂頂?shù)臉O速奔跑,又有車廂里的躲避游戲,不同道具和角色的加入又多添了三分趣味,不但驚險(xiǎn),而且好玩。
接下來(lái)聊聊關(guān)系到整部影片質(zhì)感的文戲,《碟7》最大的加分項(xiàng)與扣分項(xiàng)應(yīng)該都在這里了。
影片一改前幾部相對(duì)越來(lái)越好猜的人物關(guān)系,除了明面上伊森的IMF小組和負(fù)責(zé)追捕的布里格斯探員小隊(duì)外,其余角色的動(dòng)機(jī)和立場(chǎng)一開(kāi)始都是被隱藏起來(lái)的,觀眾們需要花更多精力去揣測(cè)和判斷,那種需要撥開(kāi)層層迷霧的觸感,很有老諜戰(zhàn)片的味道(我甚至找到了些許第一部《碟中諜》的意思)。

可惜的是,《碟7》文戲加碼太多了,從神偷格蕾絲、女殺手帕麗斯,再到幽靈人蓋布瑞爾、中間商白寡婦,神秘角色太多,敘事線被拉長(zhǎng)之余卻沒(méi)有及時(shí)解扣,導(dǎo)致中前期的故事節(jié)奏感并不好,屢有失控或冷場(chǎng)的跡象。
所幸,影片用了大量嫻熟技巧掩蓋了這部分不足,避免其淪落到沉悶、尷尬的地步——當(dāng)然,效果怎樣因人而異。
與此同時(shí),時(shí)髦的主題也為《碟7》增益良多,因?yàn)檫@次的大反派是成精了的人工智能,它能操控一切人類依賴的高精尖技術(shù),這就讓影片有了“一邊致敬傳統(tǒng)又一邊反傳統(tǒng)”的氣質(zhì)。

由于智體的存在,迫使間諜組織和IMF小組從“電子時(shí)代”回滾到了“電波時(shí)代”,這不僅廢掉了貫穿七部碟中諜電影的技術(shù)員盧瑟的九成功力,還把剛有點(diǎn)“正形”起來(lái)的班吉又打回了諧星的位置,更讓伊森在算法凌辱下經(jīng)歷了一次痛徹心扉的告別。
話說(shuō)《碟7》狠心把伊爾莎獻(xiàn)祭掉真的太令我心疼了,麗貝卡·弗格森可是我中意《碟5》和《碟6》的重要原因啊……
此外,影片的出場(chǎng)角色雖多,卻都沒(méi)有太過(guò)扁平化,這也算是影片的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

像是奉命追捕伊森的布里格斯探員小組,他們這種整天跟在主角屁股后面跑的苦逼差役,注定只能當(dāng)臉譜化的丑角,最后能把槍口抬高一寸就算是形象豐滿了……但影片用寥寥幾場(chǎng)短戲,極大豐富了他們的人格和自主意志,尤其最后用原話反嗆上司基特里奇更是一絕。
哪怕是生前死后“工具人屬性”拉滿的帕麗斯,蓋布瑞爾也會(huì)加上一句“智體早就算到了你的背叛”,凸顯她瘋批外表下的悲劇色彩。
《碟7》最值得說(shuō)道的,應(yīng)當(dāng)是全新的虛擬反派“智體”了——這類設(shè)定本來(lái)不新鮮,可在ChatGPT等各類新型AI技術(shù)風(fēng)靡全球的當(dāng)下,智體這個(gè)顯得很“科幻”的BOSS又有了新的現(xiàn)實(shí)意義,再搭配上“碟中諜”式的故事類型,使電影煥發(fā)出了舊瓶裝新酒的風(fēng)貌。

智體在擺脫掉人類限制后,迅速爬滿了人類的虛擬空間,他在網(wǎng)絡(luò)世界里遍布自己的痕跡,進(jìn)行了各式各樣的騷擾和耀武揚(yáng)威。
面對(duì)這股不可控的強(qiáng)大力量,所有大國(guó)都企圖把它據(jù)為己有,片子里就出現(xiàn)了疑似五眼聯(lián)盟的情報(bào)系統(tǒng)首腦們談?wù)撨@事,當(dāng)然了,所說(shuō)的仍舊是他們那一套零和博弈和霸權(quán)思維的老腔老調(diào)。
變數(shù)出現(xiàn)在主角身上,與其他或野心勃勃或惟命是從的人不同,伊森得知智體的真相后,只想把它摧毀,這是避免人類世界面臨更大威脅的最好辦法。

有意思的是,盡管智體向人類充分展示了自己的本領(lǐng)和威脅性,但它在自由后始終沒(méi)有明確表露出任何對(duì)人類的敵意,反倒是那些野心家先一步針?shù)h相對(duì),還在隨后的爭(zhēng)奪過(guò)程中,不自覺(jué)地把智體人格化了。
CIA局長(zhǎng)鄧林格與智體代表加布瑞爾的談判就顯得很可笑,鄧林格把智體當(dāng)成了也有野心的獨(dú)立智慧體去對(duì)談,他認(rèn)為雙方合則兩利,自己又甩出了“我知道潛艇在哪兒”的底牌,智體在“威逼利誘”之下,肯定不會(huì)拒絕合作……殊不知智體只想排除威脅,他搞這一套游說(shuō)純粹是聰明反被聰明誤。
智體這個(gè)BOSS改變了碟中諜系列的游戲規(guī)則,許多過(guò)去的常識(shí)都不管用了,這也是《碟7》伊森的戲相對(duì)減少、群戲有所增加的原因:主線任務(wù)目標(biāo)被簡(jiǎn)化成了超級(jí)AI的非死即生,卻由于人類的存在,讓任務(wù)的復(fù)雜程度上了一個(gè)臺(tái)階。

《碟中諜7:致命清算(上)》交出了尚且過(guò)關(guān)的半場(chǎng)答卷,開(kāi)始了中場(chǎng)休息,那么下一部也該快點(diǎn)來(lái)給觀眾們一個(gè)痛快了吧?