近年來，學(xué)界關(guān)于夏朝的考古發(fā)現(xiàn)遲遲沒有進展，也是讓不少心系夏朝歷史的網(wǎng)友操碎了心。于是乎大家開始集思廣益，將一切可能與夏朝有關(guān)的文明進行聯(lián)系猜想！因此，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了諸如“三星堆就是夏朝”，“夏朝在埃及”，“希臘克里特島才是夏朝”等諸多說法。

那么夏朝會是埃及嗎？個人覺得，當(dāng)然不是！雖然上古時期，各文明間存在著文化上的交流，但以二里頭文化為代表的夏文化與古埃及文明間的文化差異實在是過于巨大。

如非要在以上說法中，找一個比較可信的說法，那么個人倒是覺得“三星堆為夏都”的可能性還是存在的。原因如下:

其一、三星堆遺址的年代為距今四千五百年左右，夏朝距今上限年代為四千一百年左右，時間上十分吻合。

其二、三星堆遺址乃古蜀國之都，而《蜀都賦》引《蜀王本紀》：“蠶叢始居岷山石室中”。同時，《史記·六國年表》有“禹興于西羌”之說。而出土于重慶的《景云碑》中載:“先人伯沇,匪志慷慨,術(shù)禹石紐、汶川之會”。

二者共同表明，大禹與蠶叢氏都是出自岷江上游一帶，那么就不禁使人聯(lián)想，蠶叢氏的古蜀國都城三星堆與大禹的夏朝之間會不會有某種聯(lián)系？

其三、根據(jù)三星堆出土的陶器，玉戈，玉章等文物，學(xué)者們認為三星堆文化曾受到過來自中原夏文化的影響。但我們可以這樣認為，兩地文化上的聯(lián)系，乃是大禹帶領(lǐng)一部分族人北上中原，在結(jié)合自身文化同時吸收中原文化后，又反過頭來，反哺和影響留在原地的三星堆文化呢？

總之，在如今夏都仍舊撲朔迷離的情況下，如果非要在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的各遺址中找一個出來，個人覺得三星堆是存在可能性的！

古蜀人在大禹的帶領(lǐng)下，來到北方陶寺，后又陸續(xù)遷都其它地方，因此，關(guān)于夏都究竟在哪里，夏朝在哪里，現(xiàn)階段更多的是人們的猜測而已！更多的，還是等后續(xù)的考古發(fā)掘來給大家?guī)眢@喜吧。