2014年10月1日，匹茲堡大學(xué)Jonathan N. Pruitt等人在Nature 期刊上發(fā)表了一篇論文：Site-specific group selection drives locally adapted group compositions。此篇學(xué)術(shù)研究中，提出了溫順的種群水平上的分化：侵略性比率是由群體水平上的特定地點(diǎn)選擇驅(qū)動(dòng)的，某些比率在某些地點(diǎn)產(chǎn)生高存活率，而其他則不是。此次研究得出的結(jié)論：群體選擇驅(qū)動(dòng)野生種群的集體性狀，并提出的實(shí)驗(yàn)證據(jù)。

就是這樣一篇具有學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值的文章，在2023年3月6日，被撤回，主要原因是數(shù)據(jù)不可靠。

據(jù)了解，2020 年 1 月，與Jonathan Pruitt 一起研究的，合著者對(duì)提供的數(shù)據(jù)表示擔(dān)心，并嘗試撤回論文。但Jonathan Pruitt自己卻否認(rèn)數(shù)據(jù)的不真實(shí)性，期間甚至聘請(qǐng)律師，阻止論文的撤回。

據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，Jonathan Pruitt超40篇論文存在學(xué)術(shù)不端，數(shù)據(jù)欺詐等問題。截止2023年3月8日，至少被撤回其論文14篇，杰出生態(tài)學(xué)家Jonathan Pruitt 的博士論文也似乎被田納西大學(xué)撤回。

有人對(duì)蜘蛛攻擊性和溫順性的普查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及獵物可得性的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中表示存疑。論文發(fā)表，期刊編輯認(rèn)為數(shù)據(jù)不可靠，對(duì)此篇文章的結(jié)果和結(jié)論不再有信心，從而進(jìn)行撤稿。

Jonathan N. Pruitt被撤回文章列表：

感謝您的閱讀，如果您認(rèn)為本文還不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)贊、收藏、關(guān)注我們，如果您有類似的問題、意見，歡迎私信我們，學(xué)點(diǎn)平臺(tái)小編很榮幸為您解答、解決問題！