誰(shuí)能想到西南大學(xué)這所211院校，竟然跟遠(yuǎn)在河南的一所二本學(xué)校黃淮學(xué)院牽扯在了一起。

看似并非相同檔次，且風(fēng)馬牛不相及的兩所高校，卻因?yàn)槲髂洗髮W(xué)的校長(zhǎng)給結(jié)合在了一起。不過是西南大學(xué)校長(zhǎng)張衛(wèi)國(guó)的致辭竟然與黃淮學(xué)院院長(zhǎng)在5年前的畢業(yè)致辭“異曲同工”，非常的相似。

原本高校就非常的忌諱學(xué)術(shù)抄襲，這次校長(zhǎng)直接抄襲另外學(xué)校校長(zhǎng)的致辭稿，讓很多網(wǎng)友覺得匪夷所思。

先說到底是抄襲還是引用呢？

西南大學(xué)校長(zhǎng)張衛(wèi)國(guó)教授寄語(yǔ)2023年本科畢業(yè)生的致辭題目是《讓奮斗成為人生的主旋律》我們截取其中的內(nèi)容，

顯然張校長(zhǎng)的詞句跟黃淮學(xué)院校長(zhǎng)譚貞的2018年的講話很類似。

當(dāng)然這段內(nèi)容是雷同的，總管千字的講稿，其他的內(nèi)容還多是不同的，如果說引用也是沒毛病的，但是說抄襲也似乎有道理！

筆者觀點(diǎn)：

我認(rèn)為這件事情無(wú)論說抄襲還是引用都在模棱兩可之中，但是可以肯定的是西南大學(xué)校長(zhǎng)對(duì)演講詞來(lái)說是工作上是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

黃淮學(xué)院譚貞校長(zhǎng)的這個(gè)詞是自己寫的還是秘書寫的不好確定，但是西南大學(xué)張衛(wèi)國(guó)校長(zhǎng)的這個(gè)詞是肯定不是自己寫的，應(yīng)該是校辦的秘書或者他的秘書撰寫的。頂多張校長(zhǎng)過了一下目，全然不知道文章幾乎原封不動(dòng)的引用了別的校長(zhǎng)的致辭。否則怎么也會(huì)改改措辭，不至于完全奉行拿來(lái)主義。

而這個(gè)寫稿的秘書是完全沒有想到互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大，信奉了拿來(lái)主義。因?yàn)槿绻@些話是名句，名言，你拿來(lái)引用大家說不出來(lái)什么，小到措辭斷句幾乎一樣，這就肯定是偷懶的行為了！

這種工作態(tài)度來(lái)給校長(zhǎng)寫稿子，是肯定要被罵的，加雞腿是不可能的了?？梢哉f秘書偷懶，復(fù)制粘貼，校長(zhǎng)掉坑里了。而張校長(zhǎng)也只能捏著鼻子認(rèn)了，誰(shuí)讓這稿子是他嘴里說出來(lái)的呢！誰(shuí)讓這稿子的稿費(fèi)是張校長(zhǎng)來(lái)領(lǐng)呢？

當(dāng)然，如果說這件事情，直接指責(zé)張校長(zhǎng)學(xué)術(shù)不端，那是胡扯，是小題大做，但是也說明教育工作者，尤其是校長(zhǎng)級(jí)別的人物，有些工作還是不能假手于人，否則看似掏心掏肺的話，也讓人感覺在做戲了！

我以為：在高校里，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)是對(duì)學(xué)生和導(dǎo)師的基本要求，抄襲！哪怕是一句話也不應(yīng)容忍。

這算不算是我過于吹毛求疵呢？

圖源互聯(lián)網(wǎng)，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，期待您的關(guān)注、分享和點(diǎn)評(píng)