現(xiàn)實(shí)存在是否等于理所應(yīng)當(dāng)，正確的? 今天，我和家里人算是討論了一波society，nation 甚至world了，雖然一開始沒有這個(gè)本意。而且討論完之后，我都覺得，我和家人不是一個(gè)思想的。甚至覺得我的家人太過于保守，只是在乎過好眼前自己的生活，為了過好眼前自己的生活可以接受所謂“正確”的規(guī)則制定 起初，今天是來拍個(gè)照，看看照片拍出的效果是否美觀，因?yàn)榘次壹依锶酥v涉及到如果到了考研的復(fù)試項(xiàng)目，導(dǎo)師是否會(huì)選你?而照片是關(guān)鍵，看你好看不好看。 我想了想，覺得如果導(dǎo)師真的以這種方式來選擇自己想要培養(yǎng)的研究生。那也太膚淺了，主觀性太強(qiáng)，憑自己偏好，不以實(shí)際來評定，面貌這種外表上的能作為判定good or bad，是否suitable的依據(jù)嗎?面good心bad的例子難道沒有嗎?長著good的外表但是做的事很bad，那長的看起來很像bad的，部分人實(shí)際做的事反而還是good，good or bad的評定不應(yīng)該是以實(shí)際的影響程度判定嗎，然后good or bad又有相對性。再者，考研是選拔人才，又不是選美大賽，別光臉長的好看啊。 然后從這里開始，話題上升了，家里人跟我說，那有什么辦法，society就是那么殘酷，你有辦法推翻嗎，導(dǎo)師掌握power，可以評判哪些是他想要的，而他想要人才的依據(jù)不一定就是憑你實(shí)在的能力，而且他們覺得我很單純，畢竟還沒正式踏入society。 我怎么總感覺我的家人是在告訴我，社會(huì)很殘酷的存在事實(shí)是正確的且無法改變的。那看起來，考研的導(dǎo)師以貌取人這么一個(gè)事實(shí)還是正確的咯?我是沒有正式踏入社會(huì)，但我也不單純啊，我在b站平常也是評論區(qū)up，其中有接觸到區(qū)的就有politics，news，society，不是不懂society大體是怎么樣的，別把我當(dāng)成一無所知。我開始有些感情輸出，我都覺得如果再把這件事放大到society，nation層面，我都覺得，太多人，上到leader，下到people，包括我自己，都太膚淺甚至都不是什么好東西，都只在乎“自己順眼的東西”。這些“順眼的東西”雖然確實(shí)是社會(huì)所需，但是都被當(dāng)成一切了。具體什么是順眼的東西的話，可能就像是power，domination，level，money之類的吧。而且掌握了，就可以做我認(rèn)為的“我很順眼，我自認(rèn)為right的事，制定，并且以此高傲認(rèn)為自己才是king，制定利于自己的rules” 而為了拿到自己想要的“順眼東西”，我們可無所不用其極，來硬點(diǎn)就是“互相打架”直接獲取，來軟點(diǎn)就是搞個(gè)所謂“人情世故”的糖衣炮彈，基于所謂的“justice”隱蔽獲取，在world哪個(gè)nation都有。我甚至覺得，人可能真的是性本bad，都是追逐benifit的，可以為此互相killing。至于變good了，那也是為了體面點(diǎn)，更好掩蓋自己，盡可能不要讓自己bad的太絕。在good之下，照樣還是存在著negative events。booming并沒有說erase 爭奪。 說那么多，你們可能覺得我太烏托邦了，想的太過于簡單，我也覺得有點(diǎn)，但是有什么錯(cuò)，難道人就應(yīng)該只要注重相互的物質(zhì)爭奪?誰活的好就誰有理?一句現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷難道就是正確的?難道在沒有任何權(quán)力爭斗（權(quán)力直接被消除，誰也不是什么絕對主宰），沒有什么等級劃分（等級也直接被消除，誰也別說誰是最低賤或者最高貴），沒有什么任何只利于自身損害排斥他人的“潛規(guī)則”，人雖仍有物質(zhì)需求但是追求正能量的精神已經(jīng)遠(yuǎn)大于追求物質(zhì)了，對于物質(zhì)沒有想要盡可能都“占為己有”，一切運(yùn)動(dòng)（工作 生活啥的）皆按客觀事實(shí)判斷（不對人或者事物進(jìn)行任何主觀臆斷了，理性大于感性，你可以有感情，但是不會(huì)只有情緒輸出。理性分析占主導(dǎo)）來的society不好嗎? 總結(jié)下來，本來就是拍照這么一件小事的，但是卻有感而發(fā)說了一堆，可以把我說的這些就當(dāng)成是我個(gè)人的宣泄。