第七章 侵犯財(cái)產(chǎn)罪

強(qiáng)制占有型的財(cái)產(chǎn)犯罪

078 財(cái)產(chǎn)及侵犯財(cái)產(chǎn)罪

一、財(cái)產(chǎn)

1、 侵犯財(cái)產(chǎn)罪是司法實(shí)踐中最多發(fā)的犯罪，所侵犯的法益是財(cái)產(chǎn)權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)包括所有權(quán)、占有權(quán)。

2、 法律財(cái)產(chǎn)說：只有法律保護(hù)的才叫財(cái)產(chǎn)。

3、 經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)說：只要有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的東西就屬于財(cái)產(chǎn)。

4、 規(guī)范財(cái)產(chǎn)說（折中）：財(cái)產(chǎn)犯罪中的“財(cái)產(chǎn)”并不限于法律所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，但也不能包括所有具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“財(cái)產(chǎn)”，而應(yīng)該是一種倫理規(guī)范所認(rèn)可的“財(cái)產(chǎn)”。

5、 財(cái)產(chǎn)包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)；奪取型犯罪對象可以是不動(dòng)產(chǎn)上可分離的附著物，如房子上的窗戶。有體物和無體物（水電）可為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對象。債權(quán)憑證如果一旦喪失，就會(huì)失去憑證所記載的財(cái)產(chǎn)，也可屬于財(cái)產(chǎn)犯罪的對象。

?

二、財(cái)產(chǎn)犯罪

1、 按照行為人是否在乎財(cái)物的使用價(jià)值，財(cái)產(chǎn)犯罪可以分為占有型和破壞型：占有型行為人尊重財(cái)物的使用價(jià)值，破壞型則不尊重財(cái)物的使用價(jià)值。

2、 財(cái)產(chǎn)犯罪中占有包括：排除意識與利用意識。

3、 排除意識：永久性地排除權(quán)利人的占有。（區(qū)分盜竊盜用、詐騙詐用）

4、 利用意識：必須要遵循財(cái)物的使用價(jià)值進(jìn)行利用，即便是非常規(guī)的使用價(jià)值。

5、 財(cái)產(chǎn)性犯罪中的“數(shù)額較大”并非單純的事實(shí)，它要根據(jù)社會(huì)價(jià)值觀進(jìn)行判斷，不同的人對一個(gè)物品的價(jià)值看法并不一致，因此它屬于具有社會(huì)評價(jià)的規(guī)范性構(gòu)成要件要素，要根據(jù)一般人的標(biāo)準(zhǔn)來看行為人是否存在這種認(rèn)識。

6、 無論是數(shù)額較大，還是數(shù)額特別巨大，都是具有價(jià)值判斷的內(nèi)容，都應(yīng)該按照行為人所屬群體進(jìn)行一般化的判斷，如果和行為人身份、地位、學(xué)識相似的一般人沒有對加重?cái)?shù)額的認(rèn)識可能性，對于行為人也就不得追究其結(jié)果加重犯的責(zé)任。

?

079 搶劫罪

一、搶劫罪

1、 搶劫罪：以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為。基本刑處3年以上10年以下有期徒刑，有8種加重情節(jié)可以處10年以上有期徒刑、無期徒刑，直至死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

2、 搶劫罪侵害的法益是復(fù)雜法益：人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利。通說采取或然說：搶劫行為只要出現(xiàn)劫取財(cái)物或造成輕傷結(jié)果之一的，就可成立搶劫罪的既遂。

3、 搶劫罪的犯罪對象是他人所有的、保管的或占有的財(cái)物，無論是否合法，是否是違禁物品。

4、 搶劫罪是故意犯罪，并且具有非法占有的目的。如果是為了索取合法債務(wù)而使用暴力的，主觀沒有非法占有的目的，按照司法解釋，一般不成立搶劫罪，根據(jù)情況可成立故意傷害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。

5、 搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。（全部賭資都?xì)w屬于賭徒）

?

二、行為方式

1、 搶劫罪必須當(dāng)場使用暴力等強(qiáng)制手段，當(dāng)場獲得財(cái)物，強(qiáng)制手段與獲得財(cái)產(chǎn)必須存在因果關(guān)系，而且處于同一個(gè)時(shí)空場合。

2、 強(qiáng)制手段：暴力、脅迫或者其他方法。足以壓制一般人反抗，使被害人不能反抗、不知反抗或不敢反抗。

3、 脅迫方法：以當(dāng)場立即使用暴力相威脅，足以使被害人產(chǎn)生恐懼心理而不敢反抗，且必須具有當(dāng)場可實(shí)施性。（無實(shí)施性為敲詐勒索）

4、 獲得財(cái)產(chǎn)：包括積極財(cái)產(chǎn)的增加、消極財(cái)產(chǎn)的減少。

5、 時(shí)間和空間：搶劫罪必須當(dāng)場施加強(qiáng)制行為，同時(shí)還要當(dāng)場獲得財(cái)物，強(qiáng)制手段與獲得財(cái)物都必須發(fā)生在同一個(gè)時(shí)空場合。

6、 即使強(qiáng)制行為與取得財(cái)物的行為之間雖然不屬于同一場所，但只要從整體上看行為并無間斷，也屬于當(dāng)場取財(cái)。

?

080 加重型搶劫

一、8種加重情節(jié)

1、 入戶搶劫

2、 在公共交通工具上搶劫

3、 搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)

4、 多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的

5、 搶劫致人重傷、死亡

6、 冒充軍警人員搶劫

7、 持槍搶劫

8、 搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資

?

二、入戶搶劫

1、 在主觀上，入戶目的具有非法性，不同于“在戶內(nèi)搶劫”。

2、 在客觀上要同時(shí)具備形式特征和實(shí)質(zhì)特征。

3、 在形式上戶指住所，特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場所特征。（集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為戶）

4、 在實(shí)質(zhì)上侵犯了住宅安寧權(quán)，住宅安寧是一種高度的隱私感。

?

三、公共交通工具上搶劫

1、 在公共交通工具上搶劫行為人在主觀上具有公然性，在客觀上也影響了公眾的出行安全。

2、 “在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、大中型出租車、火車、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。

3、 攔截運(yùn)行途中的機(jī)動(dòng)公共交通工具，對公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫也屬于“在公共交通工具上搶劫”。

?

081 搶奪罪

搶奪罪：以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次搶奪的行為。基本刑處3年以下有期徒刑；數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

一、搶奪與搶劫

1、 搶奪罪的本質(zhì)是“公然奪取”。

2、 搶奪是一種對物的暴力，在間接上有可能造成他人的傷亡；而搶劫是一種對人的暴力，本身就一定有致人傷亡的危險(xiǎn)。

3、 搶奪行為只是直接對物使用強(qiáng)制，并不是直接對被害人行使強(qiáng)制，而搶劫罪必須是實(shí)施了足以壓制對方反抗的強(qiáng)制手段。搶劫罪中的對人之暴力一定要達(dá)到足以壓制一般人反抗的程度

4、 行為人實(shí)施搶奪行為時(shí)，被害人來不及抗拒，而不是被強(qiáng)制壓制不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。

5、 搶奪在性質(zhì)上是要輕于搶劫的，所以搶奪一般要達(dá)到數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪。根據(jù)司法解釋，搶奪公私財(cái)物價(jià)值1000至3000元以上才屬于數(shù)額較大。如果有特別惡劣的情節(jié)，如搶奪老人、兒童、孕婦的財(cái)物，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)可以減半。

?

二、搶奪與盜竊

1、 公然秘密說：前者是秘密竊取，后者是公然奪取。

2、 平和暴力說：盜竊罪是平和性犯罪，但搶奪罪是一種對物的暴力性犯罪，在間接上有致人傷亡的危險(xiǎn)。

?

082 敲詐勒索

1、 敲詐勒索罪是以非法占有為目的，對被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額巨大、特別巨大，或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3至10年或10年以上有期徒刑，并處罰金。

2、 根據(jù)《刑法修正案（八）》的修改，本罪不再是單純的數(shù)額犯。有兩種情況可以構(gòu)成本罪，一是敲詐勒索，數(shù)額較大，按照司法解釋的規(guī)定，其標(biāo)準(zhǔn)是2000到5000元以上。另一種是多次敲詐勒索，多次是指2年內(nèi)敲詐3次以上。

3、 敲詐勒索罪中的“威脅”，一般是以施加殺害、傷害等暴力相威脅使對方產(chǎn)生恐懼而交付財(cái)物。與搶劫罪不同的是，這里的威脅內(nèi)容如果是暴力的話，它不具有當(dāng)場的可實(shí)施性。

4、 “要挾”是指以揭發(fā)隱私、告發(fā)犯罪、毀壞名譽(yù)等非暴力方法使對方產(chǎn)生恐懼而交付財(cái)物。被害人交付財(cái)物可以在威脅或要挾的當(dāng)場交付，也可在事后交付。

5、 政府不能成為敲詐勒索罪的對象，否則公權(quán)淪為私權(quán)，私權(quán)不復(fù)存在。

?

083 索賠是正當(dāng)權(quán)利

1、 敲詐勒索罪一定是以非法占有為目的。如果行為人索取債權(quán)有正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)，或者行使權(quán)利并不違背社會(huì)的通常觀念，就不屬于敲詐勒索。

2、 權(quán)利的行使是一種私人自治的行為，法律沒有必要太多干涉。只要一種權(quán)利具有道德上的正當(dāng)性，即便在法律上沒有明確的規(guī)定，這種行使權(quán)利的行為也不應(yīng)該以敲詐勒索罪論處。

3、 我國刑法只規(guī)定了兩種法定的排除違法性的正當(dāng)化事由：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)。但除此以外還有大量的超法規(guī)的排除違法性事由，如義務(wù)沖突、推定承諾、醫(yī)療行為、自救行為等。

4、 “超法規(guī)的排除違法性事由”是德國刑法學(xué)家漢斯·韋爾策爾對刑法理論的重要補(bǔ)充。他認(rèn)為，只要行為符合歷史所形成的社會(huì)倫理秩序，就具有社會(huì)相當(dāng)性，而非違法行為。

5、 道德主義可以區(qū)分為作為入罪的積極道德主義（以道德作為懲罰正當(dāng)化的一種依據(jù)）和作為出罪的消極道德主義，積極道德主義是應(yīng)當(dāng)反對的，但消極道德主義在世界各國都被普遍接受。