總有人把證據(jù)凌駕于推理之上，判斷案子總是以證據(jù)為核心，張口證據(jù)閉口證據(jù)。 例如（公安破案靠的不是邏輯和推理，而是實(shí)實(shí)在在的證據(jù)，你邏輯再清晰，推理再正確都沒用。） 再例如（凡事要先根據(jù)證據(jù)推理，沒有證據(jù)是流氓推理之類的） 又例如（我家喜歡的明星愛豆沒有證據(jù)，不要亂講話啊，你造謠誹謗，懷疑的事情言論不能發(fā)） 在我看來這其實(shí)是1個非常錯誤的思想，相當(dāng)于在說先有孫子后有爺爺，孫子生的爺爺。 1，兇器，指紋，DNA，現(xiàn)場的勘驗(yàn)物品，這些客觀物件，之所以能被稱之為證據(jù)，1定是推理，先串聯(lián)了的聯(lián)系，這些東西才有可能被稱之為證據(jù)這兩個字，就是證據(jù)，它是1個不能獨(dú)立存在的東西。 比方說指紋，粘了我的指紋就能說明是我干的嗎，上面粘了DNA，就是我干的嗎， 證人指證，證人說的是事實(shí)嗎，兇手自行投案，投案就1定能說明是他干的嗎，難道就不能是他替別人頂包。 你得有推理過程，證明其關(guān)聯(lián)性， 再比如我們在談1件盜竊案的時(shí)候，你突然拿出1份，骨折鑒定報(bào)告，這個能當(dāng)證據(jù)嗎，通常情況下不能，但是如果有推理過程，就有可能串聯(lián)起來，讓它當(dāng)證據(jù)， 因此，證據(jù)這個東西根本就沒有辦法獨(dú)立存在，凌駕于推理之上。 甚至于缺失了推理，案發(fā)現(xiàn)場有很多東西擺在你面前，你都不知道它能夠當(dāng)做證據(jù)來進(jìn)行使用，在你的眼睛里，這些東西就變成了普通物件，而不是證據(jù)。 去翻1翻的法院庭審錄像，在有些殺人案中，庭審視頻足足2個小時(shí)多，有些案子在被告完全認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下，公訴人出示完證據(jù)之后，還要再去審2個多小時(shí)，這是為了什么，如果不搞清楚推理的全過程，光證據(jù)就定罪，那庭審10分鐘就能結(jié)束，公訴人把證據(jù)往臺上1拍，被告1句，證據(jù)我全都認(rèn)，直接當(dāng)庭宣判有罪判處多少年，大家不就直接休息了嗎，公訴人還2個小時(shí)羅嗦半天，問推理過程干嘛呀，反正證據(jù)都已經(jīng)充分，你直接書面審理得了。 這也能夠說明，如果離開了具體推理過程，那些獨(dú)立的證據(jù)案卷就是廢紙1張。 2，這些過于強(qiáng)調(diào)證據(jù)的人，往往會陷入先入為主的行為，他看到1份證據(jù)直接帶著已經(jīng)認(rèn)定這個人是兇手的先入為主思維，這種偏見去推理，很容易被偽證跟設(shè)計(jì)好的情節(jié)帶偏。 因?yàn)檫@是在用結(jié)果反推過程，已經(jīng)給這個人的罪都定好了，再去分析推理過程，就不可避免的偏向于，他怎么是兇手就怎么推理，容易整體思維直接帶到溝里去。 3，過于害怕冤枉人的思想，是錯誤的，需要1定的界限，因?yàn)槿绻押ε略┩魅朔旁谑孜唬旁诘?位，按照這個思維推演下去，那么以后發(fā)生任何案子，你干脆連兇手人都抓都不要抓，這樣可以100%杜絕冤枉人，放任這個兇手，哪怕再犯100起案子，那也叫做兇手干的，你沒去抓兇手鐵沒有冤枉人，然而很顯然我們樸素的認(rèn)知是不能這么干，是在因噎廢食，不能因?yàn)楹ε略┩魅?，就從此不抓人，依舊要對嫌疑人進(jìn)行抓捕控制，從這1點(diǎn)來看，社會體系1定不是把害怕冤枉人放在第1位的，那你就不應(yīng)該對某個嫌疑人進(jìn)行短期逮捕的時(shí)候，講沒有證據(jù)你可能冤枉人之類的屁話，為了社會的總體穩(wěn)定安全，即便就是清白之身，也應(yīng)當(dāng)配合調(diào)查，以嫌疑人的身份，哪些回答走個過程，這1點(diǎn)犧牲是在為整個社會體系做貢獻(xiàn)，沒證據(jù)可以在判決的時(shí)候被判無罪，但是不能在懷疑階段就拿沒證據(jù)這件事情來惡心人。 4，完美的證據(jù)必須要有推理，作為串聯(lián)，而完美的推理，卻未必會有實(shí)質(zhì)證據(jù)，這本身就在說明，如果2者發(fā)生沖突只能說明證據(jù)是偽證，而不可能說已經(jīng)采取的證據(jù)是真的情況下，推理反而還能弄錯兇主是誰，主次關(guān)系當(dāng)然是證據(jù)是給推理服務(wù)的工具，而不是拿沒證據(jù)說事，你不能這么講，變成推理的枷鎖，就本末倒置了，推理代表的是人的具體思想，證據(jù)只是1個客觀物件，是人類的工具，拿工具去抑制人類思想，就是這些，整天在評論區(qū)嘴里張口證據(jù)，閉口證據(jù)的人。