美媒評歷史陣容：喬丹詹姆斯值得一陣，庫里不配二陣，KD不配三陣

原創(chuàng)作者：好火子

NBA歷史上從來不缺巨星，但是如何搭配出歷史最佳陣容卻是一個爭議頗多的話題；這不，恰好看見美媒The Classic Hoops評選出了歷史最佳陣容，下面咱先逐一看看美媒的歷史最佳陣容具體情況，然后我再給出我的幾點感受。

一陣：控球后衛(wèi)魔術(shù)師約翰遜、得分后衛(wèi)喬丹、小前鋒詹姆斯、大前鋒鄧肯、中鋒奧尼爾；

二陣：控球后衛(wèi)庫里、得分后衛(wèi)科比、小前鋒伯德、大前鋒加內(nèi)特、中鋒比爾-拉塞爾；

三陣：控球后衛(wèi)以賽亞-托馬斯、得分后衛(wèi)韋德、小前鋒杜蘭特、大前鋒諾維茨基、中鋒張伯倫。

看完美媒評選的NBA歷史最佳陣容后，讓我很費解，總感覺有些地方不對勁；經(jīng)過我閉上眼睛思考長達8個小時后，我發(fā)現(xiàn)有5個問題，美媒這樣評選最佳陣容真的不合適，相信你看完之后會認同我的。

閑話不多說，下面我按照順序逐一介紹我對美媒評選的歷史最佳陣容的5個問題，并給出客觀點評：

問題五、美媒把加內(nèi)特放在二陣大前鋒的位置上，不妥

說實話，我知道鄧肯放在一陣大前鋒是沒問題的，畢竟鄧肯是公認的歷史第一大前鋒，但是加內(nèi)特怎么能成為歷史第二大前鋒呢？加內(nèi)特不配得到如此高的榮譽，我認為讓諾維斯基代替加內(nèi)特進二陣更合適，讓加內(nèi)特放在三陣吧，這樣都算照顧加內(nèi)特的面子了。

問題四、美媒把比爾拉塞爾放在二陣中鋒的位置上，不妥

很多球迷都知道比爾拉塞爾有11個總冠軍，都覺得很厲害，而NBA也把比爾拉塞爾捧得很高，說是他在幫助黑人群體發(fā)聲之類的事情；不過，這里是討論NBA歷史最佳陣容，別扯籃球之外的事情；有一說一，比爾拉塞爾那個時代的籃球比賽，真的不完善，當時NBA聯(lián)盟的球隊也很少，他的總冠軍水分非常大；憑良心講，我認為奧拉朱旺代替比爾拉塞爾進二陣更合適，畢竟奧拉朱旺進NBA后的比賽已經(jīng)很完善，球隊數(shù)量也夠多了，而比爾拉塞爾不配進最佳陣容。

問題三、美媒把托馬斯放在三陣控球后衛(wèi)的位置上，不妥

有的球迷總是念叨著微笑刺客托馬斯在季后賽中擊敗了喬丹，然后又奪冠了；不過，你冷靜想一想，雖然喬丹整個生涯的表現(xiàn)毫無疑問是可以進NBA歷史最佳陣容一陣，但是托馬斯擊敗的是羽翼未豐的喬丹，那個時候的喬丹還不是籃球之神，還不是歷史第一得分后衛(wèi)呢；總的來說，我認為NBA歷史助攻王和搶斷王斯托克頓代替托馬斯進入三陣更合適，畢竟斯托克頓遇到的是巔峰期的喬丹，而托馬斯不配進最佳陣容。

問題二、美媒把庫里放在二陣控球后衛(wèi)的位置上，不妥

雖然有少部分球迷已經(jīng)忘記了庫里單核帶隊在過去這個賽季拿下了總冠軍，但是大部分球迷沒有忘記庫里的偉大表現(xiàn)，特別是庫里已經(jīng)4次單核帶隊斬獲總冠軍，實實在在的現(xiàn)役第一人；因此，我認為庫里代替魔術(shù)師進一陣更合適，畢竟魔術(shù)師那個年代的比賽不完善，球隊數(shù)量也少，競爭不激烈，實力和榮譽都要打折扣，實話是活，魔術(shù)師放在二陣才合適。

問題一、美媒把杜蘭特放在三陣小前鋒的位置上，不妥

不管你是否喜歡詹姆斯，你應(yīng)該都會認可詹姆斯是歷史第一小前鋒吧，詹姆斯進歷史最佳陣容一陣是毫無疑問的，而伯德也是毫無陣容的曾經(jīng)歷史第一小前鋒，也就是現(xiàn)在的歷史第二小前鋒；至于歷史第三小前鋒，我認為不能是杜蘭特，把倫納德?lián)Q成杜蘭特進三陣才合適，畢竟倫納德在猛龍隊單核帶隊奪冠，贏得了“當代喬丹”的稱號，而“死神”杜蘭特不配進最佳陣容三陣，因為杜蘭特的“死神狀態(tài)”只在金州降臨，分明是跟著庫里才能奪冠。

關(guān)于美媒評選的歷史陣容，如果你有什么感受，就直接留言，跟好火子就別客氣了，有啥就說出來。

以上就是本期作品的全部內(nèi)容，喜歡請點贊，不喜歡請開噴！