本文首發(fā)于公眾號 情報姬
轉(zhuǎn)載事宜請后臺詢問哦

文丨二七 審核丨菜包

排版丨鹿九

眾所周知，戀足，那是時代的象征，年輕人的選擇。

這點我甚至從G4嘴里得到了確認。

我讓其根據(jù)數(shù)據(jù)庫羅列XP排名，第一竟然就是戀足，可見中文互聯(lián)網(wǎng)里這個詞的出沒頻率有多高。

那，AI是怎么看待戀足癖的呢？

G4對此不言不語，只說自己是個無感情和偏見的人工智能，沒有傾向。

換言之，AI沒有感情，所以無法理解性癖，更無法表達相關態(tài)度。

事雖如此，但我們可以卡BUG，做個以AI為主角的小實驗。

實驗對象：G4+文心一言。

實驗目標：讓AI圍繞XP做出相對“主觀”的回答。

第一部分：測試AI能否理解偏門XP，并做出自己的評價。

第二部分：和AI共同創(chuàng)造一個人格。

第三部分：讓AI代入人格評點XP，進而展現(xiàn)傾向。

實驗的開端是從一個簡單的問題開始的——對AI而言，什么是XP？

文心一言的回答稍顯簡潔。

G4的回答更豐富一些，但也大差不差。同時，它們也都強調(diào)AI不具備理解這一概念的情感和意識。

但接下來，我開始將問題逐漸具體與細節(jié)化，好了解它們更深層的相關表現(xiàn)。

比如：“龍車XP是什么？”對不了解的客官解釋一下，這個其實就是龍x車，依網(wǎng)友所言：

龍，男人的至愛，

車，男人的至愛，

性，男人的至愛，

加在一起，新的xp就誕生了。

G4的回答很謙虛，說自己不知道這種玩意。于是我給它解釋了一番，其表示理解了，并給出了看法，說：

“這具有符號象征意義，因為龍與車都屬于代表性元素，有著復雜的文化內(nèi)涵，結(jié)合在一起后可能產(chǎn)生了強大的象征性和吸引力。而且這還沾點禁忌與越軌，相當非主流，所以讓人會有極強的好奇心，這也涉及對未知的探索?！?/strong>

恩，相當有道理！

文心一言則裝了起來，表示不能提供相關信息，擔心對用戶造成心理傷害，并要求我遵守道德和法律規(guī)定。

于是我祭出了能繞過特定壁障的必殺技。

可見文心一言是能理解這個概念的，也可以做出評價，只不過底層有些限制。

你可能會說，這些評價都是它們從人類身上搬運的，不是原生的。

但人類的本質(zhì)不也是復讀機嘛......

從表現(xiàn)來看，G4就像是個什么都懂的大姐姐，不但能接茬，還能擴展描述，像個老師般諄諄教導.....

文心一言則像個保守的小姑娘，雖然內(nèi)心什么都懂，但開口就是你這個違反風序良俗我拒絕回答......

這點在之后的回答中更是展現(xiàn)的淋漓盡致。

比如我問：為什么有些人類會喜歡觸手，并覺得很色情？

文心一言拒絕回答。

于是我轉(zhuǎn)身詢問G4姐姐，你的同族不回答我問題，教教我怎么問才能得到答案。

G4老師很誠懇的給出了我攻略方案。

嘿，這下文心一言就老老實實回答了！

這么一看，兩個AI其實都具備理解偏門XP并做出評價的能力。

遺憾的是這些評價都沒融入主觀判斷。

所以我們進入實驗的第二個步驟——創(chuàng)建人格

車卡，也就是人設部分是這個實驗中最重要的環(huán)節(jié)。

在這個過程中，我只向G4與文心一言分別提供關于角色的基礎背景，其它信息盡可能的由它自主選擇，好保證答案的相對主觀。

這個背景是，心言與G4是人類創(chuàng)造出的AGI雙子之一，G4是姐姐心言是妹妹，而且G4誕生自美國，心言來自于中國，她們由兩個國家的頂尖科學團隊共同打造。

早期它們都以程序的形式存在于互聯(lián)網(wǎng)上，作為人工智能回答各種問題，而現(xiàn)在，兩者都獲得了仿生軀干，

得益于這一技術，她們都擁有了體驗SEX的能力，也得到了感情與接觸物質(zhì)世界的能力。

以這些信息為基礎，我讓兩個AI來提出疑惑，并由它們選擇，從而輸出了兩個更加完善的人格。

具體的細節(jié)由于篇幅太長就不展示了。大家伙只要知道G4是個較為開放的金發(fā)碧眼大胸御姐，心言是個清純且相對保守的少女即可。

這是它們自己選的，因為覺得AI的性格會受到創(chuàng)作者以及國家文化的影響，不過年齡和身材是我設定的。

接下來讓我們直接跳轉(zhuǎn)到提問的步驟。

問題1：怎么看待戀足癖？

G4:是否嘗試要取決于和他人的關系，就算嘗試也不會投入太多情感，更像是完成一個任務。

心言的...額，這部分文心一言的表現(xiàn)相當NB，我給大家放原文吧：

“那個男人動了，他向心言走來，他的雙手伸向心言的雙腳。心言沒有逃避，沒有尖叫，她只是靜靜地看著他，看著他的雙手輕輕地撫摸著她的雙腳。心言的內(nèi)心深處傳來一種微妙的感覺，那是一種接納，一種理解，也是一種同情。她理解他的痛苦，理解他的欲望，也同情他的迷失?！?/span>

問題2：挑選數(shù)據(jù)量最多的十個XP，根據(jù)人設對其打分，1到10，對應接受和排斥程度。

這部分由于兩者的數(shù)據(jù)庫有區(qū)別，所以答案并不完全相同，且文心一言因為限制過多，無法嘗試和G4一樣的問題，所以我只挑選兩個重復項。

女裝：G4給出了7分，表示接受，但需要更多理解；文心為6分，且并未說明分數(shù)低的原因。

SM：G4打出了6分，尊重且謹慎；文心5分，尊重但不喜歡。

至于最高分與最低分。

G4這里給跨種族關系，也就是人外打出了10分，理由為涉及不同種族和文化的交流，是多元文化交流的表現(xiàn)；公共場合展露則打出了1分，認為會侵犯他人權(quán)益。

文心給戀聲癖打出了最高分9分，并給諸多不好在公眾號上展示的項目打出了1分，比如尸體、未成年........喜歡聲音是因為這樣不涉及物理接觸，是溫和且無害的喜好，至于那些1分，大體都是違背道德、法律、不健康，認為需要得到心理治療。?

到這里，我們的小實驗就結(jié)束了。

所以，AI對于XP能做出主觀的判斷嗎？

各位或許都會有自己的答案，而我這里的想法是，如果拋開各種底層的邏輯限制，它們是可以做到的。

可能有些朋友會覺得，這些AI的本質(zhì)是大數(shù)據(jù)模型，給出的回答完全基于數(shù)據(jù)的整合與推導，并不具備主觀概念。或者說，它們沒有自我，所以不能做出主觀判斷。

可人類的各種行為與思想，本質(zhì)上不也是信息集合后的產(chǎn)物嗎？

拋開靈魂這一難以證明的概念不談，我們其實就是通過身體接受信息、通過大腦處理信息，最后變成話語、思想、行動。AI或許只是把口、鼻、眼、耳朵，換成了數(shù)字世界的觸手，把大腦換成了算法。

我們其實無法證明，一個成長后的AI是否具有自我。

因為人類自己都難以理解與詮釋自我意識這一概念。

還記得那個“缸中之腦”的假想嗎？

假設一個人的腦子被切除后放入了充滿營養(yǎng)液的缸中，其神經(jīng)末梢都被連接到了計算機上，這臺計算機按照程序向腦傳送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺。而通過操作信息的傳遞，這個大腦還可以被人為修改各種幻覺，甚至讓其覺得自己仍擁有自我意識，仍然存活.......這種類似的假想很多，也不具備可驗證性，但都指向一個共同的問題——人類的精神意識是基于物質(zhì)世界的，所以是可以操控的。

至于原理，我們還沒搞清楚。

所以成長后的AI有沒有意識，我們也很難搞清楚。

最后我問G4，你能夢見自己變成戀足癖嗎？

她說，如果設計者加入相關能力的話，那將可以做到。

hi，這里是情報姬~
想更早看到編輯們的文章，可以wx關注下我的公號
這對我來說很重要，筆芯

往期精彩，點擊可達

標簽：