基本案情

姜某1之母張某1與姜某2原系夫妻關系，張某1與姜某二生育姜某1。后雙方感情不和，協(xié)議離婚。協(xié)議書中涉及子女上大學費用的內容為，姜某1上大學（無論國內或國外）的費用由男方承擔。姜某1于2022年至美國留學。后姜某2未按照約定支付姜某1大學費用，姜某1遂向法院提起訴訟。

法院認為

某中院二審認為，本案系因張某1與姜某2離婚時所達成的《離婚協(xié)議》中關于子女撫養(yǎng)費用約定的履行問題而產生糾紛，本院主要圍繞是否應當履行約定的撫養(yǎng)費展開評述。

張某1與姜某2在《離婚協(xié)議》中約定“2．女兒上大學（無論國內或國外）的費用由男方承擔”符合《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定的相關規(guī)定，且該約定系張某1與姜某2的真實意思表示，并不違反其他法律的禁止性規(guī)定，此約定合法有效。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條就父母對“不能獨立生活的子女”承擔撫養(yǎng)義務屬法定義務作出的規(guī)定，但并不禁止父母對不屬于前述情形的通過約定方式承擔撫養(yǎng)義務。

在《離婚協(xié)議》中約定上述條款時，姜某2作為完全民事行為能力人，在明確知曉夫妻財產分割安排的基礎上，仍自愿承擔姜某1在國外上大學的費用，姜某2應當依約承擔給付義務，這不僅符合相應法律規(guī)定，也符合誠信的社會主義核心價值觀，本院對姜某1的相應訴求予以支持；對姜某2認為姜某1不再需要撫養(yǎng)，其不應支付上大學費用的主張，本院不予采納；對姜某2認為姜某1提起上訴超期等理由，本院不予采信；對一審法院相應的錯誤認定，本院予以糾正。

律師觀點

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條對不能獨立生活的子女承擔撫養(yǎng)義務屬法定義務作出的規(guī)定，但并不禁止父母對不屬于前述情形的通過約定方式承擔撫養(yǎng)義務。

本案中，姜某1雖已成年，但離婚協(xié)議書約定姜某1大學費用由姜某2承擔，系離婚雙方真實意思表示，合法有效，故姜某2應按照約定承擔姜某1大學費用。

實務中，依據相關法律法規(guī)規(guī)定，父母對不滿足法定條件的成年子女，不具有撫養(yǎng)義務。但如果成年子女的父母就該子女大學期間的教育費、生活費等相關費用達成協(xié)議，協(xié)議約定一方或者雙方同意承擔此部分費用，該約定對雙方均有約束力。父母未支付撫養(yǎng)費的，成年大學生可以依據約定向父母一方或者雙方主張該協(xié)議約定的撫養(yǎng)費用。

法律法規(guī)

《中華人民共和國民法典》

第五條：民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。

第一百四十三條：具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一千零六十七條：父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條：尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關注北京雷石律師事務所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618??