記得之前讀高中的時(shí)，語(yǔ)文試卷的題目往往會(huì)根據(jù)時(shí)事出題，也是從那時(shí)候起，我養(yǎng)成了多看新聞多看報(bào)的習(xí)慣。而近日作為手機(jī)科技企業(yè)的華為、小米，罕見(jiàn)地同時(shí)出現(xiàn)在學(xué)生考試的試卷上，我看了試卷題目和學(xué)生的截圖后，有種苦笑不得的感覺(jué)，更是深刻感覺(jué)到一個(gè)企業(yè)形象影響之深刻。從試卷表達(dá)的意思來(lái)看，華為和小米的風(fēng)評(píng)可以說(shuō)是大相徑庭。

? ? ? ?

? ? ?

試卷中提到：華為遭到施壓，“備胎芯片”全部轉(zhuǎn)正等；另外試卷提到：為了宣傳即將到來(lái)的紅米Note 7 Pro，盧偉冰“語(yǔ)不驚人死不休”，再惹網(wǎng)友冷熱嘲諷。出題者對(duì)待兩家企業(yè)的態(tài)度可謂截然不同，華為由于自研技術(shù)備受稱(chēng)贊，而小米盧偉冰由于營(yíng)銷(xiāo)低俗的問(wèn)題，在文章中呈現(xiàn)負(fù)面形象。

? ? ? ?

? ? ?

說(shuō)實(shí)在話(huà)，雖說(shuō)語(yǔ)文試卷出題人并非官方，但也一定程度上可以看出，一個(gè)品牌留給外界的印象。很多時(shí)候都是企業(yè)高層傳達(dá)的，并不是產(chǎn)品本身。該學(xué)生表示，盧偉冰的自研豬肉論估計(jì)整個(gè)教育界都知道了，他們老師在講題的時(shí)候，提到盧偉冰還給他們講了人生價(jià)值觀，讓他們不要被某些“語(yǔ)不驚人死不休”的言論影響自身的判斷。

? ? ? ?

? ? ?

其實(shí)現(xiàn)在高中很多這樣的題，展現(xiàn)科技、名族、國(guó)際時(shí)事等等，至于為什么選擇華為和其它企業(yè)，而不選擇另外一些企業(yè)，值得人思考。