孫子曰：昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰(zhàn)者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。?

　　孫子說：從前，善于指揮作戰(zhàn)的人，首先要創(chuàng)造條件，使自己不致被敵人戰(zhàn)勝，然后等待和尋求敵人可能被我戰(zhàn)勝的時機。做到不會被敵人戰(zhàn)勝的關鍵，在于自己創(chuàng)造充分的條件；戰(zhàn)勝敵人則關鍵在于敵人出現(xiàn)可乘之隙。所以，善于指揮作戰(zhàn)的人，先要做到不會被敵人所戰(zhàn)勝，然后待機戰(zhàn)勝敵人。所以說，勝利可以預測，但不可強求。?

　　不可勝者，守也；可勝者，攻也。守則不足，攻則有余。善守者，藏于九地之下，善攻者，動于九天之上，故能自保而全勝也。?

　　想要不被敵人戰(zhàn)勝，在于防守；想戰(zhàn)勝敵人，在于進攻。實行防守，是因為兵力不足；采取進攻，是因為兵力足夠而敵人相對弱小。善于防守的，隱蔽自己的兵力如同深藏于地底，使敵人無形可窺；善于進攻的，展開自己的兵力如同神兵天降。因而，既能有效地保全自己，又能獲取全面的勝利。?

　　見勝不過眾人之所知，非善之善者也；戰(zhàn)勝而天下曰善，非善之善者也。故舉秋毫不為多力，見日月不為明目，聞雷霆不為聰耳。古之所謂善戰(zhàn)者，勝于易勝者也。故善戰(zhàn)者之勝也，無智名，無勇功。故其戰(zhàn)勝不忒，不忒者，其所措必勝，勝已敗者也。故善戰(zhàn)者，立于不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝。善用兵者，修道而保法，故能為勝敗之政。?

　　預見勝利不超過一般人的見識，并不算是最高明的。經(jīng)過力戰(zhàn)而取得勝利，即使天下人都稱贊，也算不上是高明中最高明的。就像舉起秋天鳥獸新長的毫毛不算力大，能看見太陽、月亮算不上眼睛明亮，能聽見雷霆的聲音算不上耳朵靈敏一樣。古代善于用兵打仗的人，只是戰(zhàn)勝了容易戰(zhàn)勝的敵人。因而，這些善于打仗的人的勝利，既沒有智謀的名聲，也沒有勇武的戰(zhàn)功。但他們所取得的勝利是不會有絲毫誤差的。之所以沒有誤差，是因為他們所采取的制勝措施都建立在必勝的基礎上，戰(zhàn)勝的是那些已處于失敗境地的敵人。善于打仗的人，總是讓自己先處于不敗之地，同時，也絕不會放過任何一個打敗敵人的時機。所以，勝利之師是先創(chuàng)造必勝條件然后再去交戰(zhàn)，失敗之師總是先盲目地同敵人交戰(zhàn)，然后期求從苦戰(zhàn)中僥幸取勝。善于用兵的人，總是注意修明政治，確保治軍法度，所以能成為戰(zhàn)爭勝負的主宰。?

　　兵法：一曰度，二曰量，三曰數(shù)，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量，量生數(shù)，數(shù)生稱，稱生勝。故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。勝者之戰(zhàn)民也，若決積水于千仞之溪者，形也。

　　用兵必須注意：一是“度”，土地幅員；二是“量”，軍賦物資；三是“數(shù)”，部隊兵員戰(zhàn)斗實力；四是“稱”，雙方的軍事綜合實力對比；五是“勝”，勝負優(yōu)劣的判斷。敵我雙方所處地域的廣狹，決定著土地幅員大小；敵我土地幅員的大小，決定著雙方軍賦物資的貧富；軍賦物資的不同，決定著雙方軍隊和兵員多寡；敵我軍隊和兵員的不同，決定著雙方軍事實力的強弱；敵我軍事實力的不同，最終決定了戰(zhàn)爭的勝負。所以勝利之師如同以鎰對銖，是以強大的軍事實力取勝于弱小的敵方，敗亡之師如同以銖對鎰，是以弱小的軍事實力對抗強大的敵方。善于作戰(zhàn)的將領與敵人作戰(zhàn)，就像決開千仞之高的山澗積水一樣，勢不可擋，這就是“形”——強大軍事實力的表現(xiàn)。

文章來自古詩文網(wǎng)