①秦始皇被刺能不能帶青銅長劍？

傅正老師已經(jīng)對這個觀點提出了反駁，但是我還是想從自己的理解出發(fā)。

青銅脆而無法制作實用性長劍是比較準確的。

但是始皇帝不能佩長劍也不盡然。

戰(zhàn)國到秦漢正為鐵劍出現(xiàn)的時期。如圖，西漢時期邊疆地區(qū)已經(jīng)存在接近半米（約0.45米）的成熟鐵劍，較長鐵劍實際可用的時間必然遠遠早于此時。因而刺客列傳中的拔劍情節(jié)并不必然有誤。

②始皇陵發(fā)掘出青銅長劍證明始皇可以佩戴青銅長劍？

并不盡然，有觀點認為俑所佩青銅長劍可能為明器，模仿鐵長劍。

③為什么認為始皇陵青銅長劍不是實用器？

因為鐵制長劍早已有之，一直到漢代，禮儀性質(zhì)的佩劍很多都具有實用性見@渝州徐公視頻，不論從禁止武器的制度設(shè)計還是結(jié)果來看始皇帝都應(yīng)該佩戴鐵劍。軍隊可以配鐵長劍，兵馬俑仿軍隊配置以青銅代鐵制作長劍也是可行的。

④堯典天象記載與現(xiàn)代人推算

神都俗人對于堯典斷代的質(zhì)疑：

https://www.bilibili.com/video/av558342910

其觀點并不必然正確。但上古史至今仍然是空白部分極大的學(xué)科，定論極為有限。相關(guān)觀點不論出處高低，只要是能夠考究理論源頭、愿意公開推理過程、接收討論批評如此，都并非壞事。神都俗人對于前代材料、前4000年推算的前因后果的梳理對外行已經(jīng)有足夠的參考價值，是我們了解此事的一個比較好的切入點。

感覺我例子舉得不太好。