俄羅斯人怎么看待前不久瓦格納叛亂的問題呢？也有不少網(wǎng)友比較關(guān)心這個(gè)話題。俄“軍事評論”網(wǎng)站刊登了一篇文章，說“是時(shí)候?qū)?月24日的事件進(jìn)行反思了?！币?yàn)榻鉀Q“瓦格納”私營軍事公司的問題決定著這一公司和相當(dāng)多俄烏沖突期間成立的其他公司的命運(yùn)，關(guān)系到今天處于特別軍事行動(dòng)地幅的許多志愿者，所以這不是一個(gè)可以回避的問題。

瓦格納事件引發(fā)了俄羅斯社會(huì)的分裂：有的民眾要求“遣散”他們，有的則不只是看到他們“叛亂”，而且還記住了“音樂家”普里戈任在打擊烏軍時(shí)立下的功勛，沒有忘記正是他們奪占了似乎堅(jiān)不可摧的居民點(diǎn)和筑壘地域。

許多人對發(fā)生的事件表示理解。私營軍事公司領(lǐng)導(dǎo)在媒體上說的夠多了，特別是與俄聯(lián)邦國防部領(lǐng)導(dǎo)之間的矛盾。但無論情況怎么樣，私營軍事公司也無權(quán)背叛和軍事犯罪，特別是目前俄羅斯處在國家危難時(shí)刻，更加需要的是內(nèi)部團(tuán)結(jié)和一致，絕不能做“親者痛仇者快”的事情。

毫無疑問，私營軍事公司的人員大多來自軍隊(duì)退役人員，他們都是優(yōu)秀的軍事專業(yè)人員，而且私營軍事公司運(yùn)轉(zhuǎn)高效，決策鏈更短，其部分隊(duì)的裝備也很精良，有充足的資金可以讓私營軍事公司迅速掌握軍火市場上的最新裝備。

俄烏沖突表明，俄羅斯需要私營軍事公司，但不需要私營軍事公司出問題。俄羅斯政府能否在一定程度上控制私營軍事公司、甚至只是一定程度上影響私營軍事公司呢？不能！面對唯利是圖的商人，“善良的心”只不過是副產(chǎn)品。

“瓦格納”私營軍事公司總裁的聲明非常牽動(dòng)著俄羅斯民眾的神經(jīng)?！皼]有彈藥！”“國防部有意讓我們放棄陣地”“給我們配屬的部隊(duì)無法守住我們的翼側(cè)”，等等。與此同時(shí)，瓦格納在巴赫穆特城區(qū)奪下了一座又一座堡壘。顯然，普里戈任是有用意的。

“瓦格納”的命運(yùn)將何去何從？這很難說。7月1號之后，有一部分私營軍事公司人員和志愿者與俄國防部簽訂了合同，但另一部分人斷然拒絕。任何一個(gè)國家都不會(huì)允許國內(nèi)有不服從于政府的武裝組織，這些不愿意簽合同的人在俄羅斯領(lǐng)土上存在的歷史結(jié)束了，他們只能前往其他國家遂行任務(wù)并賺錢。

為什么普里戈任要前往白俄羅斯呢？俄羅斯專家分析普京、盧卡申科和普里戈任的這一決策是一石七鳥！首先，消除了其他叛亂爆發(fā)的危險(xiǎn)。最積極、戰(zhàn)斗力強(qiáng)的私營軍事公司人員將前往鄰國，受白俄羅斯法律的管轄。而那里的法律比俄羅斯嚴(yán)格。但“瓦格納”不打算違反。

其次，絕大多數(shù)戰(zhàn)士和指揮員，包括普里戈任，免予承擔(dān)刑事責(zé)任。現(xiàn)在法律上他們是干凈的。這給了他們的未來一定的退路。

再次，“不可戰(zhàn)勝的鐵人”瓦格納出現(xiàn)在白俄羅斯著實(shí)嚇壞了波蘭和波羅的海三國。盧卡申科總統(tǒng)也是贏家。白俄羅斯的反對派曾有過關(guān)于在這個(gè)國家領(lǐng)土上開展積極活動(dòng)的聲明，但現(xiàn)在季洪諾夫斯卡婭和她的團(tuán)隊(duì)在哪里？

第四，白俄羅斯軍隊(duì)獲得了一批在不同國家有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的教官。第五，普里戈任保持了頓巴斯多座城市解放者的形象。第六，那些原本準(zhǔn)備鎮(zhèn)壓叛亂的分隊(duì)可以迅速轉(zhuǎn)向特別軍事行動(dòng)地幅，至少贏得了兩晝夜時(shí)間。華盛頓說俄軍趁機(jī)投送了預(yù)備隊(duì)。第七，無論西方和烏克蘭如何談?wù)撈站┊?dāng)局的虛弱，迅速平息叛亂向所有人表明，普京的威望和能力不容質(zhì)疑。

與其他事件不同，這次叛亂事件對于俄羅斯軍隊(duì)、政權(quán)，甚至俄羅斯整個(gè)國家制度的警醒是重大的。瓦格納事件只不過是引爆俄國內(nèi)矛盾的導(dǎo)火索。俄羅斯國內(nèi)有很多人對6月24日的國家嗤之以鼻，“讓他們?nèi)ネ品?quán)好了！”是不少人的心態(tài)，這種漠不關(guān)心深刻地揭露了俄羅斯社會(huì)中的種種矛盾和不滿。如果普京總統(tǒng)能夠利用這個(gè)“揭開了的蓋子”，趁機(jī)對俄羅斯進(jìn)行整治和變革，也許會(huì)帶來一個(gè)煥然一新的俄羅斯。