最近，三農(nóng)領(lǐng)域最熱的新聞就是一些種植小麥的農(nóng)民將即將成熟的小麥成畝地賣給飼料廠做青儲飼料，最新網(wǎng)上看到的消息是國家高層已經(jīng)高度關(guān)注，各地也已經(jīng)開始全面排查。當(dāng)然，我作為一個農(nóng)民的兒子，作為一個三農(nóng)人，在這里我不是要做“圣母”或“鍵盤俠”站在所謂的國家糧食安全的高度來指責(zé)這些“沒有覺悟”的農(nóng)民，只是以我的淺薄見識來分析一下這件事。

根據(jù)我從網(wǎng)上看到的報道所了解，這些農(nóng)民之所以將即將成熟的小麥賣給飼料廠做青儲飼料，是因為飼料廠給的價格高，一畝地給農(nóng)民1500元左右。據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民說，這些即將成熟的小麥如果不賣給飼料廠，自己留著收獲成熟的小麥，這段時間還要給小麥澆水，收獲后的小麥按現(xiàn)在的市場價，每畝只有1000元左右的收益。而這每畝1000元左右的收益還要扣除掉現(xiàn)在到收割這段時間農(nóng)田管理的各種人力成本、澆水的水費，收割的費用等。而賣給飼料廠的話，現(xiàn)在就能得到每畝1500元左右的收益，飼料廠自己負(fù)責(zé)收割。

目前，網(wǎng)上的大多數(shù)聲音都是對這些農(nóng)民大加指責(zé)，認(rèn)為農(nóng)民目光短淺，只看錢不顧及國家糧食安全，還有一些所謂的愛國人士將之上升到“國際視野”，認(rèn)為“帝國主義亡我之心不死”，這些收購小麥做青儲飼料的企業(yè)背后肯定有西方反華勢力的資金支持和操縱等等說法。對于這些國際視野，我沒法做評判。

這些對農(nóng)民大加指責(zé)的網(wǎng)友大都是一些坐在城市辦公樓中的白領(lǐng)和生產(chǎn)車間里的藍(lán)領(lǐng)，他們早已經(jīng)脫離土地，不懂農(nóng)業(yè)，但是他們自我覺得與農(nóng)民相比存在優(yōu)越感，所以他們依然在脫離農(nóng)業(yè)的城市中對農(nóng)民的行為說三道四，對農(nóng)民“指點江山”。而真正的農(nóng)民對這些把即將成熟的小麥賣給飼料廠做青儲飼料的農(nóng)民卻表現(xiàn)出理解和支持。

任何人都沒有權(quán)利讓農(nóng)民在自己生活都無法保障的條件下，要求他們保障國家糧食安全，如果有這樣的要求，都是一群自私自利的流氓。糧食的價格二、三十年都沒有太大變化，目的是為了保障民生，讓低收入人群都能吃飽飯，尤其是城市里脫離農(nóng)業(yè)的低收入人群，這關(guān)系到國家穩(wěn)定的大局，當(dāng)然這些都沒有錯。但是這些都是靠農(nóng)民的巨大犧牲換取的，糧食價格不漲價，但是化肥農(nóng)藥等等都在漲價，小農(nóng)種植糧食基本都是虧本狀態(tài)，主要靠平原地區(qū)的規(guī)模化和機械化種糧大戶來支撐國家糧食安全。

城市里的人能享用到價格低廉的米面糧油，全靠犧牲農(nóng)民和農(nóng)民的付出得到的。就這樣，城里人吃的米面糧油還是經(jīng)過米廠、面粉廠、糧油廠賺取中間大頭的利益后的價格，農(nóng)民生產(chǎn)的稻谷和小麥及油料作物賣給這些糧油加工廠的價格被壓的很低很低。所以最近一段時間那些城市里的“鍵盤俠”在指責(zé)農(nóng)民覺悟低，不重視國家糧食安全的時候，想想你們有資格嗎？

“不經(jīng)他人苦，莫勸他人善?！备螞r農(nóng)民只是將自己的勞動成果通過市場經(jīng)濟公平出售，沒有偷沒有搶，沒有強買強賣，你們憑什么對他們大加指責(zé)？如果你們覺得糧食安全重要，你們也可以回農(nóng)村種地，你們也可以通過少吃肉食多吃素吃及節(jié)約糧食來實現(xiàn)，憑什么要求農(nóng)民在自己生活都難以保障的情況下再犧牲自己利益為你們保障糧食安全？

如果城市里的白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)你們的工資像農(nóng)民賣糧食的價格一樣二、三十年都不漲，而去食堂吃飯的飯菜價格像農(nóng)民的化肥價格一樣一直再漲，一個月拿著五、六百元的工資（三十年前算高工資），去食堂吃個飯隨便一頓就要十幾元（現(xiàn)在的消費價格），你們會不會為了國家經(jīng)濟發(fā)展任勞任怨毫無怨言？你們做不到，憑什么要讓農(nóng)民為了國家糧食安全任勞任怨毫無怨言？

更何況這次農(nóng)民將青小麥賣給飼料廠在全國來說并不是普遍現(xiàn)象，這些被用于作青儲飼料的小麥種植面積很小，可能連全國小麥種植總面積的百萬分之一都占不到，何談威脅糧食安全？但是被這些無腦人在網(wǎng)上炒作造成輿論風(fēng)波，引起國家層面關(guān)注，甚至成為國際性的大新聞，還被炒作為西方敵對勢力想亡我國的高度。

其實，這些市場行為完全可以用市場經(jīng)濟來解決。如果每畝地的小麥價格是2000元而不是1000元，我相信農(nóng)民也不會將田里的青小麥以每畝1500元的價格賣給飼料廠做青儲飼料，農(nóng)民一年種植幾畝地收入萬把元錢，他們根據(jù)市場選最高價格處理自己的小麥我們無權(quán)指責(zé)。

當(dāng)然，我也不是說國家糧食安全不重要，相反，我覺得國家糧食安全非常重要。我們?nèi)鐣P(guān)注糧食安全這是一件好事，但是我們不能風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵。如果我沒有記錯的話，這應(yīng)該是最近幾年第二次全國人民苛責(zé)農(nóng)民“浪費”糧食，不重視國家糧食安全的事件。一兩年前的情人節(jié)還發(fā)生過某花店用小麥穗做花束，被全國網(wǎng)友指責(zé)農(nóng)民不應(yīng)該為了高收益將小麥穗賣給花店做花束，同樣被冠以影響國家糧食安全的大帽子。那件事和現(xiàn)在這件事一樣，都是局地極少數(shù)現(xiàn)象，最后被炒成了全國性的大新聞。

我們要讓農(nóng)民有尊嚴(yán)地活著，在保證他們生活無憂的前提下要求他們?yōu)閲壹Z食安全考慮才合理，否則請不要苛責(zé)他們。我們當(dāng)今社會最大的悲哀就是在無權(quán)無勢的好人身上找缺點，苛責(zé)他們；在有權(quán)有勢的壞人身上找優(yōu)點，贊美他們！

我們現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)存在很多問題，其中最主要的問題是我們的農(nóng)業(yè)還處于“計劃經(jīng)濟”時代以及農(nóng)業(yè)政策的朝令夕改問題（國家層面出臺引導(dǎo)農(nóng)業(yè)政策引導(dǎo)，卻被基層政府一刀切強制落實。比如三四年前還鼓勵農(nóng)民發(fā)展特色種養(yǎng)殖及林果產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民挖的塘，栽的果樹還沒有到收獲的時候，一兩年前政策又變成積極種糧，甚至強行填塘毀林要求種糧，農(nóng)民種小麥玉米剛有一兩年時間適應(yīng)，今年高層政策引導(dǎo)點在大豆上，基層又強制農(nóng)民玉米套種大豆，甚至強行毀麥地玉米地要求農(nóng)民套種大豆）。而這些問題，網(wǎng)友們視而不見，農(nóng)民自己把自己種植的小麥賣給飼料廠，卻成為全國網(wǎng)友口誅筆伐的對象。如果一味地要求農(nóng)民在賠本或收益極小的狀態(tài)下來保障糧食安全，那最終的結(jié)果只會有越來越多的農(nóng)民選擇放棄種地，糧食安全只會越來越差。

目前，網(wǎng)上有很多所謂的三農(nóng)專家剖析以農(nóng)業(yè)為主的三農(nóng)問題，而那些所謂的三農(nóng)專家講的三農(nóng)問題，讓人覺得很有道理，但是那些所謂的三農(nóng)專家都是脫離三農(nóng)的人，即不生活在農(nóng)村，不從事農(nóng)業(yè)，不是真正的農(nóng)民，所以那些三農(nóng)專家說的有道理的三農(nóng)問題大都是脫離三農(nóng)實際的高大上真確。破解三農(nóng)問題和從根上解決糧食安全，我們應(yīng)該站在農(nóng)民的角度來分析和解決，我們還有很長的路要走，還有很多經(jīng)驗需要探索。