??我之前寫了一份文章，記載了《憲宗實(shí)錄》中文官大量縮水朱見深賑災(zāi)的數(shù)據(jù)，大家應(yīng)該看過了吧，沒看過的可以看，（鏈接https://zhuanlan.zhihu.com/p/489270514）我是直接看了成化二十年奏疏發(fā)現(xiàn)《憲宗實(shí)錄》變相降低朱見深政績的。

? 當(dāng)時(shí)我就對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)懷疑了，所以我今晚看了《孝宗實(shí)錄》，看看文官喜愛的老好人朱佑樘數(shù)據(jù)是縮水還是夸大，下面是我找出來的全部弘治二年的，弘治元年的我不看是因?yàn)樾禄实凵衔欢紩?huì)減免前面的本該追的賦稅，而且數(shù)據(jù)大量不明確說出來，無法比較，所以我就從弘治二年開始，大家請(qǐng)看文官前后矛盾的數(shù)據(jù)：

○乙未以水災(zāi)免直隸營州天津密云等十四衛(wèi)所弘治元年屯田一萬二百二十一石草五千九百六十七束順天府霸薊等九州縣秋糧三千四百一十石草一十萬四百三十一束

○以水旱災(zāi)免直隸蘇州府衛(wèi)并山西太原等府衛(wèi)弘治元年秋糧災(zāi)四分以上者

○巡撫湖廣都御史梁璟奏免徵湖廣歲運(yùn)兩京安慶廬州貴州等處本色折色糧六十四萬石并兌軍漕運(yùn)糧二十五萬石以紓民困令運(yùn)軍如所免兌運(yùn)之?dāng)?shù)支運(yùn)淮安等處水次倉米于京通二倉以足歲漕之?dāng)?shù)下戶部覆議從之

○以旱災(zāi)免直隸鎮(zhèn)江府弘治元年秋糧八萬一千二百二十五石有奇草七萬三千七百九十八包有奇

○辛亥以水災(zāi)免直隸海州夏麥九千二百六十四石有奇

○山東巡撫等官奏上濟(jì)南等府衛(wèi)武定等州縣屯所弘治元年秋田災(zāi)傷分?jǐn)?shù)戶部覆奏災(zāi)至二分以上者各遞減一分免之有收自八分以下者各遞加一分徵之 上從其議

○丙午以旱災(zāi)免應(yīng)天府及直隸徽州太平寧國安慶池州五府并廣德州弘治元年分秋糧米一十六萬五千一百三十四石草四十八萬四千二百六十八包直隸建陽新安安慶宣州四衛(wèi)屯糧五千九百二十六石有奇

○戊寅戶部尚書李敏奏河間永平二府近被水災(zāi)請(qǐng)分遣郎中陳瑗等往賑之戶給米一石如近日京城例其溺死者加一石無主者官為掩埋貧不能自存者量為修葺廬舍并免夏秋糧稅從之仍命給畿內(nèi)貧戶二麥種各一石令及時(shí)播種

○命四川鎮(zhèn)巡等官查勘成都等府衛(wèi)自去歲賑恤之后命府庫之余積幾何收成之分?jǐn)?shù)幾何如猶有被災(zāi)者宜再量免稅糧其流移復(fù)業(yè)者免雜役三年

○以旱災(zāi)免直隸寧山衛(wèi)弘治二年屯糧二千九百五十九石有奇

○丙辰以水災(zāi)免直隸隆慶州秋糧三千二百石草四千一百來有奇

○戊午以水災(zāi)免直隸鎮(zhèn)江府夏稅麥二萬九千七百八石有奇

○乙未以水災(zāi)免直隸保定等五府今年秋糧十一萬九千四百余石草二百二十八萬九千五百七十束綿花三萬四千三十四斤保定在等十二衛(wèi)屯糧二萬二千三百余石

○庚子以水災(zāi)免直隸隆慶州永寧縣秋糧六百石草七千八百二十束有奇

○戶部言近核實(shí)順天河間二府并錦衣天津等衛(wèi)所軍民被災(zāi)地凡三萬四千三百六十六頃有奇內(nèi)災(zāi)僅三分者一萬二百三十七頃仍舊徵稅其余如例遞免從之

○丁未以水旱災(zāi)免河南開封等六府并汝州麥二十一萬三千三百四十余石絲一十一萬九千九百六十余兩宣武彰德等八衛(wèi)所麥二萬九百石有奇

○以水災(zāi)免騰驤右衛(wèi)屯糧二百七十石草二百一十六束永清左衛(wèi)屯糧二千五十一石五斗

這里就是弘治二年全部減免賦稅糧食的奏疏了，有一些是沒有數(shù)據(jù)的，但是我們可以根據(jù)其他奏疏推斷出相關(guān)等級(jí)減免大概是多少。哦，這里我還有個(gè)數(shù)據(jù)，河南夏稅總的是一百七十七萬石左右，可以類比其他省份，這樣我們就有更好的一桿秤了。最后根據(jù)奏疏數(shù)據(jù)，估算下來的結(jié)果是弘治二年減免賦稅兩百萬石左右。但是問題來了，《孝宗實(shí)錄》里面的數(shù)據(jù)是這樣的：

減免稅糧八百七十九萬四千八百五十九石二斗三升草八百九十四萬三千四百三十束

哦？？？請(qǐng)問為何數(shù)據(jù)翻了四倍啊。有人跟我說可能是奏疏沒記載的減免賦稅有很多。那么問題來了，為何朱見深時(shí)期奏疏明確減免的數(shù)據(jù)加起來最后被文官大幅度縮水？難道是成化時(shí)期賑災(zāi)下面偷偷不干活？到了弘治時(shí)期就努力干活并自己多做了皇帝要求的量的四倍？？？

所以我們可以看出，朱佑樘賑災(zāi)力度其實(shí)并不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過朱見深，但是《憲宗實(shí)錄》和《孝宗實(shí)錄》的每年十二月數(shù)據(jù)卻一個(gè)大幅度縮水一個(gè)翻四倍?，F(xiàn)在想想就諷刺啊……朱見深一個(gè)文治如此優(yōu)秀的皇帝，竟然政績還要被大幅度隱瞞，莫不是文官把成化年間減免的賦稅全加到弘治時(shí)期了吧？