近期有美國學者提出，巴以沖突再次打斷了美國的大戰(zhàn)略，也就是集中力量對付中國。按照美方專家的說法，進入21世紀以來，美國多次想把戰(zhàn)略重點轉向中國，但都被其他事件干擾了。

小布什擔任總統(tǒng)期間，首次表示要把注意力轉向東亞。但“9·11”事件后，美國把主要軍事資源投向了阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，于是轉向東亞的戰(zhàn)略被破壞了。

奧巴馬并沒有停止這兩場所謂的反恐戰(zhàn)爭，從西亞轉向東亞的軍事資源非常有限，幾乎可以忽略不計。特朗普向中國發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)，他還游說阿聯(lián)酋、巴林與以色列建立外交關系，試圖把美國的軍事資源騰出來。但是還沒等到他大張旗鼓，就因為競選失敗而下臺了。

拜登上任之后，一直在和疫情、債務、通脹之類的內部問題纏斗，加上海軍力量的萎縮，想要加強對中國的戰(zhàn)略部署，也力不從心。烏克蘭戰(zhàn)爭已經(jīng)牽扯了美國很大的一部分資源，巴以沖突的爆發(fā)，讓轉向東亞的戰(zhàn)略看起來更加空中樓閣了。10月份，美國空軍駐西亞最高指揮官亞歷克斯·格林克維奇中將表示說，中國正試圖取代美國在阿拉伯地區(qū)的影響力。這似乎是美國準備從西亞抽身、重點面向中國的一個姿態(tài)。然而10月7日，“阿克薩洪水”事件的爆發(fā)，又讓美國的大戰(zhàn)略破局，美國集中精力對付中國的想法，再一次落空。

聽起來，似乎是中國的運氣不錯，每當要面臨美國的全力壓迫，就會發(fā)生另外的突發(fā)事件，讓美國不得不放棄。實際上這里沒有什么幸運，有的只有歷史的必然。

首先，中國不是美國可以隨便拿捏的軟柿子。美國要想要對付中國，用有限兵力是不可能的。在上個世紀，中國的陸軍力量比較強大，但?？樟α肯鄬Ρ∪?。因此美國僅僅在朝鮮半島部署大規(guī)模陸軍，在第一島鏈部署一定數(shù)量的?？哲?，就能遏制中國。

如今，中國的?？諏嵙ρ杆僭鲩L，主力艦只在數(shù)量上已經(jīng)超過了美軍，隱身戰(zhàn)斗機、高性能無人機大量投入使用，反艦彈道導彈的存在完全打破了美軍的傳統(tǒng)優(yōu)勢。

美國要想轉向東亞，不是把兩艘航空母艦調過來就可以應付差事的，必須要在東亞地區(qū)集結重兵。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，這些兵力要能堅持到美國本土完成戰(zhàn)爭動員。因此，美國政府在近20多年時間里，一直在不停地增加軍費開支，其中很大一部分打算用在中國當面。

不但如此，美國還動員日本、加拿大、澳大利亞等盟國向東亞投入兵力。但是，美國的這些盟國能夠投入的軍事力量，同中國人民解放軍相比，又顯得微不足道。所以，美國也確實存在著按下葫蘆浮起瓢的問題。

根據(jù)美軍在全球范圍內的部署情況，美軍已經(jīng)出現(xiàn)力量不夠用的問題了。在烏克蘭問題尚未解決，巴以沖突又起的情況下，美軍的力量缺口更加明顯。美國政府雖然念念不忘與中國的對抗，無奈以色列已經(jīng)處在現(xiàn)實的戰(zhàn)火中，情況更加緊迫，東亞問題也只能放一放了。

如果烏克蘭和談、巴以?；穑绹鴷粫D向東亞來對付中國呢？這是必然的，沒有疑問。當然，這也沒有什么可怕的。中國不是蘇聯(lián)，沒有和美國打全球戰(zhàn)爭的想法。中美沖突如果爆發(fā)，那一定是在中國的家門口，在常規(guī)戰(zhàn)爭慰問下，美軍已經(jīng)失去了在東亞戰(zhàn)勝解放軍的基本條件。所以，美國是否轉向東亞，是個毫無意義的話題。