這兩年“新出”的國產(chǎn)HIFI耳機品牌里，Kinera王者時代算是一個比較有型的一號，除了目前良好的口碑以及出色的外觀，它在日本的大獲成功也是讓人不容忽視的。

之所以給新出打引號，各位自然懂我的意思，很多人也就是這兩年才注意到這個國產(chǎn)品牌。不過個人并沒去挖它的品牌，因為聽過三次的樣子，都是朋友給的。

本文要分享的一個品牌QOA不知是不是其子品牌，購買頁上沒說清楚，售價499，不過看外觀風格有點像，如果沒猜錯是想把Kinera定位高端 ，然后QOA主打性價比搶占中低端市場。

當然你要反駁都是國產(chǎn)沒有高端也沒啥意思，畢竟現(xiàn)在即使是森海、拜雅的日子也不好過，咱們就不要狹隘了，聊耳機。

▲看包裝應該認同我的說法，它和Kinera的風格很接近，都是這種藝術英文字體，正面可以看到一個婁氏動鐵加一個動圈單元的單元架構。我想吐槽的是，這種藝術英文固然好看，但不打好認，在電商平臺搜索的時候費勁。

除此之外QOA這個品牌名字取得有點不倫不類，英文厲害一點的知道它是“質(zhì)量的分析”的英文縮寫，這個解釋又有點牽強，咱說不清。

▲皮質(zhì)收納盒展示，雖然不是很精致，但讓我想到了那些專賣各種牛皮鞋的外貿(mào)店，很有質(zhì)感。

▲Vesper腔體展示，常見的樹脂腔體+定制公模延伸的造型，不細看不會輕易發(fā)現(xiàn)后蓋里那精美的圖案，嗯，包括鎏金的字符也是在樹脂里面。

▲因為只有一圈一鐵，腔體屬于中等偏小，做工未見瑕疵，但0.78雙針接口未太多講究。

▲0.78雙針插針細節(jié)展示，加上線材較細，并有塑料管固形，佩戴感十分舒適。

?

▲線材方面官方?jīng)]介紹，主線略粗，但極為柔軟，除了魔術貼還有很精致的分線器，細節(jié)做得很到位。

▲3.5插頭展示，國產(chǎn)耳機這幾年的做工細節(jié)是真的很講究。

?

▲Vesper的核心參數(shù)較為常見，阻抗16歐姆，靈敏度116dB，頻響20Hz-20KHz。搭載的婁氏動鐵是一枚全頻單元32873，在國產(chǎn)耳機里算是老熟人了；動圈單元則是10mm的國產(chǎn)單元，定價499，嗯，配置和定價沒太大關系，重要的是聲音不是？

▲說聽感吧，和目前國產(chǎn)很多同價位或者千元內(nèi)的耳機相比，在驅(qū)動上Vesper還是有點特別，手機直推雖沒惡聲，但人聲還是欠推力，低頻比較飽滿，而且整體亮度好和通透感都好過手機直推下的森海IE40PRO。

個人分別用了華為mate30直推，然后加魅族小尾巴、乂度小尾巴，同時還用凱音N5II直推和乾龍盛QA361直推，加魅族小尾巴的聲音不咋的，就不多說了；加乂度小尾巴已經(jīng)推得很滿，也是專業(yè)播放器級別的，改天聊小尾巴的時候再來做詳細闡述。

以下主要聽感是建立在凱音N5II直推和乾龍盛QA361直推上，同時用IE40PRO 做對比，易驅(qū)性明顯是超過后者的，其實我也想說風頭也是完全蓋過IE40PRO的。

除了在乾龍盛QA361上的人聲有略明顯的男聲，Vesper的中正程度是比較靠近IE40PRO的，但是無論是整體的通透還是中低頻的細節(jié)都比IE40PRO更好聽（因為IE40PRO有后綴，為盡量避免爭議，個人用好聽來形容）。

在高頻上，Vesper盡管有動鐵加持，有更明顯的亮度，但是它既不薄，也沒那么明顯的毛刺。在QA361上的表現(xiàn)更好，除了通透的整體，動態(tài)也比較自然，在小編制里能同時兼顧好弦樂和管樂，不過瞬態(tài)一般，加上延伸感并不是太明顯，所以個人覺得高頻器樂上它沒有IE40PRO好，僅此而已。

▲Vesper的人聲在凱音N5II上就可以推得很好，男聲好過女聲，不薄不厚，略有舒展，完全沒有偏下盤的跡象，女聲還有些許蓬松，柔美感欠一點，齒音控制良好，這是我說它女聲不如男聲好的原因。

其低頻就厲害了，除了在彈性上略遜IE40PRO，在對比的設備里（手機直推、N5II直推、QA361直推），它都有比IE40PRO更飽滿更通透的整體，而且聲場不賴，器樂分離感也比較優(yōu)秀，下潛較深，是可以駕馭各種低頻風格音樂的。

▲整體總結部分

如此說來，這款QOA Versper看似是偏下盤的，但整體上其實還算均衡，它的亮度也還是自然的，解析并不算刻意，配得上中正自然

當然問題方面，我在音質(zhì)里也說過，低頻彈性不夠出色，女聲柔美感欠一點，高頻就另當別論了。

總的說來這是一副既悅耳又能耐聽的耳塞，只是風格沒那么明顯，畢竟是圈鐵結構，能做到這樣的四平八穩(wěn)已經(jīng)是不錯了。

?