前言

此前資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)曾撰文講述了“專利單一性”的問題，即：

什么情況下允許將多項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造放在一起，只申請(qǐng)一件專利。

在前文中，我們也進(jìn)一步聊到，萬一不小心把多個(gè)不符合單一性要求的發(fā)明放進(jìn)同一個(gè)申請(qǐng)文件里面該如何處理？

此時(shí)，就涉及了專利的分案申請(qǐng)。本文，資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)將通過英特爾公司的申請(qǐng)?zhí)枮镃N2012101610922的發(fā)明專利簡單科普如何進(jìn)行專利分案申請(qǐng)。

什么是專利分案

依據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第四十二條：

一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)的，申請(qǐng)人可以在本細(xì)則第五十四條第一款規(guī)定的期限屆滿前，向國務(wù)院專利行政部門提出分案申請(qǐng)。

可見，專利分案申請(qǐng)是指一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上的發(fā)明，實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局申請(qǐng)專利分案，即將一項(xiàng)專利申請(qǐng)分立成兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上的專利申請(qǐng)的申請(qǐng)。

資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡單一句話總結(jié)：

一件專利申請(qǐng)因?yàn)椴环蠁我恍砸螅枰鸪啥囗?xiàng)專利以滿足專利授權(quán)條件。

專利分案的基本要求

首先，分案申請(qǐng)的類別應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的類別一致。也就是說你原申請(qǐng)為發(fā)明專利，分案申請(qǐng)的專利也得為發(fā)明專利；原申請(qǐng)為實(shí)用新型專利，分案申請(qǐng)的專利也得為實(shí)用新型專利。

我們可以看下案例專利，原申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)枮?2126161.X）的專利類型為發(fā)明專利，分案申請(qǐng)的專利（申請(qǐng)?zhí)枮椋篊N2012101610922）的類型也是發(fā)明專利。

其次，分案申請(qǐng)文本應(yīng)當(dāng)在說明書的起始部分寫明本申請(qǐng)是哪一件申請(qǐng)的分案申請(qǐng)，并寫明原申請(qǐng)的申請(qǐng)日、申請(qǐng)?zhí)柡桶l(fā)明創(chuàng)造名稱。我們可以看下示例專利在說明書的第一段寫了“本申請(qǐng)是申請(qǐng)日為1995年12月1日、申請(qǐng)?zhí)枮?2126161.X、發(fā)明名稱為‘可以對(duì)復(fù)合操作數(shù)進(jìn)行壓縮操作的微處理器’的專利的分案申請(qǐng)。”即清楚寫明了原申請(qǐng)的申請(qǐng)日、申請(qǐng)?zhí)柡桶l(fā)明名稱，如此可以方便后期國知局審查人員找到原申請(qǐng)文本并進(jìn)行核對(duì)。

再次，分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與原申請(qǐng)的申請(qǐng)人相同，分案申請(qǐng)的發(fā)明人應(yīng)當(dāng)是原申請(qǐng)的發(fā)明人或者是其中的部分成員。就跟示例專利這樣，申請(qǐng)人均為英特爾公司，而發(fā)明人均為A·皮萊格? Y·雅列? M·米陶爾? ?L·M·門納梅爾? B·艾坦。

最后，分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)和原申請(qǐng)分別要求保護(hù)不同的發(fā)明，而說明書可以有不同的情況，但最終的內(nèi)容不得超出原申請(qǐng)記載的范圍。 資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)建議做分案申請(qǐng)的時(shí)候說明書最好和原申請(qǐng)保持一致，一來是說明書無需修改，說明書不會(huì)超出原申請(qǐng)記載的范圍。另一方面，刪減說明書的技術(shù)方案的時(shí)候很可能多刪減導(dǎo)致分案申請(qǐng)的技術(shù)方案不完整，影響專利授權(quán)。