【案情簡介】

2021年6月30日19時27分，被告王某駕駛小型轎車途徑湘潭市雨湖區(qū)桐梓村時，不慎與同向右側(cè)駕駛?cè)嗆嚨脑胬钅诚嘧?，造成兩車受損、李某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，王某承擔(dān)全部責(zé)任，李某無責(zé)任。事故發(fā)生后，73歲的李某住院治療共花費醫(yī)療費64969.99元。經(jīng)鑒定，李某肩袖損傷，左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘，誤工期123天，護理期90天，營養(yǎng)期60天。

因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致，李某起訴至法院。被告保險公司辯稱，李某已超法定退休年齡，且無法提供勞動合同等相關(guān)材料佐證誤工損失，其主張的誤工費13924.61元不應(yīng)支持。庭審中李某提交農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)證、當(dāng)?shù)卮逦瘯淖C明及李某在2020年、2021年度被當(dāng)?shù)卮逦瘯u為先進工作者和優(yōu)秀個人榮譽證書、事故發(fā)生時現(xiàn)場照片、部分賣菜微信交易記錄、近三年來賣菜記賬本，并申請買菜和賣菜的兩名證人出庭作證。

湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理后認為，雙方爭議的焦點在于誤工費應(yīng)否予以支持。事故發(fā)生時李某年滿73歲，雖然已過法定退休年齡，但根據(jù)其提交的一系列證據(jù)能夠證明，她在事故發(fā)生前仍具有勞動能力并通過賣菜獲取收入來源，其主張的誤工費應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。故法院參照湖南省城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)業(yè)從業(yè)人員平均工資計算誤工費為13924.61元。一審法院判決保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償李某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計117341.81元。保險公司就一審法院支持李某誤工費不服提起上訴，經(jīng)湘潭市中級人民法院二審，判決駁回上訴，維持原判。該案判決生效后，保險公司已履行理賠義務(wù)。

【主審法官說】

一、李奶奶主張誤工費的訴求符合法律規(guī)定，于法有據(jù)。根據(jù)民法典第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因誤工減少的損失?？梢妼τ诮煌ㄊ鹿手袀叩恼`工損失，相關(guān)法律有明確規(guī)定，但沒有規(guī)定誤工費認定需要受年齡限制，只要事故發(fā)生前傷者有勞動能力并從事有償勞動，因為受傷造成實際收入減少，就應(yīng)該支持誤工費。

二、李奶奶主張誤工費的訴求符合社會現(xiàn)實和生活實際。結(jié)合本案李奶奶向法院提交的以下證據(jù)：1.李奶奶住所地村委會證明、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)證；2.交通事故發(fā)生時現(xiàn)場照片；3.受傷前賣菜手機微信轉(zhuǎn)賬部分收入截圖；4.兩名證人出庭作證；5.近三年賣菜收入記賬本，法院認為能充分證實李奶奶在事故發(fā)生前種菜、賣菜并獲取了收入。

三、李奶奶主張誤工費的訴求符合常情常理。本案當(dāng)事人李奶奶活到老干到老，勞動不僅給她帶來了經(jīng)濟上的收入，也帶來了自食其力的快樂和尊嚴(yán)。法院作為處理矛盾糾紛的最后一道關(guān)口，應(yīng)該公正地審理這起案件，維護李奶奶這樣的老年人的合法權(quán)益，向公眾傳遞尊重勞動和勞動者的社會主義核心價值觀。

（湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院張文燕法官）

版權(quán)聲明：文章來源：人民法院報，如有問題及時聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任。