長沙某幼兒園和男家長去新房里“詠鵝”，沒想到被原配妻子從外面回來，抓了個正著，兩條“泥鰍”正在辦事的一幕，徹底曝光了他們的婚外出軌行為。

原配妻子直接抓了幼師去“游街”，網(wǎng)友說：“這個小三太窩囊了，為什么不卑不亢，一直被人揪著走？看她的表情也不哭不鬧?！?/p>

可沒想到，這位小3幼師真的技高一籌！

這反轉(zhuǎn)說來就來了。

原來，這位男家長一共有3個孩子，而且家里的老人都是病重在醫(yī)院治療，原配妻子為了老人著想，一直忙著趕往醫(yī)院和家里兩頭跑，但偏偏途中落下了物件，返回家中看到了丈夫出軌。

為了息事寧人，這位丈夫被曝跪下認(rèn)錯，希望老婆不要鬧大，也希望自己的下跪能夠挽救一下這位“幼師”的名聲，畢竟兩人走到一起也是有點“激情和感情”的，可沒想到越是袒護(hù)幼師，原配就越氣憤。

最終，就把幼師的手機搶奪來，強制性的發(fā)送了一些“我是小三，請大家辱罵我！”之類的言論，小三很聰明，并沒有抵抗，最終她就開始利用了法律的手段，進(jìn)行了維權(quán)。

原配去了幼兒園找個說法，但是幼兒園的負(fù)責(zé)人說，這位幼師已經(jīng)離職了，因為發(fā)生了這樣的事情，真的沒有那個女生還有臉和身邊知情的相處下去。

但小三去派出所報警，直接造成了反轉(zhuǎn)的局面，因為她表示自己的“人權(quán)”受到了侵害，完全是構(gòu)成了原配的“違法”行為成立，因此派出所也不得不出面對原配進(jìn)行了調(diào)查。

那么原配違反了什么法律？

根據(jù)我們國家《民法典》當(dāng)中的規(guī)定，任何人都是擁有人格的權(quán)利，犯罪嫌疑人游街示眾是違法的。犯人游街不合法，侵犯了犯人的人格權(quán)。更何況幼師并沒有違法，她僅僅是道德問題。

因為，法律不管道德問題，只管“法律條文”是否被觸犯，因此原配抓人“游街”侵犯對方的人格，人身自由，甚至是公開侮辱，包括肖像權(quán)，名譽權(quán)，身心健康等等權(quán)利。

那么原配面臨怎么樣的處罰？

最大的可能性就是被刑拘，5日到10日不等，看小三受到的“游街”程度來判斷，罰款也是不可避免的了，一般都是200元到500元不等，原配的一時沖動，必將付出法律代價。

但幼師付出的是“道德”代價，因為出軌人夫，不違法，根本不會受到法律的嚴(yán)懲，除了被大眾道德審判和批評之外，根本不會有任何的責(zé)任，但以后做人可能就抬不起頭了。

在這一場“婚外情”中，原配妻子無疑是最慘的，為老公生了3個孩子，在醫(yī)院照顧中風(fēng)的公公，為這個家庭付出了自己的一生精力和感情，老公即便是下跪，這位妻子估計也無法跨越過去這道坎。

現(xiàn)在還攤上了小三的“維權(quán)”，以后派出所也是有了案底的吧！

除非小三肯和解，一旦小三夠狠，這個原配根本斗不過她，所以她被游街時受到的委屈，都會通過法律途徑報復(fù)回來。

而站在派出所的立場，估計希望雙方和解的可能性很大，派出所處理這樣的案子并不少，但出軌和插足婚姻的成本太低，有什么好辦法嗎？

網(wǎng)友說，什么時候國家能出一個新的政策：只要是插足別人的婚姻，都判刑，男女都進(jìn)去那種！這樣網(wǎng)友就不用說什么怎么管不住自己家男人這種話了！比如說通奸罪。

但兩個女人斗得死去活來，到頭來男子兩手一攤，跪下認(rèn)錯就行了，這不公平??！原配處理不高明，已經(jīng)違法，即便為了出口氣，自己也沒撈到好處。

評論說讓男生凈身出戶的，不切實際，除非男人自愿。

但是男子肯下跪，就說明他不想和原配離婚，因此幼師就是被“詠鵝”的對象，這個男人真的太花心了。

一時間傷害了2個女人和三個孩子。

甚至病床上的老父親也可能被連累。

女人不管是不是跟男人同甘共苦過來的，都應(yīng)該留有自己的經(jīng)濟和體面，既然事情發(fā)生了，想離婚就鬧，不想離婚不需要把事弄大，要把錢先抓穩(wěn)在手里。

不管小三怎么錯，這樣公布信息也是不對的，女人的手段要顯示在暗處，不是明處，所以違法的事情不能干，女人的無奈這個時候顯露無疑。

因此，出臺法律約束出軌行為，加大懲罰力度才能避免這樣的悲劇發(fā)生，也會保護(hù)很多人的婚姻不被插足，因此，大家要學(xué)聰明點。

你們還有什么招，嚴(yán)懲小三嗎？

大家說說自己的看法！