大家好呀，這一期，我們來深入透徹地聊一聊繡春囊事件

?

作為《紅樓夢》前八十回中一大關(guān)鍵情節(jié)【抄檢大觀園】的導(dǎo)火索，繡春囊事件引起大家持續(xù)討論的原因主要有二：

其一，繡春囊所引發(fā)的抄檢大觀園，直接造成了司棋芳官藕官蕊官等人被驅(qū)逐，以及晴雯之死的嚴重后果

所以很多讀者出于對這些角色的喜愛，尤其是對晴雯的喜愛，想要找出一個責任人，將其打為“罪人”和“惡人”，用以承受自己情緒的宣泄

王夫人“佛口蛇心”的標簽，襲人舉報晴雯等說法都是因此而誕生的

?

其二，作者并沒有白紙黑字直接寫明繡春囊就是司棋和潘又安幽會時遺落的

這就給一批看多了名偵探柯南，自詡福爾摩斯再世，或是想要嘩眾以取寵的人，提供了“開腦洞”的土壤

但可笑的是，這些人基本上都沒有從“宏觀視角對前后情節(jié)的敘述邏輯，前后主題的寫作規(guī)律”進行總結(jié)和歸納的意識

注意，我說的不是沒有總結(jié)和歸納的能力，是連這個意識都沒有

有的只是一點“摳字眼”的本事和漏洞百出的想象力

比如說“鳳姐見司棋低頭不語，也并無畏懼慚愧之意，倒覺可異”這句話，有人看到“可異”二字，就立馬興奮起來了，將其視為鳳姐認定司棋冤枉的證據(jù)

再比如寶釵事后提出要搬出園子時，“李紈聽說，只看著尤氏笑，尤氏也只看著李紈笑”，于是就認定了寶釵這是做賊心虛，繼而認定繡春囊是寶釵放的

這種“摳字眼”型福爾摩斯的集大成者，就是炮制出所謂的“寶釵放置繡春囊”這一說法的某真本底稿

我猜某些朋友看到一這里，就忍不住情緒上頭了，想要替真本底稿辯解

但是我勸你們先不要著急輸出你們那些拾人牙慧的內(nèi)容和言之無物的情緒

因為對于一種觀點而言，最有意義和價值的支持，就是正面回應(yīng)質(zhì)疑

所以，先看完我的觀點以及我論證的過程，再發(fā)表你們的論點和論據(jù)也來得及

?

好，我們開始正文

對于諸如鳳姐“倒覺可異”這種表述，究竟該理解為司棋冤枉，還是司棋敢愛敢恨，并不后悔，我并沒有什么探討的興趣

因為只要宏觀的內(nèi)容分析完了，這種細枝末節(jié)，自然不言而喻

所以，這一期要分享的內(nèi)容我大體劃分為兩部分：

其一，通過分析“繡春囊到底有沒有可能是寶釵放置的”以“尤氏、李紈或是其他人有沒有可能知道所謂的‘寶釵才是幕后黑手’的真相”之類的問題

打一打這幫“摳字眼”型福爾摩斯們的臉，論證一下某真本底稿到底有多么漏洞百出

其二，從宏觀視角，對“繡春囊”事件和“抄檢大觀園”事件前后情節(jié)的敘述邏輯，前后主題的寫作規(guī)律，進行一下梳理和總結(jié)

講清楚繡春囊到底是誰的（其實就是潘又安帶進來，被鴛鴦撞破后遺落的）

以及更重要的：從71回到80回這十章的內(nèi)容到底在講些什么

?

我們先從給寶釵“洗白”開始

所謂的“寶釵放置繡春囊”這一說法，在某真本底稿中，大體的來龍去脈是這樣的：

首先動機，當然是為了所謂的“來奪玉”，也就是薛姨媽計劃要寶釵嫁入賈家

其次，繡春囊的來源，是在第67回，薛蟠回來的時候帶了很多東西，繡春囊就在其中，而后寶釵意外發(fā)現(xiàn)了它，于是偷偷留下來，以備將來栽贓

再者繡春囊事件的敗露，按照某位推崇真本底稿的UP主（既：女王泡面）在視頻當中的說法，是這樣的：

早在繡春囊事發(fā)后，寶釵提出要搬出園子時，尤氏和李紈便意識到她這是做賊心虛，繼而猜了個七七八八，于是相視一笑

并且在某真本底稿的第98回，又通過薛蟠和夏金桂的對話，坐實了就是寶釵放置的繡春囊

?

以上這些咱們一一來打臉

?

首先是所謂的“來奪玉”的這個動機，最能體現(xiàn)這一動機的就是寶釵那個與通靈寶玉相配的金鎖

按照女王泡面在視頻當中的說法，是薛姨媽為了讓寶釵和寶玉相配，才偽造這么一個金鎖，并刻上了與“莫失莫忘，仙壽恒昌”相對應(yīng)的“不離不棄，芳齡永繼”，還編造出了“癩頭和尚送的”這樣的謊話

而薛姨媽，寶釵，鶯兒之間的口供對不上，則是作者故意留給我們的線索

此外，還有基于這一推論延伸出的一大套說法，比如寶玉暗示的是傳國玉璽，寶釵住在東北角的梨香院，所以是在暗示某個起家于東北，準備一統(tǒng)中原的勢力

（奉系軍閥張作霖：“沒錯，正是在下”）

這些真真假假，花里胡哨的說法本就有虛有實，所以我就不在這些內(nèi)容上浪費時間了，我只針對最基礎(chǔ)的論點，問一個問題：

既然薛姨媽有能力知道通靈寶玉上刻著“莫失莫忘，仙壽恒昌”這八個字，并針對這八個字刻上了“不離不棄，芳齡永繼”，那她沒有理由不知道通靈寶玉背后還有“一除邪祟，二療冤疾，三知禍福”這三句話

那么，她為什么造假造到底，再針對這十二個字編點什么話出來呢？

通遼宇宙第一期的硬核狠人，幻影團伙的創(chuàng)始人小維亞用自己的親身經(jīng)歷告訴了我們，既然咱要造假，就不能偷懶，品控不嚴是會出大問題的

況且，在第25回，趙姨娘請馬道婆來作法之前，并沒有人知道，這個所謂的“一除邪祟，二療冤疾，三知禍?！本烤故谴_有其效，還是單純說著玩的

所以，針對這三句話再造個假，不僅不會有露餡的風險反而還能增加可信度

那么，薛姨媽為什么沒有這樣做？

?

以上，只是針對動機的簡單反駁，將來我會在視頻當中詳細分析一下“金玉良緣”的設(shè)計意圖

簡單來說，寶釵的金鎖就是作者曹雪芹這個身患對稱型強迫癌的處女座晚期患者故意設(shè)計出來，用以與木石前盟形成對照的

具體聊起來的話就會牽涉到諸如黛玉寶釵知己與賢妻的定位等等很多內(nèi)容，所以此處暫且就說這么多

?

接下來是所謂的繡春囊的來源

既，夾在第67回薛蟠帶回來的一大堆東西里

首先要說明的是，在【庚辰本】當中原本是缺少第64和67回的，不過，某真本底稿采用的也是我們目前所熟知的，從【清蒙古王府本】中補過來的版本

而且我接下來的討論只是想針對某真本底稿中的所謂“寶釵放置繡春囊”的說法進行宏觀邏輯上反駁，所以就不再對《紅樓夢》各版本之間的差別做討論

某真本底稿的第67回，與我們目前所熟知的版本相比，只有一處填補，就是在薛蟠展示完帶回來的東西，寶釵進行整理的過程當中

多添加了一段，薛蟠來找東西，從寶釵手上搶走錦盒的劇情

這種不對原文內(nèi)容進行大幅度修改，只做簡單填補的行為，看上去盡可能避免了因“牽一發(fā)而動全身”而可能會引起的BUG，似乎是個聰明的舉動

但實則愚蠢的很

因為這段填補內(nèi)容之前的劇情是這樣的：

管總的張大爺差人送了兩箱子?xùn)|西，薛蟠一看，說是特意給薛姨媽和寶釵帶的，然后就當著自己親媽和未出閣的親妹妹的面，把箱子打開了，還讓母女倆把箱子中的東西一一看過

大家有沒有意識到哪里不對勁兒？（大哥，味道不對?。。?/span>

按照某真本底稿的說法，繡春囊就放在一個錦盒中，跟這些東西混雜在一起

但是

第一，薛姨媽和寶釵看到了紙墨筆硯箋紙香袋香珠扇子扇墜花粉胭脂等等等等，這么多的東西，為什么偏偏就是沒看到這個繡春囊

要到后面寶釵分配禮物的時候才發(fā)現(xiàn)

第二，薛蟠居然敢把裝著繡春囊的錦盒，跟這些要送給自己親媽和未出閣的親妹妹的禮物放在一起

第三，薛蟠把繡春囊跟這些東西放在一起也就算了，居然還敢當著自己親媽和未出閣的親妹妹的面把箱子打開，把東西一一給她們倆看

薛蟠雖然被作者稱為呆霸王，但你不能拿他當 山本?是吧？

雖然這是在他自己家里，雖然他爹死了，他娘管不住他，雖然薛蟠是個連打死人命都不在乎的紈绔子弟，雖然他會在跟朋友們喝酒時開黃腔，而且還喜歡可愛的男♂ 孩♂ 紙

但是他敢讓自己親媽和未出閣的親妹妹，存在看到繡春囊的可能么？

別說是在古代，現(xiàn)在這個時代也極少會有這樣突破下限的變態(tài)

之前我還看到有人狡辯說，這沒什么大不了，保不齊人家薛蟠就是忘了呢

我猜持這種觀點的一定是女性朋友

作為一個窖藏多年的資深單身狗，我可以很負責任的告訴你們，我們男的在這方面確實有著遠超你們認知和想象的敏感程度

好了好了，到此打住

?

接下來咱們再聊聊尤氏和李紈那個所謂的，看穿了一切的相視一笑

認同這種觀點的人，我真懷疑究竟有沒有看過原文

哪怕你只是通過電視劇簡單了解了抄檢大觀園的整個過程，也應(yīng)該能看得出來，所謂“尤氏和李紈看穿了寶釵的做賊心虛”這純屬扯淡啊

繡春囊最開始是傻大姐發(fā)現(xiàn)的，而后交到邢夫人手上，邢夫人的原話是：

“快休告訴一人，這不是好東西，連你也要打死！皆因你素日是傻子，以后再別提起了”

所以，首先傻大姐和邢夫人就斷然不會將繡春囊的事外泄

邢夫人在前往迎春那里，引出累金鳳事件之后就下線了，下一章，直接就是王夫人帶著繡春囊來找鳳姐興師問罪，在正式開始談?wù)撉?，還特意喝令平兒出去

而后鳳姐洗清了自己的嫌疑，開始籌備組建紀檢小組去暗地訪拿這事

王夫人掛職紀檢小組組長，鳳姐作為實際主持工作的副組長，小組成員有且僅有：周瑞家的、吳興家的、鄭華家的、來旺家的、來喜家的以及邢夫人的陪房王善保家的，六個人

具體去通知這六個人的平兒，恐怕都未必知道是因為繡春囊的事

再往下，批判晴雯的劇情咱們暫且跳過，直奔抄檢行動的具體執(zhí)行情況

至晚飯后，待賈母安寢了，寶釵等入園時，將角門上鎖，抄檢行動正式開始

面對寶玉的質(zhì)問，鳳姐的回答是：“丟了一件要緊的東西，因大家混賴，恐怕有丫頭們偷了，所以大家都查一查去疑”

探春再質(zhì)問時，鳳姐的回答仍是：

“因丟了一件東西，連日訪察不出人來，恐怕旁人賴這些女孩子們，所以越性大家搜一搜，使人去疑，倒是洗凈他們的好法子”

并且，探春的回應(yīng)也全是圍繞著“有賊”這個話題

可見，這次抄檢行動的理由早已事先商定好了，絲毫不提繡春囊，只說是丟了要緊的東西

并且，抄到李紈那里時，李紈才吃了藥睡著，不好驚動，而尤氏當夜根本就不在大觀園

第二天，李紈一直因病待在自己的住處，而尤氏在與李紈相視一笑之前的行動軌跡是這樣的：

這日尤氏來看鳳姐，坐了一回，到園中去又看過李紈，才要望候眾姊妹們?nèi)ィ鲆娤Т呵踩藖碚?，尤氏遂到?/span>她房中來

從惜春這里出來之后，尤氏本來要去見王夫人，但“才有甄家的幾個人來，還有些東西，不知是作什么機密事。奶奶這一去恐不便”

于是，尤氏又回到李紈這里

而后，在寶釵前來辭行之前，還有尤氏和李紈的一大段對話，其中的重點無疑是這樣兩句話：

尤氏笑道：“我們家下大小的人只會講外面假禮假體面，究竟作出來的事都夠使的了。”

李紈聽如此說，便知她已知道昨夜的事，因笑道：“你這話有因，誰作事究竟夠使了？”

尤氏道：“你倒問我！你敢是病著死過去了！”

二人這段對話的內(nèi)容，結(jié)合對話時的劇情來看，無疑是在吐槽下人不守規(guī)矩

并且，尤氏這一段行動軌跡當中，唯一有可能知道繡春囊事件的機會就是在最開始去見鳳姐時

且不說鳳姐會不會嘴上不嚴，把繡春囊的事告訴寧國府的尤氏，即便我們退一步，以尤氏見鳳姐時，得知了發(fā)現(xiàn)繡春囊的事作為前提

也還是不可能得出：“尤氏和李紈發(fā)覺寶釵做賊心虛”的這個結(jié)論

李紈很簡單，她一直病著，抄檢大觀園的時候又睡著了，而且鳳姐放出的話又只是丟了東西，并沒有公開繡春囊的事，所以李紈根本不可能知道繡春囊

而尤氏，只能從鳳姐那得知繡春囊的事，但是從鳳姐的視角來看，繡春囊這件事已經(jīng)有了結(jié)果，就是與潘又安有私情的司棋啊

即便我們再退一步，將所謂的“鳳姐倒覺可異”理解為鳳姐懷疑司棋是冤枉的，距離鳳姐懷疑寶釵，也還隔著十萬八千里啊

因為唯一的證據(jù)，繡春囊已經(jīng)在王夫人手里了

而不論是某真本底稿，還是《紅樓夢》前八十回原文，都沒有再說明，寶釵的手上還有其他的“栽贓小道具”或是什么“犯罪計劃書”

所以即便抄檢當晚，鳳姐真的一視同仁，去抄了寶釵的屋子，也什么線索都找不到啊

?

所以，李紈和尤氏的相視一笑怎么可能是出于認定寶釵的辭別是“做賊心虛”呢？

?

不要以為故事中的人物跟你一樣有上帝視角，也不要搞先射箭再畫靶子那一套，那只會自取其辱！

?

好，我們再回過頭總結(jié)一下：

所謂“寶釵放置繡春囊”的動機，也就是薛姨媽和寶釵想嫁入賈家這個論點，存在根本性的漏洞

所謂“繡春囊來源于薛蟠”的說法，同樣存在非常愚蠢的漏洞

所謂“尤氏和李紈看破寶釵的做賊心虛”很明顯純屬扯淡

所謂“寶釵帶繡春囊入大觀園，并放在假山上”的作案過程，則是某真本底稿第98回的自說自話，前八十回毫無可以作為印證的痕跡

?

連以上這些基礎(chǔ)的內(nèi)容都立不住，還去摳什么“鳳姐倒覺可異”之類的字眼

有意義嗎？

?

好，打臉的內(nèi)容說完了，接下來就該分析真相了

顯而易見的是，找真相難度遠比否定一種假說要高得多，因為推翻假說只需要找到一兩個說不通的地方即可，而確認真相，則需要面面俱到

為了能把這件事講清楚，講透徹，我大體規(guī)劃了兩步：

第一步是用排除法，排除一部分人的嫌疑（這期只能把這事兒說完了）

第二步是梳理總結(jié)“繡春囊”事件和“抄檢大觀園”事件前后情節(jié)的敘述邏輯和主題的寫作規(guī)律，從根本上讓大家明白，作者曹雪芹設(shè)計“繡春囊”事件和“抄檢大觀園”事件的創(chuàng)作目的是什么

只要幫大家把最基礎(chǔ)的主題大方向夯實了，即便大家仍然會對細節(jié)上的理解存在偏差和不夠深入的問題，那也無傷大雅了

?

要縮小嫌疑人的范圍，首先要參照的當然就是作者借鳳姐之口所說的那段臺詞

鳳姐的發(fā)言有五個部分：前兩個部分是針對繡春囊本身的

具體的原文我就不念了，簡單總結(jié)一下：

一，繡春囊本身是便宜的市賣貨，跟賈家的畫風不匹配，二，繡春囊出現(xiàn)在大觀園內(nèi)，很蹊蹺

首先，單憑繡春囊是市賣貨這一點，其實就已經(jīng)可以把鳳姐李紈賈珍賈璉賈寶玉，以及薛蟠寶釵等世家大族的主人們全部排除在外了

說繡春囊是這些人的，差不多等于說王撕蔥雙十一在并夕夕上買了個機械硬盤用來裝島國姑娘們受資本主義迫害的證據(jù)

而且還只是1080P的畫質(zhì)，硬盤也只買了個1T空間的

真就皇上下地用金鋤頭，拿著白面饃饃想蘸白糖蘸白糖，想蘸紅糖蘸紅糖唄

再者，繡春囊出現(xiàn)在大觀園內(nèi)，也是一個能排除掉很多人的關(guān)鍵線索

咱們將其與鳳姐發(fā)言的后面三個部分，既分別舉例的三類群體對照著來看：

年輕的奴才們，賈珍賈赦等人的侍妾，以及園內(nèi)一些年紀大了的丫鬟們

這三類人，真的全都有把繡春囊這種東西帶進大觀園內(nèi)的動機和可能性么？

先說年輕的奴才們，以賈蕓為例子，第24回，寶玉要見他時，是先讓他在外書房等，而后由同樣在外書房待命的焙茗進去傳話，并且，焙茗的原話是這樣的：

“等了這一日，也沒個人兒過來。這就是寶二爺房里的。好姑娘，你進去帶個信兒，就說廊上的二爺來了”

再加上第26回，李嬤嬤和小紅的對話，以及賈蕓實際進來是由墜兒引著這個細節(jié)

可見，即便是賈蕓這樣的賈家旁支，還有焙茗這樣的寶玉貼身司機，也都是不能輕易進入園內(nèi)的，更遑論將繡春囊?guī)нM去

第二類，賈珍賈赦等人的侍妾

首先，她們把繡春囊這種東西帶在身上干嘛？以便于隨時溫習技能么？

其次，帶進大觀園去是為了要干嘛？

賈珍賈赦他們基本沒怎么去過大觀園啊，況且賈珍已經(jīng)是寧國府實際的當家人了，沒人能管他

賈赦居住的又是榮府中花園隔斷過來的的單獨院子，同樣可以隨心所欲

而賈璉的三次出軌，一次與鮑二家的，是在自己屋里相互切磋，一次與多姑娘，是在她家里，還當著人家老公的面，（我都關(guān)著燈）

還有就是偷娶尤二姐，這次直接在外面買房子金屋藏嬌了

除此之外，再沒有寫賈璉其他的風流債

同樣是沒有明寫，為什么司棋和潘又安就可以妹說就是0卡，而到了賈璉這就改為有前科，所以“莫須有”呢？

這不是雙標么？

再說回來，既然賈珍賈赦賈璉等人都可以確定不是侍妾們打算用繡春囊勾引的目標了，那大觀園里就只剩下賈寶玉和未出閣的小姐丫鬟們了

她們帶繡春囊進來，是想勾引賈寶玉，還是想玩大姐姐調(diào)教小妹妹的戲碼？

更關(guān)鍵的問題是，無論哪種，原文前八十回中都不存在蛛絲馬跡啊

那就只剩下一類群體了：年紀大，可能已經(jīng)點了相應(yīng)技能的丫鬟們

在這一群體當中，首當其沖的就是已經(jīng)臨床實踐過的襲人，明確寫了有私情的司棋，以及曾經(jīng)以遺帕惹相思的小紅

但是小紅自從轉(zhuǎn)會到鳳姐麾下后，直至原文最后的第80回為止，連帶著她男朋友賈蕓，都沒情節(jié)再描述了

襲人，作為唯一同賈寶玉臨床實踐過的丫鬟，看似嫌疑很大，但她同樣解決不了繡春囊的來歷和為什么會出現(xiàn)在山石背后這兩個問題

綜上所述，單憑排除法，我們也能將嫌疑范圍明確劃定在司棋和潘又安身上

如果大家還能想到邏輯上能說得過去的嫌疑人，還可以留言再討論

但我要特別提醒一下，評論區(qū)的留言是所有人都能看到的

所以在發(fā)言之前，請千萬先自己過一過腦子，不然變成了當眾處刑，那可是很丟人的

好了，這一期的內(nèi)容已經(jīng)不少了，要想講清楚更重要的，從71回到第80回這十章的內(nèi)容到底在講什么，同樣需要不小的篇幅

各位再稍等兩天，咱們下期見