內(nèi)容簡介

本書精選刑事司法領(lǐng)域的經(jīng)典案例，涉及包括毒物鑒定、尸體檢驗、人體識別、筆跡鑒定、指紋鑒識、武器鑒定、齒痕鑒定、足跡鑒定、聲紋鑒定、唇紋鑒定、遺傳基因（DNA）鑒定等，經(jīng)概括整理及客觀陳述，內(nèi)容包括使用新的科學(xué)技術(shù)方法的第一案，如毒物檢驗第一案、罪犯識別第一案、指紋鑒識第一案等；也有對某些新型犯罪進行偵查和審判的第一案，如跨國行賄第一案、內(nèi)幕交易第一案、助人自殺第一案等；還有在司法制度改良方面具有推進意義的第一案，如錯判復(fù)查第一案、錯判糾正第一案、錯判賠償?shù)谝话傅?。希望通過這些世界大案，人們可以看到犯罪偵查方法和刑事科學(xué)技術(shù)的歷史發(fā)展，也可以看到刑事證據(jù)規(guī)則和刑事司法制度的歷史沿革，以更好普及證據(jù)法學(xué)相關(guān)知識。

作者簡介

何家弘，法學(xué)博士，中國人民大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。中國人民大學(xué)法學(xué)院證據(jù)學(xué)研究所所長、反腐敗與法治研究中心主任；兼任最高人民檢察院專家咨詢委員、國際足聯(lián)道德委員會委員；曾在最高人民檢察院掛職擔(dān)任瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長（2006—2008年），在中央電視臺“社會與法”頻道擔(dān)任嘉賓主持人（2005—2006年）。榮獲國家頒發(fā)的“留學(xué)回國人員成就獎”，并享受國務(wù)院頒發(fā)的特殊津貼。代表作《短缺證據(jù)與模糊事實》榮獲第三屆中國法學(xué)優(yōu)秀成果二等獎和第十三屆北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎；法學(xué)專著《亡者歸來——刑事司法十大誤區(qū)》已出版英、法、德、西、葡、日、希伯來文版。所著“洪律師推理小說”（《血之罪》《性之罪》《龍眼石之謎》《古畫之謎》《黑蝙蝠之謎》）已出版法、意、西、英譯本。曾在英國蘇塞克斯大學(xué)、日本名古屋大學(xué)和香港城市大學(xué)任客座教授，并應(yīng)邀到美國、英國、法國、德國、澳大利亞、荷蘭、比利時、挪威、丹麥、墨西哥、哥倫比亞、巴西、古巴等國的三十多個高校或研究機構(gòu)發(fā)表演講。

一本隨緣之作

——《世界名案證據(jù)解密》作者自序

這是我為自己退休而寫的一本書，而且是隨緣之作。

有固定工作的人，只要壽命夠長，一般就都有退休的那一天。年輕人不知退休的滋味，時常妄談退休之美好。然而，當(dāng)一個人真正面臨退休時，卻又難免有些惆悵，其中既有對事業(yè)的不舍，也有對人生的留戀。一個人無論多么偉大，退休都意味著他或她已經(jīng)進入了生命的后半程。

60歲是一般人退休的年齡，因此我在年近花甲時就自然而然地想到了退休。那是我第一次走向退休，但不是必須。按照中國人民大學(xué)（以下簡稱人民大學(xué)）的規(guī)定，教授分為四級。四級教授一般是60歲退休，三級教授可以到63歲退休，二級教授可以到65歲退休，一級教授可以到70歲退休。筆者自詡為“二流法學(xué)家”，因此列二級教授。那時，我在內(nèi)心糾結(jié)于法學(xué)與文學(xué)的選擇。我應(yīng)該繼續(xù)在大學(xué)從事法學(xué)教研，還是應(yīng)該歸隱山林去進行文學(xué)創(chuàng)作？面對晚年生活的“魚和熊掌”，我最終選擇了前者，因為那既輕車熟路，也隨遇而安。為了平衡內(nèi)心的得失，我在學(xué)生們的幫助下，于2013年5月在人民大學(xué)圖書館舉辦了“法學(xué)與文學(xué)——何家弘教授著作展”。開幕式上高朋滿座，致辭者包括最高人民檢察院副檢察長朱孝清先生和法國駐華大使白林女士。在那些贊美的聲音中，我很有些功成名就的感覺，也算是彩排了一次退休。

60歲之后，光陰確實似箭，5年轉(zhuǎn)瞬即逝，于是我第二次面臨退休。這次已然沒有選擇。在人生的舞臺上，有進場，就有退場。為了讓自己的退場更加華麗，我又在學(xué)生們的幫助下，于2018年2月2日在人民大學(xué)明德堂舉辦了“草原情，高山戀——何家弘教授民歌演唱會”。就我這個練聲僅兩年多的純業(yè)余歌手而言，那場面堪稱盛大，那氛圍堪稱完美，我也就心滿意足地謝幕了。

然而，人民大學(xué)的政策又發(fā)生了一點小變化，而我又非常幸運地趕上了這項新政的末班車。具體來說，我被學(xué)校聘為“大華講席教授”，加上人民大學(xué)“杰出學(xué)者支持計劃”，我的退休年齡推遲到68歲。坦言之，我已經(jīng)沒有文學(xué)創(chuàng)作的熱情。在互聯(lián)網(wǎng)等科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展的時代，在人類文化水平大大提升的今天，寫作已不是專業(yè)技能，猶如汽車駕駛技術(shù)，已然成為現(xiàn)代人的基本生活技能。在微博、微信、抖音等新媒體的滋養(yǎng)下，各路網(wǎng)絡(luò)寫手大顯才華。另外，現(xiàn)實生活五彩繽紛，讓那現(xiàn)實主義的虛構(gòu)寫作相形見絀。作為一名業(yè)余文學(xué)愛好者，我的文學(xué)創(chuàng)作也就沒有太大意思了。

于是，2020年又成為我在人民大學(xué)工作的最后一年。我決定站好最后一班崗，認(rèn)真完成教學(xué)科研任務(wù)。由于當(dāng)下的科研考評以論文為主，我就決定多寫論文。庚子年初，突如其來的新冠肺炎疫情改變了人們的生活。不過，宅居在家并非壞事。對我來說，不用外出開會講學(xué)，包括原定的出國計劃也都取消了，我就有了充裕的寫作時間。我認(rèn)真清理庫存，把多年積壓的半成品都翻騰出來，修得修，補得補，編得編，一年下來，我竟然完成了23篇論文，包括與學(xué)生的合著，還包括9篇英語論文。

文章完成之后，為了能盡快出手，我就采取了兩個營銷策略：第一是“賤賣”，即只要是正規(guī)學(xué)刊即可；第二是“殺熟”，即投稿給熟悉的學(xué)刊。年終盤點，我已經(jīng)發(fā)表16篇，另有5篇確定發(fā)表，只有2篇待定。于是，2020年就成為我發(fā)表論文最多的一年，也為我的學(xué)術(shù)生涯畫上一個相當(dāng)圓滿的句號！

2021年春季學(xué)期開學(xué)后，我一邊按計劃給學(xué)生講課，一邊做好“最后一課”的準(zhǔn)備，并把自己的想法透露給一些同事和學(xué)生。按照學(xué)校的現(xiàn)行規(guī)定，我應(yīng)該在4月1日辦理退休手續(xù)，但時間臨近，我卻沒有收到通知，就請人詢問，得到的答復(fù)是“暫緩”，要等學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一研究決定，因為大華講席教授中還有與我情況類似的人。據(jù)說，校方認(rèn)為我們還有可以發(fā)揮的“余熱”。于是，我的退休就第三次延遲了，而且時間待定。

從1969年到“北大荒”下鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)算起，帶干不干的，我已經(jīng)工作了52年，養(yǎng)成了勤勞的習(xí)慣。既然不退休，我就繼續(xù)給學(xué)生講課，繼續(xù)指導(dǎo)博士生，原定的“關(guān)門弟子”又有了新的師弟。對于我這個老教師來說，講課和指導(dǎo)學(xué)生都是輕車熟路，而計劃中的論文寫作任務(wù)都已完成，于是我就突然清閑起來，甚至有時間到網(wǎng)上去找人打橋牌！對此，我還有些不太習(xí)慣，就不禁自問：我還應(yīng)該干些什么呢？

2015年，我在學(xué)生的幫助下開辦了微信公眾號“法學(xué)家茶座何家弘”，主要發(fā)表我的雜文隨筆，也發(fā)表其他法學(xué)家的文章。2022年初，今日頭條法律部門的杜豪幫我建了頭條號“何家弘”，也發(fā)表一些時評類的小文章。然后，他們又建議我錄制一些講課的視頻在網(wǎng)上播放，但我一直無暇顧及?，F(xiàn)在有了空閑時間，我就想到了這件事情。

正在這時，杜豪給我介紹了《瞰法》的負(fù)責(zé)人徐晶。她是人民大學(xué)的畢業(yè)生，也算是我的學(xué)生。她很愿意幫我錄制講課視頻。經(jīng)過面談協(xié)商，我決定通過一些著名案例來講述證據(jù)法學(xué)知識，取名為《何家弘說案》。

“說案”的內(nèi)容都是我熟悉的，但是“說案”的方式對我來說是個新的挑戰(zhàn)。雖然我已教學(xué)多年，而且曾多次到電視臺做節(jié)目或講課，但是面對日新月異的網(wǎng)絡(luò)文化傳媒，我深感知識和技能的老舊，必須努力學(xué)習(xí)。在這方面，《瞰法》的團隊給我提供了很多幫助。首批視頻在嗶哩嗶哩播出之后，網(wǎng)上的反應(yīng)很好，就又?jǐn)U展到今日頭條等網(wǎng)站，我也就決定繼續(xù)說。在網(wǎng)上講述證據(jù)法學(xué)的知識，順便傳播一些法治思想，這也屬于法學(xué)教授的本職工作。

作為一名新入門的UP主，我當(dāng)然希望得到更多人的關(guān)注，或者說有更多的“流量”。其實，我并不知道什么是“流量”，望文生義的理解就是“在某視頻前流動的人的數(shù)量”。有人說“流量為王”，我倒沒把它看得那么重要。我是一名老教師，按照自己的想法和習(xí)慣講課，有學(xué)生愛聽，我就很高興。我不會為了“流量”去逐熱或媚俗。

于是，我為《何家弘說案》設(shè)定了幾個目標(biāo)。第一是真實性。我說的案例都是真實的，不是虛構(gòu)的，不是編出來的。為了保證案情講述的真實性，我就像撰寫學(xué)術(shù)論文一樣去查閱資料，去粗取精，去偽存真。有些案例，觀眾認(rèn)為法院判決的證據(jù)不充分，怎么能這么判呢？就像美國的羅伯特案，但是美國法院當(dāng)年就是這么判的，這是真實的。還有些案例，觀眾抱怨我沒有給出一個明確的結(jié)論，比如英國的杰里米案，但這才是真實的，因為我確實不知道事實真相。如果是虛構(gòu)的小說，我可以給出一個明確的結(jié)論。在現(xiàn)實中，當(dāng)證據(jù)具有短缺性時，案件事實就具有了一定的模糊性。我們必須接受模糊的真實。

第二是故事性。每個案件都包含了一個或多個人生故事，其中既有犯罪人的故事，也有被害人的故事，還有辦案人員的故事。有的故事很離奇，有的故事很悲慘，而這才是案件中最為精彩的內(nèi)容。如果我們把案件都簡化為張三殺死了李四，某甲強奸了某乙，那就不是“說案”，而是舉例說法。因此，我必須講好這些案例故事。

第三是專業(yè)性。我的專業(yè)是犯罪偵查和刑事證據(jù)，因此，我在說案的過程中，就要介紹一些偵查方法、物證技術(shù)、證據(jù)規(guī)則以及司法制度。我知道自己的學(xué)科領(lǐng)域有點窄，或者說，我講的屬于“小眾知識”，聽眾不太多。不過，我已經(jīng)很滿意了，《何家弘說案》的觀眾少則幾千，多則數(shù)萬，與學(xué)校講課相比，這絕對是“大課”了。

第四是趣味性。在網(wǎng)上說案，不像在學(xué)校講課，說得好，才會有人聽。那么，如何讓觀眾感覺“好”呢？這個問題比較復(fù)雜，因為觀眾的品味和需求是不一樣的，影響觀眾興趣的因素也是多方面的。我知道，追逐并評說當(dāng)下的熱點案件可以滿足大眾的欲望和興趣，但是那不符合我的原則。另外，我原本是個不善言談的人。坦白地說，我的書面語言能力要高于我的口頭語言能力。當(dāng)然，幾十年的教學(xué)工作提高了我的講話水平，但是我的講話風(fēng)格依然缺少吸引力。有些教師講話就很有激情，很有沖擊力；有些教師說話抑揚頓挫，特別是一些帶有地方口音的普通話，就很有感染力。我講的是比較標(biāo)準(zhǔn)的普通話，而且習(xí)慣于使用理性的、平和的語言，娓娓道來，因此，講話的聲音就是普普通通，缺少激情和特色，而這對于網(wǎng)絡(luò)主播來說就是個缺點。為了彌補我的短板，我就盡量提高說案的趣味性，一方面是精心設(shè)置懸念，吸引觀眾的腦力；另一方面是借用一些相聲的語言技巧，例如，調(diào)侃、灌口、學(xué)唱歌、學(xué)方言等。

為了系統(tǒng)講述專業(yè)知識，我在《何家弘說案》推出了刑事司法的“世界第一案”系列。通過這些世界大案，人們可以看到犯罪偵查方法和刑事科學(xué)技術(shù)的歷史發(fā)展，也可以看到刑事證據(jù)規(guī)則和刑事司法制度的歷史沿革。

2021年歲末，人民法院出版社的編審蘭麗專女士向我約稿。我認(rèn)為這是一個很好的機會，可以把《何家弘說案》中的一些內(nèi)容改寫成書。這種文字形式便于人們閱讀，也便于留給后人。于是，我就挑選了一些外國的著名案例，在講稿的基礎(chǔ)上寫成了本書。

在此，我要特別感謝幫助我錄制《何家弘說案》的“瞰法人”徐晶、韋語斯和李元格。

我希望，本書能成為一部可以留給后人的經(jīng)典刑案集。

本文為何家弘教授為《世界名案證據(jù)解密》一書所做的序言，為方便閱讀，本文省卻注釋。

《世界名案證據(jù)解密》導(dǎo)言

犯罪是一個十分古老的社會問題。大約在原始社會的后期，就出現(xiàn)了殺人、盜竊等違反社會行為規(guī)范的行為。刑事司法是犯罪現(xiàn)象的“孿生兄弟”，因為在出現(xiàn)了殺人、盜竊等行為時，在客觀上也就產(chǎn)生了去查明事實和作出裁判的需要。雖然古代的刑事司法與今天的刑事司法之間有很大差異，但是二者的基本任務(wù)是一樣的，那就是要通過證據(jù)去認(rèn)定案件事實。

縱觀人類司法的歷史，我們可以看到證明方法和手段的兩次重大轉(zhuǎn)變。第一次是從以“神證”為主的證明向以“人證”為主的證明的轉(zhuǎn)變。在這一進程中，人類在認(rèn)識客觀事物的能力上的提高成了決定性的因素。具體來說，由于人們在司法實踐中越來越清楚地認(rèn)識到“神明裁判”并不可靠，不愿意在決定人的命運時“聽天由命”，所以就把司法證明的決定權(quán)從“神”的手中拿了回來。于是，“水審法”“火審法”等非理性的證明方法就退出了司法證明的歷史舞臺，以人為主體的理性證明方法開始進入角色，而當(dāng)事人的陳述和證人證言便責(zé)無旁貸地成為司法證明的主要依據(jù)。

第二次是從以“人證”為主的證明向以“物證”或“科學(xué)證據(jù)”為主的證明的轉(zhuǎn)變。在這一進程中，科學(xué)技術(shù)的進步發(fā)揮著決定性的作用。從某種意義上講，物證在司法活動中的應(yīng)用和推廣總是伴隨著科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展。誠然，案件中的物證是客觀存在的，但是物證并不能自己到法庭上去直接證明案件事實，必須借助于人的力量，必須由人來解釋物證所保存或蘊涵的與案件有關(guān)的信息。換言之，物證需要人的解讀，而解讀物證往往需要一定的科學(xué)技術(shù)。正是在這個意義上，我們把物證及其相關(guān)的鑒定結(jié)論等證據(jù)稱為“科學(xué)證據(jù)”。

1999年，我在《檢察日報》上發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題是《21世紀(jì)中國證據(jù)法學(xué)前瞻》。我在文中提出了司法證明歷史的這兩次重大轉(zhuǎn)變，并宣稱人類社會的司法證明在21世紀(jì)將進入“科學(xué)證據(jù)時代”。我當(dāng)時以為自己是在“遠(yuǎn)望”，但是后來才發(fā)現(xiàn)自己看得并不遠(yuǎn)，因為21世紀(jì)才走過20年，司法證明就已經(jīng)跨入了以計算機、手機、互聯(lián)網(wǎng)等新型科技產(chǎn)品為載體的“電子證據(jù)時代”。當(dāng)然，電子證據(jù)也可以稱為廣義上的物證或科學(xué)證據(jù)。

在很長的歷史時期內(nèi)，物證在司法活動中的運用一直處于隨機且分散的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在中國，司法實踐中對物證進行勘驗和檢查的活動已有兩千多年的歷史。據(jù)《秦簡·封診式》中記載的“賊死”“經(jīng)死”“穴盜”和“出子”等案例的情況來看，秦朝已經(jīng)有了一套比較固定的勘驗方法和規(guī)范。例如，在“穴盜”篇中，勘驗者不僅記錄了現(xiàn)場上手印、膝印、鞋印和工具痕跡的數(shù)量、位置與形狀，而且用語均比較準(zhǔn)確，即使用今天的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，也算得上一份基本合格的現(xiàn)場勘查筆錄了。

唐朝時，法律中已經(jīng)有了關(guān)于勘驗鑒定責(zé)任的規(guī)定。如《唐律疏議·詐偽》中規(guī)定：“諸詐病及死、傷受使檢驗不實者，各依所欺減一等；若實病、死及傷不以實檢者，以故入人罪論。”如果勘驗鑒定結(jié)論不符合實際情況，那么進行勘驗鑒定的人就要依罪受罰，這說明當(dāng)時在辦案斷獄中已十分重視勘驗鑒定結(jié)論的作用。此外，唐代時毒物學(xué)檢驗也有了一定的發(fā)展，人們不僅能識別中毒的一般癥狀，而且掌握了證明中毒的方法，如卵白驗毒法和銀釵驗毒法等。

宋朝是我國歷史上勘驗鑒定制度長足發(fā)展的時期。宋朝的法律已明確規(guī)定對于殺傷和非正常死亡的案件要進行初檢和復(fù)檢，以確保檢驗無誤；現(xiàn)場勘驗由檢驗官吏負(fù)責(zé)，如有尸體，則有仵作參加；而檢驗婦女下身則由坐婆進行。世界上現(xiàn)存的最早的一部系統(tǒng)的法醫(yī)學(xué)著作——《洗冤集錄》即成書于宋代。該書作者宋慈在序言中開宗明義便道：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗?！彼€說：“獄情之失，多起于發(fā)端之差，定驗之誤。”由此可見，勘驗鑒定已成為當(dāng)時辦理刑事案件，特別是殺人案件中不可缺少的一個步驟。

元、明、清各朝的勘驗鑒定制度基本上沿襲宋制，但內(nèi)容已不限于法醫(yī)檢驗的范圍。例如，當(dāng)時已經(jīng)有了專門檢驗偽金銀、偽印鑒、偽鈔及兇器等各種物證的專門人員——“行人”?！对湔隆と謇艨荚嚦淌健肪鸵?guī)定：“諸濫偽之物及偽造所用作杖，皆須行人辨驗。穿窬、發(fā)冢、殺人之物亦同?！辈贿^，殺人案件中的尸體檢驗依然是司法審判中運用證據(jù)的重點和難點。

在很長的歷史時期內(nèi)，證據(jù)科學(xué)在中國的發(fā)展都處于世界領(lǐng)先地位，“大宋提刑官”宋慈編寫的《洗冤集錄》就是很好的例證。但是18世紀(jì)之后，歐洲和美洲逐漸成為世界科學(xué)技術(shù)發(fā)展的中心，自然也就成為證據(jù)科學(xué)發(fā)展的中心。19世紀(jì)和20世紀(jì)，各種服務(wù)于犯罪偵查和司法審判的科學(xué)技術(shù)不斷問世并長足發(fā)展，迅速擴充司法證明的“工具庫”，包括毒物鑒定、尸體檢驗、人體識別、筆跡鑒定、指紋鑒識、武器鑒定、齒痕鑒定、足跡鑒定、聲紋鑒定、唇紋鑒定、遺傳基因（DNA）鑒定等。

伴隨這些科學(xué)技術(shù)方法的發(fā)展，世界各國也就出現(xiàn)了一些重大案例。這些案例在一定程度上推進了科學(xué)技術(shù)的傳播，也從不同側(cè)面記錄了證據(jù)科學(xué)以及相關(guān)法律規(guī)則的發(fā)展歷程。誠然，這些案例記載的內(nèi)容中既有成功的經(jīng)驗，也有失敗的教訓(xùn)，但是失敗者往往會產(chǎn)生更大的社會影響。

于是，就有了各種第一案，包括使用新的科學(xué)技術(shù)方法的第一案，如毒物檢驗第一案、罪犯識別第一案、指紋鑒識第一案等；也有對某些新型犯罪進行偵查和審判的第一案，如跨國行賄第一案、內(nèi)幕交易第一案、助人自殺第一案等；還有在司法制度改良方面具有推進意義的第一案，如罪犯辨認(rèn)第一案、錯判復(fù)查第一案、錯判賠償?shù)谝话傅取?/p>

無論在過去、現(xiàn)在還是將來，研究這些案例對于提高刑事司法的水平都是很有裨益的。

本文為《世界名案證據(jù)解密》一書導(dǎo)言，為方便閱讀，省卻注釋。

圖書目錄

推薦閱讀：