來源：文匯報(bào)2023-02-14 10:31

　　■記者 許旸

　　“請(qǐng)用女人、貓咪、咖啡館、巴黎等詞，模仿海明威寫一段文字?！?/p>

　　——接到這個(gè)指令后，ChatGPT迅速擬出一篇《巴黎的作家，咖啡和貓》，從開頭“她坐在巴黎的咖啡館里，身旁是一只貓咪正在打盹”，到中間段落“她想念從前那個(gè)熱愛生活的她，她不知道自己該怎么辦。她覺得貓咪就像是她的靈魂寵物，它沒有說話，卻能讓她感到安慰”，構(gòu)思銜接相當(dāng)“絲滑”，文筆不賴。

　　很快有網(wǎng)友貼出海明威在《流動(dòng)的盛宴》里的一段文字——“姑娘走進(jìn)咖啡館，獨(dú)自在靠窗的桌子邊坐下。她非常俊俏，臉色清新，像一枚剛剛鑄就的硬幣，如果人們用柔滑的皮肉和被雨水滋潤(rùn)而顯得鮮艷的肌膚來鑄造硬幣的話……你是屬于我的，整個(gè)巴黎也是屬于我的，而我屬于這本筆記簿和這支鉛筆。”

　　前者的文筆辨識(shí)度難以與大咖作家匹敵，但也“秒殺”互聯(lián)網(wǎng)寫作的平均水平。隨著ChatGPT儼然已成最火爆的生成式AI應(yīng)用，來自全球的過億月活用戶，涌入其對(duì)話框下，拋出各式問題。熱議中不乏“ChatGPT會(huì)消滅文學(xué)嗎”“創(chuàng)意寫作工作者會(huì)下崗嗎”等焦慮聲音，對(duì)此，《中國創(chuàng)意寫作研究》主編、上海大學(xué)中文系教授許道軍持審慎樂觀態(tài)度，他在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，ChatGPT能助力迅速打開寫作者思路，相當(dāng)于隨時(shí)隨地展開“頭腦風(fēng)暴”。對(duì)于創(chuàng)意寫作教學(xué)而言，它是天然集思廣益的優(yōu)質(zhì)工作坊伙伴，能快速參與到作品設(shè)計(jì)與討論中去；學(xué)生在創(chuàng)作過程中遇到知識(shí)和技術(shù)上的問題，可與其互動(dòng)而不擔(dān)心被拒絕。他認(rèn)為，ChatGPT多有用，取決于使用者多會(huì)用。而人類優(yōu)秀作品“搶”不走的地方在于——哪怕它們并非“算法”上的“最優(yōu)化”，但其行文與人類的生命、價(jià)值觀、情感、理想圖景融合，有血有肉，難以替代。

　　降低創(chuàng)意寫作門檻，與人類思維相輔相成

　　掌握地球上大多數(shù)小說的情節(jié)，熟稔無數(shù)套路，模仿眾多文風(fēng)……隨著人工智能發(fā)展迭代，以及藝術(shù)消費(fèi)逐漸從文本中心轉(zhuǎn)向影像中心、數(shù)字中心、創(chuàng)意中心，文學(xué)被迅速生活化和場(chǎng)景化，已經(jīng)從嚴(yán)格的小說、詩歌、散文和戲劇等格式化文體被解構(gòu)為有“文學(xué)味”的影像場(chǎng)景等，成為類似“文學(xué)氛圍”的東西。有學(xué)者認(rèn)為：恐怕文字創(chuàng)作“仰仗”AI會(huì)越來越多，尤其在懸疑、推理、幻想等類型寫作以及游戲、劇本殺等，人工智能優(yōu)勢(shì)越來越明顯。

　　許道軍和同學(xué)們嘗試讓ChatGPT參與一款“乙女游戲”文本的情節(jié)處理，設(shè)計(jì)出九十多場(chǎng)不重復(fù)的約會(huì)腳本。從公園、影院到海邊、郊外，ChatGPT迅速生成了多個(gè)場(chǎng)景，在復(fù)雜情節(jié)處理、場(chǎng)景安排、世界觀核心設(shè)定與邏輯建構(gòu)等方面提供了“算法”支持。這種“利好”還體現(xiàn)在能讓場(chǎng)景設(shè)計(jì)同時(shí)與人物的情感、思想、外在屬性的變化保持聯(lián)動(dòng)，“這個(gè)任務(wù)無論對(duì)于團(tuán)隊(duì)或個(gè)人，都是很大的挑戰(zhàn)，但對(duì)于ChatGPT來說，只要提問準(zhǔn)確，會(huì)在幾秒鐘內(nèi)給予建議；如果不滿意，再提問，又會(huì)得到新的答案。其整合力有助于學(xué)生在作品的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步修改討論?！敝劣谡fChatGPT會(huì)帶來抄襲剽竊問題，他認(rèn)為“不必?fù)?dān)心”——如果ChatGPT成為公開工具，就像百度谷歌一樣，大家反而無法“藏匿”自己的行蹤。

　　在同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授、MFA創(chuàng)意寫作專業(yè)負(fù)責(zé)人張生看來，ChatGPT的語言運(yùn)用能力成熟，對(duì)一般的研究性論文以及商務(wù)應(yīng)酬方面文字運(yùn)用能提供助力，但對(duì)創(chuàng)意寫作的沖擊不會(huì)太大——畢竟，真正的文學(xué)創(chuàng)作需要個(gè)人情感的投入和轉(zhuǎn)化，以及由此形成的獨(dú)特表達(dá)方式。資深出版人盧俊也指出，ChatGPT會(huì)替代那些高重復(fù)、邏輯清晰、算法相對(duì)簡(jiǎn)單的工作；文字、文案和創(chuàng)意寫作本身的底層是相對(duì)復(fù)雜的文字代碼設(shè)計(jì)，ChatGPT能力存在“天花板”，更多是作為一個(gè)輔助工具，幫助作家更好地組織和表達(dá)想法。

　　工具反推人類進(jìn)化成更好的提問者，“人機(jī)同行”漸成趨勢(shì)

　　前不久，美國華裔科幻作家特德·姜打了個(gè)比方：他把ChatGPT看作是萬維網(wǎng)上所有文本的模糊JPEG——“它保留了網(wǎng)上大部分信息，就像JPEG保留了高分辨率圖像的大部分信息一樣。但如果要尋找精確的比特序列，你無法找到它，得到的只是近似值。但因?yàn)檫@個(gè)近似值是以語法文本的形式呈現(xiàn)的，而ChatGPT擅長(zhǎng)創(chuàng)建語法文本，所以它通常是可以接受的。”如何讓其“分辨率”有所提升呢？許道軍觀察發(fā)現(xiàn)，如果提問越籠統(tǒng)，ChatGPT回答就會(huì)越“官方”，甚至“打馬虎眼”“搗糨糊”，相反，好的提問更能得到好的回答，正如高手過招，步步驚心。

　　“在沒有人工智能的傳統(tǒng)社會(huì)，提問能力本身就意味著思考能力。好的問題，遠(yuǎn)比好的答案重要。并不是答案不重要，而是有限前提條件的提問，會(huì)讓答案更有針對(duì)性，也更加容易把關(guān)鍵的問題和沖突顯性化?！痹诒R俊看來，基于同一應(yīng)用工具，好的提問者能根據(jù)不同的提問限制，得到更多的有效信息。就如同帶著什么思路去圖書館，去線上引擎搜索，會(huì)搜集到不同層級(jí)和品質(zhì)的參考資料。泛泛的搜索，只會(huì)搜出無效的冗余信息，那么解決問題的能力只能是泛泛的?！皩懽髡咭岣哌@種工具力，找到有效回答，關(guān)鍵要提升提問能力和深度信息加工能力?！?/p>

　　近年來，人工智能畫畫寫詩都不稀奇，文學(xué)在一定程度上是不是也面臨“祛魅”危機(jī)？他認(rèn)為，文學(xué)本身也不神秘，但高度復(fù)雜的文學(xué)，任何時(shí)代被算法化的空間都是有限的，AI和人的區(qū)別是copywriter和writer的區(qū)別，AI只能從現(xiàn)有文本出發(fā)，進(jìn)行有限編碼，而人可以無限編碼?！皠?chuàng)意工作的核心能力其實(shí)是那些隱性的、只可意會(huì)的非代碼化智慧，其背后是一種超級(jí)連接的能力，準(zhǔn)確地說就是犯錯(cuò)的能力，對(duì)于人工智能來說，犯錯(cuò)等于bug，但是bug才是寫作和創(chuàng)意工作的核心競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

　　“在創(chuàng)意寫作領(lǐng)域，人工智能在做的和能做的，大部分恰恰是這個(gè)學(xué)科承認(rèn)文學(xué)可以被教、可以被學(xué)、可以被模仿的那部分。但人工智能只能提供選項(xiàng)而不能作出選擇，即使選擇也是無意或被動(dòng)的結(jié)果，而文字工作最寶貴、難以替代的特質(zhì)核心，是作家在眾多可能里，選擇出能夠建構(gòu)自己理想人性世界或相反的材料，并將它們處理為唯一的人物命運(yùn)和事件結(jié)局?！痹S道軍說。

　　超級(jí)工具ChatGPT降臨后，仍在飛速迭代進(jìn)化，或?qū)⒊蔀槿祟惖摹拜o腦”。個(gè)體不再“獨(dú)孤求解”，而在人機(jī)交流中同行。盧俊認(rèn)為，人機(jī)合作已成現(xiàn)實(shí)，我們把很多寫作素材和算法委托給移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。未來，人類寫作和智能算法的配合越來越緊密，甚至可以說，人和技術(shù)之間，是相互的委托者、延伸者和賦能者。