http://www.tankarchives.ca/2017/02/76-mm-m7-gun-trials.html

譯者Peter Samsonov，發(fā)布時(shí)間2017/2/20

76mm M7型火炮測(cè)試結(jié)論

檔案編號(hào)CAMD RF 81-12038-454

結(jié)論

表17中所描述、說(shuō)明的美國(guó)M-62型曳光穿甲彈穿甲測(cè)試結(jié)論表明：

????1、美制76mm穿甲曳光彈在有利條件下（角度、距離）最多可以擊穿厚120mm的目標(biāo)（坦克、自行火炮、碉堡）裝甲。

????國(guó)產(chǎn)76mm穿甲曳光彈（2-09038號(hào)藍(lán)圖）在相同條件下只能擊穿100mm厚的裝甲。在裝甲厚度和角度相同時(shí)，美制炮彈相比國(guó)產(chǎn)炮彈能夠在更遠(yuǎn)的距離上達(dá)成擊穿：正常1000m，帶角度300m。

????美制M-62型穿甲曳光彈的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)體現(xiàn)在了更優(yōu)秀的設(shè)計(jì)、精選的材料和炮彈的熱硬化方面。

????2、與國(guó)產(chǎn)炮彈（2-09038號(hào)藍(lán)圖）相比，美制炮彈在擊中裝甲時(shí)擁有更好的魯棒性。

????在擊穿后彈體各部分的情況值得一提。在大多數(shù)情況下，即使是在擊穿了30°傾角的100mm裝甲后，彈體的尖端依然完好無(wú)損。彈帶（driving band）和后彈帶（post-driving band）未被完全摧毀，但后彈帶出現(xiàn)了部分變形，從而阻止了戰(zhàn)斗部裝藥的引爆。彈殼從前往后的硬度梯度相當(dāng)好，其硬度的選擇很合適，為炮彈提供了很好的穿深和令人滿意的魯棒性。

????3、車組舒適度：戰(zhàn)斗室的整體規(guī)劃和車組成員的職能分配較差。

????在接受測(cè)試的自行火炮中，炮長(zhǎng)無(wú)法獨(dú)立地進(jìn)行間接射擊。車長(zhǎng)無(wú)法通過(guò)持續(xù)的喊話或手勢(shì)來(lái)給裝填手下指示，因?yàn)樗诨鹋诘牧硪粋?cè)并必須使用有線通信設(shè)備。

????裝填手的活動(dòng)空間僅限戰(zhàn)斗室的一半?yún)^(qū)域，這對(duì)火炮的檢修并不方便。

總結(jié)：

根據(jù)美制3英寸（76.2mm）M7火炮的415次（25次使用了強(qiáng)裝藥）測(cè)試場(chǎng)射擊結(jié)果，炮兵測(cè)試場(chǎng)認(rèn)為：

????1、展示的美制自行火炮擁有發(fā)射穿甲彈和高爆彈的能力，可用于攻擊敵方坦克裝甲車、壓制敵火力點(diǎn)、摧毀輕型障礙物、對(duì)敵有生力量進(jìn)行殺傷。

????2、在測(cè)試過(guò)程中，所有槍炮和制退機(jī)制的表現(xiàn)均令人滿意。

????3、重6.75kg的M-62型穿甲曳光彈裝藥量為2.095kg（12/7型），在2580kg/cm2的壓力峰值下初速為810m/s。

????4、火炮的穩(wěn)定性令人滿意。

????5、M-62型穿甲曳光彈對(duì)垂直放置的靶標(biāo)的射擊精度令人滿意?，F(xiàn)測(cè)得平均誤差值如下：

????????（1）在500m距離上，縱向0.06，橫向0.10

????????（2）在1000m距離上，縱向0.14，橫向0.24

????6、發(fā)射M-62型穿甲曳光彈時(shí)，炮彈與火炮之間的離去角（departure angle）幾乎為零?！咀g注：這似乎意味著該炮發(fā)射曳光穿甲彈時(shí)的縱向散布還不錯(cuò)】

????7、在使用彈藥架上的彈藥時(shí)，實(shí)際最大射速為每分鐘4到6發(fā)。當(dāng)使用彈藥架外的彈藥時(shí)，最大射速為每分鐘10發(fā)。

????8、美制3英寸（76.2mm）M-62曳光穿甲彈的穿深表現(xiàn)如下表所示

????9、美制3英寸（76.2mm）M-62曳光穿甲彈在使用強(qiáng)裝藥時(shí)表現(xiàn)出了良好的魯棒性。