好啊各位，合金軍模的那個Gucci Glock也在我手上磨合了快一星期了，是時候做個評測和對比了。嗷 。怎么說呢，這基本上是我第一次，可能也是最后一次發(fā)這種實物評測的東西啊，手頭資料還是較為充足的，搞這玩意也是能有點底兒吧。說實話我確實不會做什么評測對比，但是既然動態(tài)說了要搞，那就搞吧。本來是只想著發(fā)條動態(tài)完了，結(jié)果tm一寫寫多了，就轉(zhuǎn)專欄吧。??

那這條就是合金軍模的Gucci Glock和合金帝國的Gen5 MOS的測評和對比嗷。

首先，說一下以下都是我個人的實際操作體驗，有些問題可能是個例，不能代表全體。

合金軍模的這個Gucci Glock是在它家的Gen4基礎(chǔ)上換了套筒和槍管來的，但是合金軍模的Gen4追求還原的話，千萬別買。我話放這了，具體下面細(xì)說。??

然后就是得說句抱歉啊。我之前說我要學(xué)人Matt搞抹粉流暢度測試，但是說實話我這個合金軍模的Gucci Glock磨合到現(xiàn)在還是略卡，所以還沒有抹粉測試就已經(jīng)分出勝負(fù)了，而且就目前合金軍模這個流暢度要是抹了粉真卡死了那我這375塊大洋直接虧死，風(fēng)險屬實太大，我慫了，暫時先擱置了。??

首先來看看包裝和整體。??

合金軍模包裝還是祖?zhèn)鞯募埌搴?，里面的擦拭布也是那種最最普通的光面布，里面的小冊子就是產(chǎn)品說明，說實話這個價位多少有點敷衍。槍上還是合金軍模祖?zhèn)鞯囊淮涡詷屾i，挺結(jié)實，手邊沒有剪刀會比較難搞。??

合金帝國則是由傳統(tǒng)的鐵盒換成了卡扣的小塑料箱，里面的擦拭布是帶有合金帝國印字的毛面布，附帶的小冊子里面除了產(chǎn)品說明還有拆解教程。這哪邊有誠意不必多說了吧??

合金帝國就是標(biāo)準(zhǔn)的1：2.05。合金軍模這個……是真的大，有一說一這個嚴(yán)格來說比例超標(biāo)了。不過咱都玩了還在乎這個嗎23333。??

然后從下到上分部件來看。

?彈匣和彈模：??

合金帝國的彈匣，按照Glock官方的使用說明書第47，49頁的G17 Gen4和G17 Gen5的拆解示意圖來看，是個Gen4的彈匣。Gen5的彈匣“AUSTRIA”的刻字應(yīng)該在頂部“9mm”的正下方，GLOCK的logo下面應(yīng)該再有一行編號什么的。而Gen4的彈匣才是“AUSTRIA”刻字在GLOCK的logo下面墊底。但是這個G17的彈匣理應(yīng)都能通用，問題也不是很大????。彈匣也是雙排彈匣，雖然我手頭只有6個彈模但是我覺得這個彈匣是能裝個15，16發(fā)的，彈匣底板也還原了出來。硬要說的話，最大的問題那就是孔距太均勻，我沒記錯的話，這種均勻的孔距，正常來說應(yīng)該是G19的彈匣來的，而不應(yīng)該出現(xiàn)在G17上。此外就是沒有還原出來彈匣左側(cè)那個小凸起。不過總的來說這個彈匣還原度已經(jīng)很高了。彈模的話，最低配是帶6個一體彈模，質(zhì)地不錯。

合金軍模的彈匣咋說呢……一坨屎。它倒也是雙排彈匣，質(zhì)感也還可以。但是講話了你都這個比例了，刻幾個字很難嗎？除了底板那個比例和方向都不對的Glock logo，背面沒有任何刻字。??而且彈匣右側(cè)的卡槽是直接鏤空來的，真鐵不是這樣。彈匣背面頂部的開槽和那個莫名其妙的階梯設(shè)計也是完全錯誤的。這個彈匣真的，太tm差了。??優(yōu)點到也不是沒有，合金軍模正確的還原出來了彈匣左側(cè)那凸起來的一小塊，這點倒是不錯。彈模的話最低配帶5個分體彈模，彈模做的倒還可以，質(zhì)感沒的說。

?套筒座以及握把組件：??

合金帝國的握把質(zhì)感可以。沒有指槽，下方兩側(cè)邊緣加寬，無論是上面的防滑顆粒還是這個塑料都相當(dāng)不錯，套筒座只有一個銷釘也是正確的，雙側(cè)空掛釋放鈕，蕪湖蕪湖真的好滿足。彈匣釋放鈕也是標(biāo)準(zhǔn)的Gen5加長款，得勁嗷。唯二的瑕疵可能就是……第一，做出了更換握把背板的那條縫，但是卻無法實際更換握把背板，事擺設(shè)?；蛘哒f僅僅是為了更還原而做的一個造型。第二，右側(cè)空掛釋放后面嗯刻上了自家logo，而真鐵則是光的，什么都沒有。不過這玩意倒也無傷大雅。??

合金軍模這個……全金屬套筒座以及握把，而且我上面說了，這個是在Gen4基礎(chǔ)上改來的。Glock原廠哪有金屬下身啊。??而且這個表面的紋路處理，還有這個明顯是Gen3的彈匣卡榫，此外也沒有更換握把背板的那條縫縫。就以Gen4的標(biāo)準(zhǔn)來說，簡直是驢唇不對馬嘴。??眾所周知Gen4和Gen5都是防滑顆粒握把，以及加長的彈匣釋放鈕。只是Gen4有指槽。所以說你這個圓的凹刻，以及這個比例不對的Glock logo是什么鬼？此外，扳機(jī)護(hù)圈前端的防滑紋也不是原廠樣式。??所以我說千萬別買合金軍模的Gen4，一坨屎那個。但是就事論事，如果是Gucci Glock的話，想必下半身也是可以換下來的罷?。ㄏ玻┯谑蔷涂梢哉f的通了，畢竟自由改裝。甚至這個握把還有點Nighthawk Custom內(nèi)味。但是呢，無論如何有兩個非常之操蛋的點，首先就是套筒座下面沒有那個條條，這……你作為這么大比例的一個模型，真的太不應(yīng)該了。???其次就是握把底部，彈匣井后方那里缺一塊，我一開始還以為是少件，后來人告訴我它就這德性。我：？？？??講話了，合金軍模，你這握把下面tm缺一塊你瞅著不尷尬嗎？還是拿來補(bǔ)你的心眼了？沒用的，你心眼缺太多了，咋補(bǔ)也補(bǔ)不上的。??而根據(jù)Glock公司官方使用說明書第42頁，用戶可以要求帶槍鎖的鎖特殊型號，也就是說握把底部后方有一個鎖眼，將專用鑰匙插入旋轉(zhuǎn)即可上鎖，然后槍的扳機(jī)就無法扣到后方了。??這是一個，然后就是，除此之外，不得不說合金軍模套筒座右側(cè)的銘文確實罕見。就我目前看到的Glock，絕大多數(shù)都是“MADE IN AUSTRIA? ?GLOCK INC.,SMYRNA,GA.”。而合金軍模的這個“MADE IN AUSTRIA? GLOCK.Ges.m.b.H”，我查了一下，發(fā)現(xiàn)有這款刻字的Glock會被稱為“Glock ** Gebraucht Kaufen”，我不太懂這個具體是啥意思，但是可以確定的是你這第二行有問題啊。正確的應(yīng)該是“G L O C K? Ges.m.b.H.”，這……??而由于這個全金屬下身以及超標(biāo)的比例，合金軍模的空槍重量達(dá)到了驚人的415.5g，差不多有我手機(jī)兩倍重，是合金帝國的四倍還要多。??

合金帝國的扳機(jī)外觀上莫得什么毛病，但是扳機(jī)保險有毛病。你看看它翹起來的樣子很騷，很性感是吧？可惜形同虛設(shè)。即使不扣動扳機(jī)保險，扳機(jī)依舊能扣到半程。但是實際上扳機(jī)三分之一就break了。也就是說這個扳機(jī)保險不管扣不扣都能擊發(fā)，低情商叫屁用沒有純是個裝飾，高情商叫只可遠(yuǎn)觀而不可褻玩焉。??

合金軍模的扳機(jī)保險設(shè)計有缺陷，我目前已經(jīng)反饋給店家要求改進(jìn)了。扳機(jī)保險彈簧太短勁太小，導(dǎo)致彈簧卡不住，還會竄位，扳機(jī)保險自然也因此松松垮垮，完全跟nm萎了一樣，不騷了也不性感了（悲）??。但是這個扳機(jī)保險是正兒八經(jīng)有用的嗷，如果不扣動扳機(jī)保險的話扳機(jī)那是紋絲不動，作用上還是值得肯定的。????

?套筒組件（上身）：??

合金帝國依舊穩(wěn)定發(fā)揮?？套?，前后防滑紋，前端倒角處理以及雙側(cè)的空掛卡槽，MOS板都很到位。槍管短后座以及偏移閉鎖結(jié)構(gòu)也是一點毛病沒有，香香香。

問題主要是出在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上：沒有做出擊針保險，以及抽殼鉤實際上依舊只有里面單薄的一片。套筒和套筒座中間那個大中分，倒可以說是非常的還原了。??復(fù)進(jìn)簧結(jié)構(gòu)沒有完全還原，但是也可以說是像模像樣，從外面看起來也沒有問題。套筒內(nèi)部的還原度說實話，很一般，可能是因為比例原因做不到那么細(xì)，我不到啊??。不過還是那句話，外面看不出來。套筒在復(fù)位后實際上會比正常位置再往前一些，略微影響觀感，而且有很小概率出現(xiàn)會上膛套筒無法完全復(fù)位的狀況，要用手在套筒屁股上砸一下輔助復(fù)位。??

合金軍模的套筒看起來……非常濃重的ZEV Technologies的風(fēng)格，無論是防滑紋還是Optic ready的板板，仿的像啊，很像啊。但是我不管它叫ZEV Glock，具體原因往下看吧。自帶金管，看上去非常的奢華，但是到手?jǐn)]了幾發(fā)就掉漆了，操。而且復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿不是金的這我不是很認(rèn)可，其次就是導(dǎo)桿的結(jié)構(gòu)也沒還原。此外槍管短后座的幅度略小，但是偏移閉鎖做的還可以，但是槍管的突筍形狀做錯了，差評。??Optic ready的板板做得挺精致，正兒八經(jīng)的ZEV板，那叫一個地道。以后換上紅點之后拆下來當(dāng)掛墜吧（）。自帶光纖機(jī)瞄，但是并沒有切出入光口，也就是說這個光纖吸收不到光線，也就背光時有點用（悲），機(jī)瞄可以拆卸，這點不錯。但是很爛的是套筒內(nèi)部處理極其粗糙，我拆解的時候一看這套筒里面都是些什么寄吧。不過非常好的事合金軍模終于是做出了真正的分體抽殼鉤，雖然可能是受材料延展性限制，膛內(nèi)有彈時不會突出于套筒表面，但是無論如何，這個細(xì)節(jié)處理還是賞心悅目。此外合金軍模也是還原出了擊針保險，不知道有沒有實際用處。此外套筒內(nèi)部后方一些斜面之類的細(xì)節(jié)都處理的非常好，基本還原了真鐵，這點確實好。??如果要說這個套筒有啥問題，那就是兩點。一就是這個為啥我不管它叫ZEV Technologies的Glock呢，就是因為這些個什么狗屁Glock 17 Gen4，又什么AUSTRIA，槍管上還有個Glock的logo，就這些刻字，就……很尷尬你知道吧，然后nmd比例還不對，合金軍模你瞅瞅你都整的些什么b事??。非常建議用蝕刻片之類的東西遮蓋一下。二就是這個拋殼窗太大了，而且抓殼鉤模塊相比于真鐵也是往下了非常多，可以說這個套筒的比例就是做錯了，我當(dāng)時打眼一看差點沒tm給氣過去。???合金軍模的套筒和套筒座之間貼合的倒是嚴(yán)實，可能也是因為這個才這么卡。再磨合磨合罷（悲）??

?操作性：??

1.扳機(jī)：

合金帝國的扳機(jī)手感不算重，而且break很清脆，大約扣到三分之一左右就是墻，然后break，反饋很清晰。??

合金軍模這個扳機(jī)……堪稱是我玩模型以來接觸過最重的扳機(jī)，pretravel也很長。甚至還會有概率卡在后面。有一說一非常爛，極其的毀手感。如果是真鐵的話估計早被罵死了。??

2.拋殼：

合金帝國依舊還是老樣子，總體還算穩(wěn)定但是還是有很小的幾率不抽殼或者拋不出來，受拉套筒的速度影響比較大，如果拉慢了就會拋不出殼，得用手把彈殼從抓殼鉤薅下來。距離的話能最遠(yuǎn)有個十厘米甚至九厘米吧。一般情況下到了最后一發(fā)子彈拋殼穩(wěn)定性會降低。??

合金軍模這個拋殼比較穩(wěn)定，無論是快拉還是比較慢拉都能拋出來，沒什么問題。但是最后一發(fā)因為下面沒有子彈頂著，慢拉套筒可能會只跳一下然后再躺回去。距離的話遠(yuǎn)點可能得有個二三十厘米，體驗還不錯。一般情況下如果套筒拉的太慢拋殼穩(wěn)定性會降低，有幾率會拋出來了，子彈調(diào)個頭再回去。????

3空倉換彈：

合金帝國的彈匣在按下釋放鈕的瞬間就會彈出并自由落體，如絲般順滑。插入彈匣也是及其流暢，彈匣卡榫反饋清脆，堪稱享受。Gen5的加長彈匣釋放鈕按壓觸感也是極其舒適。雙側(cè)空掛釋放聯(lián)動且都比較靈敏，入膛比較流暢但是不排除子彈卡住的可能性，上面也說了套筒有很小概率不完全復(fù)位。套筒只能通過按空掛釋放鈕復(fù)位，可玩性稍差一些。拋殼窗單發(fā)裝彈的情況下，子彈如果沒完全放平穩(wěn)，必然是會在入膛時卡住的，限制較大。??

合金軍模的彈匣一般情況下可以自由落體，但是會有延遲，卡住的概率略高。插入彈匣比較流暢，彈匣卡榫反饋較清晰。彈匣釋放鈕因為是Gen3的小釋放鈕，操作性明顯遜色一些。空掛釋放鈕手感還行，建議快速按下，要不然套筒復(fù)位會慢。??入膛流暢，套筒可以按空掛釋放鈕復(fù)位也可以后拉松手復(fù)位。愿因就是合金軍模的空掛連桿比合金帝國多一小根彈簧。套筒后拉松勁了，空掛連桿的彈簧就給它頂下去復(fù)位了。而且因為破天荒的使用了全金屬材質(zhì)，套筒和套筒座的碰撞聲非常清脆悅耳，享啊，很享啊（喜）。拋殼窗單發(fā)裝彈的情況下，基本上只要彈頭朝前往里一放按下空掛釋放鈕就可以百分百流暢入膛，這點也是非常不錯的。????

4.拆套筒基本維護(hù)流程：

合金帝國首先拆下彈匣，退彈確認(rèn)空倉后扣動扳機(jī)釋放擊針，再下壓快拆撥片套筒即可向前彈出，非常順滑。然后就是正常的拆下復(fù)進(jìn)簧和槍管組件。但是注意拆復(fù)進(jìn)簧時一定要小心點別飛了。然后按原順序裝回去就可以。????

合金軍模也是先拆下彈匣，空倉，然后釋放擊針，但是要注意的是，確認(rèn)把扳機(jī)扣到底之后再下壓快拆撥片，才能推出套筒。然后還是一樣的，拆復(fù)進(jìn)簧之后拆槍管，然后反著來組裝，很簡單。????

基本也就這么多了，然后就是值不值或者哪個性價比更高更合適，各位自行評判，好吧。我這整了一篇所謂的什么狗屁“評測和對比”，自己都覺得爛，不要點贊了。?

我就先潤了，嗷。??????

啊，還有一件事。就是最近這段時間基本不會發(fā)什么專欄了，嗷。?主要原因還是開學(xué)了，目前我這個階段時間挺緊的，確實不太騰得出空來，所以說，別抱期望，正所謂“希望越大，失望越大”嘛。當(dāng)然我平時搞到什么好玩的還是會發(fā)個動態(tài)，你們碰上就看，碰不上拉倒，好吧。

沒了，就這樣吧。

最后，祝各位身體健康，再見。???