截至2021年11月11日，最高法共發(fā)布30批171件指導(dǎo)性案例，最高檢共發(fā)布30批121件指導(dǎo)性案例。為便于大家查閱，“法官隔壁”將其中所有刑事指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)或要旨，按罪名及刑法、刑事訴訟法條文順序進(jìn)行了分類整理。

?

“法案例*號”指的是最高法發(fā)布的指導(dǎo)性案例，“檢例第*號”指的是最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例。需要說明的是，最高法發(fā)布指導(dǎo)性案例時，其用語為“指導(dǎo)案例*號”而非“指導(dǎo)案例第*號”。

?

如未特別說明，括號內(nèi)的法條為刑法條文。由于有些指導(dǎo)性案例所用刑訴法條文序號與現(xiàn)行刑訴法條文序號不同，故在刑事訴訟法板塊中的指導(dǎo)性案例后面未列刑訴法條文序號。

?

一、刑法總則

（一）正當(dāng)防衛(wèi)

法案例93號：于歡故意傷害案（20條）

1.對正在進(jìn)行的非法限制他人人身自由的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第一款規(guī)定的“不法侵害”，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

2.對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

3.判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、時機(jī)、手段、強(qiáng)度、所處環(huán)境和損害后果等情節(jié)。對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打，且并不十分緊迫的不法侵害，進(jìn)行防衛(wèi)致人死亡重傷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第二款規(guī)定的“明顯超過必要限度造成重大損害”。

4.防衛(wèi)過當(dāng)案件，如系因被害人實(shí)施嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)或者褻瀆人倫的不法侵害引發(fā)的，量刑時對此應(yīng)予充分考慮，以確保司法裁判既經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，也符合社會公平正義觀念。

法案例144號：張那木拉正當(dāng)防衛(wèi)案（20條）

1.對于使用致命性兇器攻擊他人要害部位，嚴(yán)重危及他人人身安全的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”，可以適用特殊防衛(wèi)的有關(guān)規(guī)定。

2.對于多人共同實(shí)施不法侵害，部分不法侵害人已被制伏，但其他不法侵害人仍在繼續(xù)實(shí)施侵害的，仍然可以進(jìn)行防衛(wèi)。

檢例第45號：陳某正當(dāng)防衛(wèi)案（20條）

在被人毆打、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

檢例第46號：朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案（20條、234條）

在民間矛盾激化過程中，對正在進(jìn)行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

檢例第47號：于海明正當(dāng)防衛(wèi)案（20條）

對于犯罪故意的具體內(nèi)容雖不確定，但足以嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”。行兇已經(jīng)造成嚴(yán)重危及人身安全的緊迫危險，即使沒有發(fā)生嚴(yán)重的實(shí)害后果，也不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。

檢例第48號：侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案（20條）

單方聚眾斗毆的，屬于不法侵害，沒有斗毆故意的一方可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。單方持械聚眾斗毆，對他人的人身安全造成嚴(yán)重危險的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

（二）數(shù)額犯中既遂與未遂并存時如何量刑

法案例62號：王新明合同詐騙案（23條）

在數(shù)額犯中，犯罪既遂部分與未遂部分分別對應(yīng)不同法定刑幅度的，應(yīng)當(dāng)先決定對未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對應(yīng)的法定刑幅度，再與既遂部分對應(yīng)的法定刑幅度進(jìn)行比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，并酌情從重處罰；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰。

（三）死刑

法案例4號：王志才故意殺人案（50條第2款）

因戀愛、婚姻矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，被告人犯罪手段殘忍，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但被告人具有坦白悔罪、積極賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)，同時被害人親屬要求嚴(yán)懲的，人民法院根據(jù)案件性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果和被告人的主觀惡性及人身危險性，可以依法判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，同時決定限制減刑，以有效化解社會矛盾，促進(jìn)社會和諧。

法案例12號：李飛故意殺人案（50條第2款）

對于因民間矛盾引發(fā)的故意殺人案件，被告人犯罪手段殘忍，且系累犯，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但被告人親屬主動協(xié)助公安機(jī)關(guān)將其抓捕歸案，并積極賠償?shù)?，人民法院根?jù)案件具體情節(jié)，從盡量化解社會矛盾角度考慮，可以依法判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，同時決定限制減刑。

（四）禁止令

法案例14號：董某某、宋某某搶劫案（72條第2款）

對判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人，可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項(xiàng)與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度，對其適用“禁止令”。對于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的，可以禁止其在一定期限內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧等特定場所。

（五）核準(zhǔn)追訴案件

檢例第20號：馬世龍（搶劫）核準(zhǔn)追訴案（12條，67條，1979年刑法76條、150條）

故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架、爆炸等嚴(yán)重危害社會治安的犯罪，經(jīng)過二十年追訴期限，仍然嚴(yán)重影響人民群眾安全感，被害方、案發(fā)地群眾、基層組織等強(qiáng)烈要求追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，不追訴可能影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追訴。

檢例第21號：丁國山等（故意傷害）核準(zhǔn)追訴案（12條，1979年刑法22條、76條、134條）

涉嫌犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，并且犯罪后積極逃避偵查，經(jīng)過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有明顯悔罪表現(xiàn)，也未通過賠禮道歉、賠償損失等獲得被害方諒解，犯罪造成的社會影響沒有消失，不追訴可能影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追訴。

檢例第22號：楊菊云（故意殺人）不核準(zhǔn)追訴案（12條，1979年刑法76條、132條）

1．因婚姻家庭等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，經(jīng)過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險性，被害人及其家屬對犯罪嫌疑人表示諒解，不追訴有利于化解社會矛盾、恢復(fù)正常社會秩序，同時不會影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴。

2．須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的案件，偵查機(jī)關(guān)在核準(zhǔn)之前可以依法對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。偵查機(jī)關(guān)報請核準(zhǔn)追訴并提請逮捕犯罪嫌疑人，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為必須追訴而且符合法定逮捕條件的，可以依法批準(zhǔn)逮捕。

檢例第23號：蔡金星、陳國輝等（搶劫）不核準(zhǔn)追訴案（12條，1979年刑法22條、76條、150條）

1．涉嫌犯罪已過二十年追訴期限，犯罪嫌疑人沒有再犯罪危險性，并且通過賠禮道歉、賠償損失等方式積極消除犯罪影響，被害方對犯罪嫌疑人表示諒解，犯罪破壞的社會秩序明顯恢復(fù)，不追訴不會影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對犯罪嫌疑人可以不再追訴。

2．1997年9月30日以前實(shí)施的共同犯罪，已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限限制。司法機(jī)關(guān)在追訴期限內(nèi)未發(fā)現(xiàn)或者未采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)受追訴期限限制；涉嫌犯罪應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為無期徒刑、死刑，犯罪行為發(fā)生二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

?

二、刑法分則

第二章?危害公共安全罪

法案例13號：王召成等非法買賣、儲存危險物質(zhì)案（125條第2款）

1.國家嚴(yán)格監(jiān)督管理的氰化鈉等劇毒化學(xué)品，易致人中毒或者死亡，對人體、環(huán)境具有極大的毒害性和危險性，屬于刑法第一百二十五條第二款規(guī)定的“毒害性”物質(zhì)。

2.“非法買賣”毒害性物質(zhì)，是指違反法律和國家主管部門規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)許可，擅自購買或者出售毒害性物質(zhì)的行為，并不需要兼有買進(jìn)和賣出的行為。

法案例32號：張某某、金某危險駕駛案（133條之一）

1.機(jī)動車駕駛?cè)藛T出于競技、追求刺激、斗氣或者其他動機(jī)，在道路上曲折穿行、快速追趕行駛的，屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競駛”。

2.追逐競駛雖未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，但綜合考慮超過限速、闖紅燈、強(qiáng)行超車、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為，足以威脅他人生命、財(cái)產(chǎn)安全的，屬于危險駕駛罪中“情節(jié)惡劣”的情形。

檢例第94號：余某某等人重大勞動安全事故、重大責(zé)任事故案（134條、135條、146條、149條、307條第2款、397條）

辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件，要根據(jù)案發(fā)原因及涉案人員的職責(zé)和行為，準(zhǔn)確適用重大責(zé)任事故罪和重大勞動安全事故罪。要全面審查案件事實(shí)證據(jù)，依法追訴漏罪漏犯，準(zhǔn)確認(rèn)定責(zé)任主體和相關(guān)人員責(zé)任，并及時移交職務(wù)違法犯罪線索。針對事故中暴露出的相關(guān)單位安全管理漏洞和監(jiān)管問題，要及時制發(fā)檢察建議，督促落實(shí)整改。

檢例第95號：宋某某等人重大責(zé)任事故案（134條第1款）

對相關(guān)部門出具的安全生產(chǎn)事故調(diào)查報告,要綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查,準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)和相關(guān)人員責(zé)任。要正確區(qū)分相關(guān)涉案人員的責(zé)任和追責(zé)方式,發(fā)現(xiàn)漏犯及時追訴,對不符合起訴條件的,依法作出不起訴處理。

檢例第96號：黃某某等人重大責(zé)任事故、謊報安全事故案（134條第1款、25條、69條、139條之一）

檢察機(jī)關(guān)要充分運(yùn)用行政執(zhí)法和刑事司法銜接工作機(jī)制,通過積極履職,加強(qiáng)對線索移送和立案的法律監(jiān)督。認(rèn)定謊報安全事故罪,要重點(diǎn)審查謊報行為與貽誤事故搶救結(jié)果之間的因果關(guān)系。對同時構(gòu)成重大責(zé)任事故罪和謊報安全事故罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。應(yīng)注重督促涉事單位或有關(guān)部門及時賠償被害人損失,有效化解社會矛盾。安全生產(chǎn)事故涉及生態(tài)環(huán)境污染等公益損害的,刑事檢察部門要和公益訴訟檢察部門加強(qiáng)協(xié)作配合,督促協(xié)同行政監(jiān)管部門,統(tǒng)籌運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)等手段嚴(yán)格落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任,修復(fù)受損公益,防控安全風(fēng)險。

檢例第97號：夏某某等人重大責(zé)任事故案（134條第1款、133條）

內(nèi)河運(yùn)輸中發(fā)生的船舶交通事故,相關(guān)責(zé)任人員可能同時涉嫌交通肇事罪和重大責(zé)任事故罪,要根據(jù)運(yùn)輸活動是否具有營運(yùn)性質(zhì)以及相關(guān)人員的具體職責(zé)和行為,準(zhǔn)確適用罪名。重大責(zé)任事故往往涉案人員較多,因果關(guān)系復(fù)雜,要準(zhǔn)確認(rèn)定涉案單位投資人、管理人員及相關(guān)國家工作人員等涉案人員的刑事責(zé)任。

第三章?破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪

第一節(jié) 生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪

法案例70號：北京陽光一佰生物技術(shù)開發(fā)有限公司、習(xí)文有等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案（144條）

行為人在食品生產(chǎn)經(jīng)營中添加的雖然不是國務(wù)院有關(guān)部門公布的《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》和《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》中的物質(zhì)，但如果該物質(zhì)與上述名單中所列物質(zhì)具有同等屬性，并且根據(jù)檢驗(yàn)報告和專家意見等相關(guān)材料能夠確定該物質(zhì)對人體具有同等危害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國刑法》第一百四十四條規(guī)定的“有毒、有害的非食品原料”。

檢例第12號：柳立國等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案（144條、140條、141條第1款）

明知對方是食用油經(jīng)銷者，仍將用餐廚廢棄油（俗稱“地溝油”）加工而成的劣質(zhì)油脂銷售給對方，導(dǎo)致劣質(zhì)油脂流入食用油市場供人食用的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；明知油脂經(jīng)銷者向飼料生產(chǎn)企業(yè)和藥品生產(chǎn)企業(yè)等單位銷售豆油等食用油，仍將用餐廚廢棄油加工而成的劣質(zhì)油脂銷售給對方，導(dǎo)致劣質(zhì)油脂流向飼料生產(chǎn)企業(yè)和藥品生產(chǎn)企業(yè)等單位的，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

檢例第13號：徐孝倫等人生產(chǎn)、銷售有害食品案（144條、141條第1款）

在食品加工過程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；明知是他人使用有毒、有害的非食品原料加工出的食品仍然購買并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷售有毒、有害食品罪。

檢例第14號：孫建亮等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案（144條）

明知鹽酸克倫特羅（俗稱“瘦肉精”）是國家禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品，而用以養(yǎng)殖供人食用的動物并出售的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。明知鹽酸克倫特羅是國家禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品，而買賣和代買鹽酸克倫特羅片，供他人用以養(yǎng)殖供人食用的動物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的共犯。

檢例第15號：胡林貴等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，行賄；駱梅等人銷售偽劣產(chǎn)品；朱偉全等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品；黎達(dá)文等人受賄，食品監(jiān)管瀆職案（144條、140條、385條、389條、408條之一）

實(shí)施生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品犯罪，為逃避查處向負(fù)有食品安全監(jiān)管職責(zé)的國家工作人員行賄的，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪和行賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，向生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的犯罪分子通風(fēng)報信，幫助逃避處罰的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為食品監(jiān)管瀆職罪；在瀆職過程中受賄的，應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

檢例第61號：王敏生產(chǎn)、銷售偽劣種子案（147條）

以同一科屬的此品種種子冒充彼品種種子，屬于刑法上的“假種子”。行為人對假種子進(jìn)行小包裝分裝銷售，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受較大損失的，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪追究刑事責(zé)任。

檢例第62號：南京百分百公司等生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥案（147條、149條、150條）

1．未取得農(nóng)藥登記證的企業(yè)或者個人，借用他人農(nóng)藥登記證、生產(chǎn)許可證、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)證等許可證明文件生產(chǎn)、銷售農(nóng)藥，使生產(chǎn)遭受較大損失的，以生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥罪追究刑事責(zé)任。

2．對于使用偽劣農(nóng)藥造成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)損失，可采取田間試驗(yàn)的方法確定受損原因，并以農(nóng)作物絕收折損面積、受害地區(qū)前三年該類農(nóng)作物的平均畝產(chǎn)量和平均銷售價格為基準(zhǔn)，綜合計(jì)算認(rèn)定損失金額。

第三節(jié) 妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪

檢例第66號：博元投資股份有限公司、余蒂妮等人違規(guī)披露、不披露重要信息案（161條、30條、31條）

刑法規(guī)定違規(guī)披露、不披露重要信息罪只處罰單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，不處罰單位。公安機(jī)關(guān)以本罪將單位移送起訴的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對單位直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員提起公訴，對單位依法作出不起訴決定。對單位需要給予行政處罰的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送證券監(jiān)督管理部門依法處理。

第四節(jié) 破壞金融管理秩序罪

檢例第64號：楊衛(wèi)國等人非法吸收公眾存款案（176條）

單位或個人假借開展網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)之名，未經(jīng)依法批準(zhǔn)，歸集不特定公眾的資金設(shè)立資金池，控制、支配資金池中的資金，并承諾還本付息的，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

法案例61號：馬樂利用未公開信息交易案（180條）（檢例第24號也是此案）

刑法第一百八十條第四款規(guī)定的利用未公開信息交易罪援引法定刑的情形，應(yīng)當(dāng)是對第一款內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪全部法定刑的引用，即利用未公開信息交易罪應(yīng)有“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”兩種情形和兩個量刑檔次。

檢例第65號：王鵬等人利用未公開信息交易案（180條）

具有獲取未公開信息職務(wù)便利條件的金融機(jī)構(gòu)從業(yè)人員及其近親屬從事相關(guān)證券交易行為明顯異常，且與未公開信息相關(guān)交易高度趨同，即使其拒不供述未公開信息傳遞過程等犯罪事實(shí)，但其他證據(jù)之間相互印證，能夠形成證明利用未公開信息犯罪的完整證明體系，足以排除其他可能的，可以依法認(rèn)定犯罪事實(shí)。

檢例第39號：朱煒明操縱證券市場案（182條）

證券公司、證券咨詢機(jī)構(gòu)、專業(yè)中介機(jī)構(gòu)及其工作人員違背從業(yè)禁止規(guī)定，買賣或者持有證券，并在對相關(guān)證券作出公開評價、預(yù)測或者投資建議后，通過預(yù)期的市場波動反向操作，謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重的，以操縱證券市場罪追究其刑事責(zé)任。

第五節(jié) 金融詐騙罪

檢例第40號：周輝集資詐騙案（192條）

網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)或其控制人，利用網(wǎng)絡(luò)借貸平臺發(fā)布虛假信息，非法建立資金池募集資金，所得資金大部分未用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，主要用于借新還舊和個人揮霍，無法歸還所募資金數(shù)額巨大，應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的，以集資詐騙罪追究刑事責(zé)任。

第七節(jié) 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪

法案例87號：郭明升、郭明鋒、孫淑標(biāo)假冒注冊商標(biāo)案（213條）

假冒注冊商標(biāo)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網(wǎng)絡(luò)銷售電子數(shù)據(jù)、被告人銀行賬戶往來記錄、送貨單、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、被告人等所作記賬等證據(jù)認(rèn)定。被告人辯解稱網(wǎng)絡(luò)銷售記錄存在刷信譽(yù)的不真實(shí)交易，但無證據(jù)證實(shí)的，對其辯解不予采納。

檢例第101號：姚常龍等五人假冒注冊商標(biāo)案（213條、25條、27條、30條、64條、67條）

凡在我國合法注冊且在有效期內(nèi)的商標(biāo)，商標(biāo)所有人享有的商標(biāo)專用權(quán)依法受我國法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，無論假冒商品是否銷往境外，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)予追訴。判斷侵犯注冊商標(biāo)犯罪案件是否構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)重點(diǎn)審查假冒商品生產(chǎn)者和銷售者之間的意思聯(lián)絡(luò)情況、對假冒違法性的認(rèn)知程度、對銷售價格與正品價格差價的認(rèn)知情況等因素綜合判斷。

檢例第98號：鄧秋城、雙善食品（廈門）有限公司等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案（213條、214條、23條、26條、27條）

辦理侵犯注冊商標(biāo)類犯罪案件，應(yīng)注意結(jié)合被告人銷售假冒商品數(shù)量、擴(kuò)散范圍、非法獲利數(shù)額及在上下游犯罪中的地位、作用等因素，綜合判斷犯罪行為的社會危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。在認(rèn)定犯罪的主觀明知時，不僅考慮被告人供述，還應(yīng)綜合考慮交易場所、交易時間、交易價格等客觀行為，堅(jiān)持主客觀相一致。對侵害眾多消費(fèi)者利益的情形，可以建議相關(guān)社會組織或自行提起公益訴訟。

檢例第100號：陳力等八人侵犯著作權(quán)案（217條）

辦理網(wǎng)絡(luò)侵犯視聽作品著作權(quán)犯罪案件，應(yīng)注意及時提取、固定和保全相關(guān)電子數(shù)據(jù)，并圍繞客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行全面審查。對涉及眾多作品的案件，在認(rèn)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可”時，應(yīng)圍繞涉案復(fù)制品是否系非法出版、復(fù)制發(fā)行且被告人能否提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料進(jìn)行審查。

檢例第102號：金義盈侵犯商業(yè)秘密案（219條）

辦理侵犯商業(yè)秘密犯罪案件，被告人作無罪辯解的，既要注意審查商業(yè)秘密的成立及侵犯商業(yè)秘密的證據(jù)，又要依法排除被告人取得商業(yè)秘密的合法來源，形成指控犯罪的證據(jù)鏈。對鑒定意見的審查，必要時可聘請或指派有專門知識的人輔助辦案。

第八節(jié) 擾亂市場秩序罪

檢例第41號：葉經(jīng)生等組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案（224條之一）

組織者或者經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)展會員，要求被發(fā)展人員以繳納或者變相繳納“入門費(fèi)”為條件，獲得提成和發(fā)展下線的資格。通過發(fā)展人員組成層級關(guān)系，并以直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量作為計(jì)酬或者返利的依據(jù)，引誘被發(fā)展人員繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪追究刑事責(zé)任。

法案例97號：王力軍非法經(jīng)營再審改判無罪案（225條）

1.對于刑法第二百二十五條第四項(xiàng)規(guī)定的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”的適用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)行為是否具有與刑法第二百二十五條前三項(xiàng)規(guī)定的非法經(jīng)營行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π?、刑事違法性和刑事處罰必要性進(jìn)行判斷。

2.判斷違反行政管理有關(guān)規(guī)定的經(jīng)營行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)當(dāng)考慮該經(jīng)營行為是否屬于嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序。對于雖然違反行政管理有關(guān)規(guī)定，但尚未嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的經(jīng)營行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。

第四章?侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

檢例第42號：齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案（236條、237條）

?1．性侵未成年人犯罪案件中，被害人陳述穩(wěn)定自然，對于細(xì)節(jié)的描述符合正常記憶認(rèn)知、表達(dá)能力，被告人辯解沒有證據(jù)支持，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)對全案證據(jù)進(jìn)行審查，能夠形成完整證明體系的，可以認(rèn)定案件事實(shí)。

2．奸淫幼女具有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定的從嚴(yán)處罰情節(jié)，社會危害性與刑法第二百三十六條第三款第二至四項(xiàng)規(guī)定的情形相當(dāng)?shù)模梢哉J(rèn)定為該款第一項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)惡劣”。

3．行為人在教室、集體宿舍等場所實(shí)施猥褻行為，只要當(dāng)時有多人在場，即使在場人員未實(shí)際看到，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪行為是在“公共場所當(dāng)眾”實(shí)施。

檢例第43號：駱某猥褻兒童案（237條）

行為人以滿足性刺激為目的，以誘騙、強(qiáng)迫或者其他方法要求兒童拍攝裸體、敏感部位照片、視頻等供其觀看，嚴(yán)重侵害兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的，構(gòu)成猥褻兒童罪。

檢例第44號：于某虐待案（260條）

1．被虐待的未成年人，因年幼無法行使告訴權(quán)利的，屬于刑法第二百六十條第三款規(guī)定的“被害人沒有能力告訴”的情形，應(yīng)當(dāng)按照公訴案件處理，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，并可以依法提出適用禁止令的建議。

2．撫養(yǎng)人對未成年人未盡撫養(yǎng)義務(wù)，實(shí)施虐待或者其他嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益的行為，不適宜繼續(xù)擔(dān)任撫養(yǎng)人的，檢察機(jī)關(guān)可以支持未成年人或者其他監(jiān)護(hù)人向人民法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。

第五章?侵犯財(cái)產(chǎn)罪

檢例第37號：張四毛盜竊案（264條）

網(wǎng)絡(luò)域名具備法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可以認(rèn)定為盜竊行為。

法案例27號：臧進(jìn)泉等盜竊、詐騙案（264條、266條）

行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)，誘騙他人點(diǎn)擊虛假鏈接而實(shí)際通過預(yù)先植入的計(jì)算機(jī)程序竊取財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪定罪處罰；虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù)，欺騙他人點(diǎn)擊付款鏈接而騙取財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以詐騙罪定罪處罰。

檢例第38號：董亮等四人詐騙案（266條）

以非法占有為目的，采用自我交易方式，虛構(gòu)提供服務(wù)事實(shí)，騙取互聯(lián)網(wǎng)公司墊付費(fèi)用及訂單補(bǔ)貼，數(shù)額較大的行為，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

檢例第67號：張凱閔等52人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案（266條、26條、6條）

跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪往往涉及大量的境外證據(jù)和龐雜的電子數(shù)據(jù)。對境外獲取的證據(jù)應(yīng)著重審查合法性，對電子數(shù)據(jù)應(yīng)著重審查客觀性。主要成員固定，其他人員有一定流動性的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪組織，可認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。

法案例28號：胡克金拒不支付勞動報酬案（276條之一）

1.不具備用工主體資格的單位或者個人（包工頭），違法用工且拒不支付勞動者報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究刑事責(zé)任。

2.不具備用工主體資格的單位或者個人（包工頭）拒不支付勞動報酬，即使其他單位或者個人在刑事立案前為其墊付了勞動報酬的，也不影響追究該用工單位或者個人（包工頭）拒不支付勞動報酬罪的刑事責(zé)任。

第六章 妨害社會管理秩序罪

第一節(jié) 擾亂公共秩序罪

檢例第36號：衛(wèi)夢龍、龔旭、薛東東非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案（285條）

超出授權(quán)范圍使用賬號、密碼登錄計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，屬于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為；侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)后下載其儲存的數(shù)據(jù)，可以認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)。

法案例145號：張竣杰等非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案（285條1款、2款）

1.通過植入木馬程序的方式，非法獲取網(wǎng)站服務(wù)器的控制權(quán)限，進(jìn)而通過修改、增加計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，向相關(guān)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上傳網(wǎng)頁鏈接代碼的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款“采用其他技術(shù)手段”非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。

2.通過修改、增加計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，但未造成系統(tǒng)功能實(shí)質(zhì)性破壞或者不能正常運(yùn)行的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，符合刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

法案例102號：付宣豪、黃子超破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案（286條）

1.通過修改路由器、瀏覽器設(shè)置、鎖定主頁或者彈出新窗口等技術(shù)手段，強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)用戶訪問指定網(wǎng)站的“DNS劫持”行為，屬于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，后果嚴(yán)重的，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

2.對于“DNS劫持”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成不能正常運(yùn)行的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)量、相關(guān)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的時間，以及所造成的損失或者影響等，認(rèn)定其是“后果嚴(yán)重”還是“后果特別嚴(yán)重”。

法案例103號：徐強(qiáng)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案（286條1款、2款）

企業(yè)的機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。違反國家規(guī)定，對企業(yè)的機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)功能進(jìn)行破壞，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

法案例104號：李森、何利民、張鋒勃等人破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案（286條1款）

環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。用棉紗等物品堵塞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測采樣設(shè)備，干擾采樣，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真的，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

檢例第33號：李丙龍破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案（286條）

以修改域名解析服務(wù)器指向的方式劫持域名，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。

檢例第34號：李駿杰等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案（286條）

冒用購物網(wǎng)站買家身份進(jìn)入網(wǎng)站內(nèi)部評價系統(tǒng)刪改購物評價，屬于對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)存儲數(shù)據(jù)進(jìn)行修改操作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。

檢例第35號：曾興亮、王玉生破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案（286條、274條）

智能手機(jī)終端，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。鎖定智能手機(jī)導(dǎo)致不能使用的行為，可認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。

檢例第68號：葉源星、張劍秋提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、譚房妹非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案（285條、25條）

對有證據(jù)證明用途單一，只能用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序，司法機(jī)關(guān)可依法認(rèn)定為“專門用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序”；難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托專門部門或司法鑒定機(jī)構(gòu)作出檢驗(yàn)或鑒定。

檢例第69號：姚曉杰等11人破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案（286條）

為有效打擊網(wǎng)絡(luò)攻擊犯罪，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的配合，及時介入偵查引導(dǎo)取證，結(jié)合案件特點(diǎn)提出明確具體的補(bǔ)充偵查意見。對被害互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供的證據(jù)和技術(shù)支持意見，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定，客觀全面準(zhǔn)確認(rèn)定破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的危害后果。

檢例第9號：李澤強(qiáng)編造、故意傳播虛假恐怖信息案（291條之一）

編造、故意傳播虛假恐怖信息罪是選擇性罪名。編造恐怖信息以后向特定對象散布，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的，構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。編造恐怖信息以后向不特定對象散布，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的，構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。

檢例第10號：衛(wèi)學(xué)臣編造虛假恐怖信息案（291條之一）

關(guān)于編造虛假恐怖信息造成“嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為對正常的工作、生產(chǎn)、生活、經(jīng)營、教學(xué)、科研等秩序的影響程度、對公眾造成的恐慌程度以及處置情況等因素進(jìn)行綜合分析判斷。對于編造、故意傳播虛假恐怖信息威脅民航安全，引起公眾恐慌，或者致使航班無法正常起降的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序”。

檢例第11號：袁才彥編造虛假恐怖信息案（291條之一、274條）

對于編造虛假恐怖信息造成有關(guān)部門實(shí)施人員疏散，引起公眾極度恐慌的，或者致使相關(guān)單位無法正常營業(yè)，造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“造成嚴(yán)重后果”。

以編造虛假恐怖信息的方式，實(shí)施敲詐勒索等其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)情況，擇一重罪處斷。

法案例105號：洪小強(qiáng)、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設(shè)賭場案（303條2款）

以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，根據(jù)競猜游戲網(wǎng)站的開獎結(jié)果等方式進(jìn)行賭博，設(shè)定賭博規(guī)則，利用微信群進(jìn)行控制管理，在一段時間內(nèi)持續(xù)組織網(wǎng)絡(luò)賭博活動的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場”。

法案例106號：謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬開設(shè)賭場案（303條2款）

以營利為目的，通過邀請人員加入微信群，利用微信群進(jìn)行控制管理，以搶紅包方式進(jìn)行賭博，在一段時間內(nèi)持續(xù)組織賭博活動的行為，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場”。

法案例146號：陳慶豪、陳淑娟、趙延海開設(shè)賭場案（303條2款）

以“二元期權(quán)”交易的名義，在法定期貨交易場所之外利用互聯(lián)網(wǎng)招攬“投資者”，以未來某段時間外匯品種的價格走勢為交易對象，按照“買漲”“買跌”確定盈虧，買對漲跌方向的“投資者”得利，買錯的本金歸網(wǎng)站（莊家）所有，盈虧結(jié)果不與價格實(shí)際漲跌幅度掛鉤的，本質(zhì)是“押大小、賭輸贏”，是披著期權(quán)交易外衣的賭博行為。對相關(guān)網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賭博網(wǎng)站。

第二節(jié) 妨害司法罪

法案例71號：毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案（313條）

有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時間從判決、裁定發(fā)生法律效力時起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

第四節(jié) 妨害文物管理罪

法案例147號：張永明、毛偉明、張鷺故意損毀名勝古跡案（324條）

1．風(fēng)景名勝區(qū)的核心景區(qū)屬于刑法第三百二十四條第二款規(guī)定的“國家保護(hù)的名勝古跡”。對核心景區(qū)內(nèi)的世界自然遺產(chǎn)實(shí)施打巖釘?shù)绕茐幕顒?，?yán)重破壞自然遺產(chǎn)的自然性、原始性、完整性和穩(wěn)定性的，綜合考慮有關(guān)地質(zhì)遺跡的特點(diǎn)、損壞程度等，可以認(rèn)定為故意損毀國家保護(hù)的名勝古跡“情節(jié)嚴(yán)重”。

2．對刑事案件中的專門性問題需要鑒定，但沒有鑒定機(jī)構(gòu)的，可以指派、聘請有專門知識的人就案件的專門性問題出具報告，相關(guān)報告在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

第六節(jié) 破壞環(huán)境資源保護(hù)罪

檢例第60號：劉強(qiáng)非法占用農(nóng)用地案（342條、310條）

行為人違反土地管理法規(guī)，在耕地上建設(shè)“大棚房”“生態(tài)園”“休閑農(nóng)莊”等，非法占用耕地?cái)?shù)量較大，造成耕地等農(nóng)用地大量毀壞的，應(yīng)當(dāng)以非法占用農(nóng)用地罪追究實(shí)際建設(shè)者、經(jīng)營者的刑事責(zé)任。

第八章?貪污賄賂罪

法案例11號：楊延虎等貪污案（382條第1款）

?1.貪污罪中的“利用職務(wù)上的便利”，是指利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力及方便條件，既包括利用本人職務(wù)上主管、管理公共財(cái)物的職務(wù)便利，也包括利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系的其他國家工作人員的職務(wù)便利。

2.土地使用權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性利益，屬于刑法第三百八十二條第一款規(guī)定中的“公共財(cái)物”，可以成為貪污的對象。

檢例第73號：浙江省某縣圖書館及趙某、徐某某單位受賄、私分國有資產(chǎn)、貪污案（382條第1款，383條第1款、3款，387條，396條第1款，30條，31條）

人民檢察院在對職務(wù)犯罪案件審查起訴時，如果認(rèn)為相關(guān)單位亦涉嫌犯罪，且單位犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)與監(jiān)察機(jī)關(guān)溝通，可以依法對犯罪單位提起公訴。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴中發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯或犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)及時與監(jiān)察機(jī)關(guān)溝通，依法處理。

檢例第74號：李華波貪污案（382條第1款、383條第1款、57條第1款、59條、第64條、第67條第1款）

對于貪污賄賂等重大職務(wù)犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，如果有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法適用違法所得沒收程序辦理。違法所得沒收裁定生效后，在逃的職務(wù)犯罪嫌疑人自動投案或者被抓獲，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查終結(jié)移送起訴的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照普通刑事訴訟程序辦理，并與原沒收裁定程序做好銜接。

檢例第75號：金某某受賄案（383條第1款、2款、3款，385條第1款，386條，67條第3款）

對于犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理。在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理職務(wù)犯罪案件過程中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)切實(shí)履行主導(dǎo)責(zé)任，與監(jiān)察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)互相配合，互相制約，充分保障犯罪嫌疑人、被告人的程序選擇權(quán)。要堅(jiān)持罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對符合有關(guān)規(guī)定條件的，一般應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出確定刑量刑建議。

檢例第76號：張某受賄，郭某行賄、職務(wù)侵占、詐騙案（266條、271條第1款、383條第1款、385條第1款、第386條、389條第1款，第390條、67條第1款）

檢察機(jī)關(guān)提前介入應(yīng)認(rèn)真審查案件事實(shí)和證據(jù)，準(zhǔn)確把握案件定性，依法提出提前介入意見。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段仍應(yīng)嚴(yán)格審查，提出審查起訴意見。審查起訴意見改變提前介入意見的，應(yīng)及時與監(jiān)察機(jī)關(guān)溝通。對于在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)漏罪，如該罪屬于公安機(jī)關(guān)管轄，但犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，符合起訴條件的，檢察機(jī)關(guān)在征得相關(guān)機(jī)關(guān)同意后，可以直接追加起訴。

法案例3號：潘玉梅、陳寧受賄案（385條第1款）

1.國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，并與請托人以“合辦”公司的名義獲取“利潤”，沒有實(shí)際出資和參與經(jīng)營管理的，以受賄論處。

2.國家工作人員明知他人有請托事項(xiàng)而收受其財(cái)物，視為承諾“為他人謀取利益”，是否已實(shí)際為他人謀取利益或謀取到利益，不影響受賄的認(rèn)定。

3.國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，以明顯低于市場的價格向請托人購買房屋等物品的，以受賄論處，受賄數(shù)額按照交易時當(dāng)?shù)厥袌鰞r格與實(shí)際支付價格的差額計(jì)算。

4.國家工作人員收受財(cái)物后，因與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還的，不影響認(rèn)定受賄罪。

檢例第16號：賽躍、韓成武受賄、食品監(jiān)管瀆職案（385條、408條之一）

負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為食品監(jiān)管瀆職罪。在瀆職過程中受賄的，應(yīng)當(dāng)以食品監(jiān)管瀆職罪和受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

第九章?瀆職罪

檢例第5號：陳某、林某、李甲濫用職權(quán)案（397條）

隨著我國城鎮(zhèn)建設(shè)和社會主義新農(nóng)村建設(shè)逐步深入推進(jìn)，村民委員會、居民委員會等基層組織協(xié)助人民政府管理社會發(fā)揮越來越重要的作用。實(shí)踐中，對村民委員會、居民委員會等基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理工作時，濫用職權(quán)、玩忽職守構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

檢例第6號：羅甲、羅乙、朱某、羅丙濫用職權(quán)案（397條）

根據(jù)刑法規(guī)定，濫用職權(quán)罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使“公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”的行為。實(shí)踐中，對濫用職權(quán)“造成惡劣社會影響的”，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為“致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”。

檢例第8號：楊某玩忽職守、徇私枉法、受賄案（397條、399條、第385條、69條）

本案要旨有兩點(diǎn):一是瀆職犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定。如果負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員沒有認(rèn)真履行其監(jiān)管職責(zé)，從而未能有效防止危害結(jié)果發(fā)生，那么，這些對危害結(jié)果具有“原因力”的瀆職行為，應(yīng)認(rèn)定與危害結(jié)果之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。二是瀆職犯罪同時受賄的處罰原則。對于國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施瀆職犯罪并收受賄賂，同時構(gòu)成受賄罪的，除刑法第三百九十九條有特別規(guī)定的外，以瀆職犯罪和受賄罪數(shù)罪并罰。

檢例第3號：林志斌徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行案（401條）

司法工作人員收受賄賂，對不符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯，予以減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，依法追究刑事責(zé)任。

檢例第7號：胡某、鄭某徇私舞弊不移交刑事案件案（402條）

訴訟監(jiān)督，是人民檢察院依法履行法律監(jiān)督的重要內(nèi)容。實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)和辦案人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持辦案與監(jiān)督并重，建立健全行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接的工作機(jī)制，善于在辦案中發(fā)現(xiàn)各種職務(wù)犯罪線索;對于行政執(zhí)法人員徇私舞弊，不移送有關(guān)刑事案件構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

檢例第4號：崔某環(huán)境監(jiān)管失職案（408條）

實(shí)踐中，一些國有公司、企業(yè)和事業(yè)單位經(jīng)合法授權(quán)從事具體的管理市場經(jīng)濟(jì)和社會生活的工作，擁有一定管理公共事務(wù)和社會事務(wù)的職權(quán)，這些實(shí)際行使國家行政管理職權(quán)的公司、企業(yè)和事業(yè)單位工作人員，符合瀆職罪主體要求;對其實(shí)施瀆職行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

?

三、刑事訴訟法

（一）非法證據(jù)排除

檢例第27號：王玉雷不批準(zhǔn)逮捕案

檢察機(jī)關(guān)辦理審查逮捕案件，要嚴(yán)格堅(jiān)持證據(jù)合法性原則，既要善于發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，又要堅(jiān)決排除非法證據(jù)。非法證據(jù)排除后，其他在案證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法對犯罪嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。要加強(qiáng)對審查逮捕案件的跟蹤監(jiān)督，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面及時收集證據(jù)，促進(jìn)偵查活動依法規(guī)范進(jìn)行。

（二）立案

檢例第90號：許某某、包某某串通投標(biāo)立案監(jiān)督案

刑法規(guī)定了串通投標(biāo)罪,但未規(guī)定串通拍賣行為構(gòu)成犯罪。對于串通拍賣行為,不能以串通投標(biāo)罪予以追訴。公安機(jī)關(guān)對串通競拍國有資產(chǎn)行為以涉嫌串通投標(biāo)罪刑事立案的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過立案監(jiān)督,依法通知公安機(jī)關(guān)撤銷案件。

檢例第91號：溫某某合同詐騙立案監(jiān)督案

檢察機(jī)關(guān)辦理涉企業(yè)合同詐騙犯罪案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分合同詐騙與民事違約行為的界限。要注意審查涉案企業(yè)在簽訂、履行合同過程中是否具有非法占有目的和虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，準(zhǔn)確認(rèn)定是否具有詐騙故意。發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對企業(yè)之間的合同糾紛以合同詐騙進(jìn)行刑事立案的，應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督撤銷案件。對于立案后久偵不結(jié)的“掛案”，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)提出糾正意見。

檢例第92號：上海甲建筑裝飾有限公司、呂某拒不執(zhí)行判決立案監(jiān)督案

負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的單位和個人以更換企業(yè)名稱、隱瞞到期收入等方式妨害執(zhí)行，致使已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪予以追訴。申請執(zhí)行人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對拒不執(zhí)行判決、裁定的行為應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案。對于通知立案的涉企業(yè)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

檢例第93號：丁某某、林某某等人假冒注冊商標(biāo)立案監(jiān)督案

檢察機(jī)關(guān)在辦理售假犯罪案件時，應(yīng)當(dāng)注意審查發(fā)現(xiàn)制假犯罪事實(shí)，強(qiáng)化對人民群眾切身利益和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。對于公安機(jī)關(guān)未立案偵查的制假犯罪與已立案偵查的售假犯罪不屬于共同犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照立案監(jiān)督程序，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查。對于跨地域?qū)嵤┑年P(guān)聯(lián)制假售假犯罪，檢察機(jī)關(guān)可以建議公安機(jī)關(guān)并案管轄。

檢例第99號：廣州卡門實(shí)業(yè)有限公司涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品立案監(jiān)督案

在辦理注冊商標(biāo)類犯罪的立案監(jiān)督案件時，對符合商標(biāo)法規(guī)定的正當(dāng)合理使用情形而未侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)撤銷案件，以保護(hù)涉案企業(yè)合法權(quán)益。必要時可組織聽證，增強(qiáng)辦案透明度和監(jiān)督公信力。

（三）認(rèn)罪認(rèn)罰

檢例第81號：無錫F警用器材公司虛開增值稅專用發(fā)票案

民營企業(yè)違規(guī)經(jīng)營觸犯刑法情節(jié)較輕，認(rèn)罪認(rèn)罰的，對單位和直接責(zé)任人員依法能不捕的不捕，能不訴的不訴。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)督促認(rèn)罪認(rèn)罰的民營企業(yè)合法規(guī)范經(jīng)營。擬對企業(yè)作出不起訴處理的，可以通過公開聽證聽取意見。對被不起訴人（單位）需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，應(yīng)當(dāng)依法提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。

檢例第82號：錢某故意傷害案

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)健全量刑協(xié)商機(jī)制，規(guī)范認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的形成過程。依法聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師的意見，通過出示有關(guān)證據(jù)、釋法說理等方式，結(jié)合案件事實(shí)和情節(jié)開展量刑協(xié)商，促進(jìn)協(xié)商一致。注重運(yùn)用司法救助等制度措施化解矛盾，提升辦案質(zhì)效。

檢例第83號：琚某忠盜竊案

對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，一審法院采納從寬量刑建議判決的案件，因被告人無正當(dāng)理由上訴而不再具有認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的條件，檢察機(jī)關(guān)可以依法提出抗訴，建議法院取消因認(rèn)罪認(rèn)罰給予被告人的從寬量刑。

檢例第84號：林某彬等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度可以適用于所有刑事案件，沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定，涉黑涉惡犯罪案件依法可以適用該制度。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。檢察機(jī)關(guān)辦理涉黑涉惡犯罪案件，要積極履行主導(dǎo)責(zé)任，發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在查明案件事實(shí)、提升指控效果、有效追贓挽損等方面的作用。

（四）不起訴

檢例第1號：施某某等17人聚眾斗毆案

檢察機(jī)關(guān)辦理群體性事件引發(fā)的犯罪案件，要從促進(jìn)社會矛盾化解的角度，深入了解案件背后的各種復(fù)雜因素，依法慎重處理，積極參與調(diào)處矛盾糾紛，以促進(jìn)社會和諧，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

檢例第85號：劉遠(yuǎn)鵬涉嫌生產(chǎn)、銷售“偽劣產(chǎn)品”（不起訴）案

檢察機(jī)關(guān)辦理涉企案件,應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。對涉及創(chuàng)新的爭議案件,可以通過聽證方式開展審查。對專業(yè)性問題,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與行業(yè)主管部門溝通,充分聽取行業(yè)意見和專家意見,促進(jìn)完善相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)。

檢例第103號：胡某某搶劫案

辦理附條件不起訴案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握其與不起訴的界限。對于涉罪未成年在校學(xué)生附條件不起訴，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人健康成長原則，找準(zhǔn)辦案、幫教與保障學(xué)業(yè)的平衡點(diǎn)，靈活掌握辦案節(jié)奏和考察幫教方式。要階段性評估幫教成效，根據(jù)被附條件不起訴人角色轉(zhuǎn)變和個性需求，動態(tài)調(diào)整考驗(yàn)期限和幫教內(nèi)容。

檢例第104號：莊某等人敲詐勒索案

檢察機(jī)關(guān)對共同犯罪的未成年人適用附條件不起訴時，應(yīng)當(dāng)遵循精準(zhǔn)幫教的要求對每名涉罪未成年人設(shè)置個性化附帶條件。監(jiān)督考察時，要根據(jù)涉罪未成年人回歸社會的不同需求，督促制定所附條件執(zhí)行的具體計(jì)劃，分階段評估幫教效果，發(fā)現(xiàn)問題及時調(diào)整幫教方案，提升精準(zhǔn)幫教實(shí)效。

檢例第105號：李某詐騙、傳授犯罪方法，牛某等人詐騙案

對于一人犯數(shù)罪符合起訴條件，但根據(jù)其認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，可能判處一年有期徒刑以下刑罰的，檢察機(jī)關(guān)可以依法適用附條件不起訴。對于涉罪未成年人存在家庭教育缺位或者不當(dāng)問題的，應(yīng)當(dāng)突出加強(qiáng)家庭教育指導(dǎo)，因案因人進(jìn)行精準(zhǔn)幫教。通過個案辦理和法律監(jiān)督，積極推進(jìn)社會支持體系建設(shè)。

檢例第106號：牛某非法拘禁案

檢察機(jī)關(guān)對于公安機(jī)關(guān)移送的社會調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，報告內(nèi)容不能全面反映未成年人成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況的，可以商公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，也可以自行或者委托其他有關(guān)組織、機(jī)構(gòu)補(bǔ)充調(diào)查。對實(shí)施犯罪行為時系未成年人但訴訟過程中已滿十八周歲的犯罪嫌疑人，符合條件的，可以適用附條件不起訴。對于外地戶籍未成年犯罪嫌疑人，辦案檢察機(jī)關(guān)可以委托未成年人戶籍所在地檢察機(jī)關(guān)開展異地協(xié)作考察幫教，兩地檢察機(jī)關(guān)要各司其職，密切配合，確保幫教取得實(shí)效。

檢例第107號：唐某等人聚眾斗毆案

對于被附條件不起訴人在考驗(yàn)期內(nèi)多次違反監(jiān)督管理規(guī)定，逃避或脫離矯治和教育，經(jīng)強(qiáng)化幫教措施后仍無悔改表現(xiàn)，附條件不起訴的挽救功能無法實(shí)現(xiàn)，符合“違反考察機(jī)關(guān)監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重”的，應(yīng)當(dāng)依法撤銷附條件不起訴決定，提起公訴。

（五）抗訴和再審檢察建議

檢例第17號：陳鄧昌搶劫、盜竊，付志強(qiáng)盜竊案

1.對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

2.在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人有遺漏的罪行可以一并起訴和審理的，可以補(bǔ)充起訴。

3.人民檢察院認(rèn)為同級人民法院第一審判決重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)提出抗訴。

檢例第18號：郭明先參加黑社會性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害案

死刑依法只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對故意殺人、故意傷害、綁架、爆炸等涉黑、涉恐、涉暴刑事案件中罪行極其嚴(yán)重，嚴(yán)重危害國家安全和公共安全、嚴(yán)重危害公民生命權(quán)，或者嚴(yán)重危害社會秩序的被告人，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，人民法院未判處死刑的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

檢例第19號：張某、沈某某等七人搶劫案

1.辦理未成年人與成年人共同犯罪案件，一般應(yīng)當(dāng)將未成年人與成年人分案起訴，但對于未成年人系犯罪集團(tuán)的組織者或者其他共同犯罪中的主犯，或者具有其他不宜分案起訴情形的，可以不分案起訴。

2.辦理未成年人與成年人共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人在共同犯罪中的地位、作用，綜合考量未成年人實(shí)施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時的年齡、是否屬于初犯、偶犯、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素，依法從輕或者減輕處罰。

3.未成年人犯罪不構(gòu)成累犯。

檢例第2號：忻元龍綁架案

對于死刑案件的抗訴，要正確把握適用死刑的條件，嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)，依法履行刑事審判法律監(jiān)督職責(zé)。

檢例第24號：馬樂利用未公開信息交易案（法案例61號也是此案）

刑法第一百八十條第四款利用未公開信息交易罪為援引法定刑的情形，應(yīng)當(dāng)是對第一款法定刑的全部援引。其中，“情節(jié)嚴(yán)重”是入罪標(biāo)準(zhǔn)，在處罰上應(yīng)當(dāng)依照本條第一款內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的全部法定刑處罰，即區(qū)分不同情形分別依照第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”兩個量刑檔次處罰。

檢例第25號：于英生申訴案

堅(jiān)守防止冤假錯案底線，是保障社會公平正義的重要方面。檢察機(jī)關(guān)既要依法監(jiān)督糾正確有錯誤的生效刑事裁判，又要注意在審查逮捕、審查起訴等環(huán)節(jié)有效發(fā)揮監(jiān)督制約作用，努力從源頭上防止冤假錯案發(fā)生。在監(jiān)督糾正冤錯案件方面，要嚴(yán)格把握糾錯標(biāo)準(zhǔn)，對于被告人供述反復(fù)，有罪供述前后矛盾，且有罪供述的關(guān)鍵情節(jié)與其他在案證據(jù)存在無法排除的重大矛盾，不能排除有其他人作案可能的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行監(jiān)督。

檢例第26號：陳滿申訴案

證據(jù)是刑事訴訟的基石，認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不能作為定案的根據(jù)。對于在案發(fā)現(xiàn)場提取的物證等實(shí)物證據(jù)，未經(jīng)鑒定，且在訴訟過程中丟失或者毀滅，無法在庭審中出示、質(zhì)證，有罪供述的主要情節(jié)又得不到其他證據(jù)印證，而原審裁判認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行監(jiān)督。

（六）執(zhí)行

檢例第70號：宣告緩刑罪犯蔡某等12人減刑監(jiān)督案

對于判處拘役或者三年以下有期徒刑并宣告緩刑的罪犯，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)確有悔改表現(xiàn)或者有一般立功表現(xiàn)，一般不適用減刑。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)有重大立功表現(xiàn)的，可以參照刑法第七十八條的規(guī)定予以減刑。人民法院對宣告緩刑罪犯裁定減刑適用法律錯誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見。人民法院裁定維持原減刑裁定的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)予以監(jiān)督。

檢例第71號：罪犯康某假釋監(jiān)督案

人民檢察院辦理未成年罪犯減刑、假釋監(jiān)督案件，應(yīng)當(dāng)比照成年罪犯依法適當(dāng)從寬把握假釋條件。對既符合法定減刑條件又符合法定假釋條件的，可以建議刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)優(yōu)先適用假釋。審查未成年罪犯是否符合假釋條件時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪的具體情節(jié)、原判刑罰情況、刑罰執(zhí)行中的表現(xiàn)、家庭幫教能力和條件等因素綜合認(rèn)定。

檢例第72號：罪犯王某某暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督案

人民檢察院對違法暫予監(jiān)外執(zhí)行進(jìn)行法律監(jiān)督時，應(yīng)當(dāng)注意發(fā)現(xiàn)和查辦背后的相關(guān)司法工作人員職務(wù)犯罪。對司法鑒定意見、病情診斷意見的審查，應(yīng)當(dāng)注重對其及所依據(jù)的原始資料進(jìn)行重點(diǎn)審查。發(fā)現(xiàn)不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯通過非法手段暫予監(jiān)外執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督糾正。辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行案件時，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對鑒定意見等技術(shù)性證據(jù)的聯(lián)合審查。

（七）特別程序

法案例63號：徐加富強(qiáng)制醫(yī)療案

審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，對被申請人或者被告人是否“有繼續(xù)危害社會可能”，應(yīng)當(dāng)綜合被申請人或者被告人所患精神病的種類、癥狀，案件審理時其病情是否已經(jīng)好轉(zhuǎn)，以及其家屬或者監(jiān)護(hù)人有無嚴(yán)加看管和自行送醫(yī)治療的意愿和能力等情況予以判定。必要時，可以委托相關(guān)機(jī)構(gòu)或者專家進(jìn)行評估。

?

四、國家賠償

法案例42號：朱紅蔚申請無罪逮捕賠償案

1.國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時侵犯公民人身自由權(quán)，嚴(yán)重影響受害人正常的工作、生活，導(dǎo)致其精神極度痛苦，屬于造成精神損害嚴(yán)重后果。

2.賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的手段、場合、方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為造成的影響、后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合因素確定。

法案例44號：卜新光申請刑事違法追繳賠償案

公安機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院生效刑事判決將判令追繳的贓物發(fā)還被害單位，并未侵犯賠償請求人的合法權(quán)益，不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第十八條第一項(xiàng)規(guī)定的情形，不應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。