? ? 1202年了，不管是網(wǎng)上還是現(xiàn)實(shí)中的辯論都只會(huì)以人身攻擊收?qǐng)?。專業(yè)吃瓜up來分析一下，為何打自己的臉很難，打別人的臉更難。

開始之前：up學(xué)識(shí)淺薄，所說內(nèi)容不保證100%正確。此系列的目標(biāo)之一在于講人話，所以一些專有名詞up就不用專業(yè)術(shù)語的翻譯了（當(dāng)然很多也確實(shí)找不到）

????同樣的事物，不同人有不同的看法——這個(gè)現(xiàn)象心理學(xué)上叫做認(rèn)知偏差（cognitive bias）。今天的討論圍繞一叫做“信念忠誠”（belief perseverance）的認(rèn)知偏差，即即使有明確的證據(jù)證明我的觀點(diǎn)是錯(cuò)的，我依然不會(huì)改變自己的想法，可能還會(huì)更加篤信它。首先，一個(gè)沒什么證據(jù)支撐而又潛移默化的信念又是怎么形成的呢？當(dāng)一件事有幾種不同的解釋時(shí)，人會(huì)優(yōu)先選擇相信更簡(jiǎn)單或讓自己更容易接受的理論（Availability cascade）——比如，當(dāng)我已把愛豆視為自己的利害共同體時(shí)，“我自己想/做錯(cuò)了”和“別人在找茬”兩者哪個(gè)更容易使我接受？并且從生物生存的角度來講，相信其他//陌生人都對(duì)我有害可以使我遠(yuǎn)離危險(xiǎn)（Hostile attribution bias）。在此之后，反復(fù)自我洗腦（illusory truth effect）也會(huì)使我越來越相信自己的想法就是事實(shí)，而與我持不同觀點(diǎn)的都是全方面的爛人（人身攻擊的出發(fā)點(diǎn)）（horn?effect）。

????對(duì)于別人堅(jiān)持錯(cuò)誤想法的事例大家肯定都能想到所以就不再說了，來康康它的原理吧。目前比較主流的一種解釋是，堅(jiān)持已根深蒂固的觀念會(huì)促進(jìn)多巴胺分泌（使人快樂）。這個(gè)神經(jīng)系統(tǒng)原本是用于各種學(xué)習(xí)，或是說通過制造滿足感來促使大腦記住最合時(shí)宜的反應(yīng)（positive reinforcement），而每當(dāng)我做出這個(gè)“正確”反應(yīng)時(shí)大腦就會(huì)再次釋放多巴胺來鞏固它。這也就導(dǎo)致，推翻原來的想法/行為需要比建立時(shí)更有力的依據(jù)（就是路人粉vs腦殘粉的脫粉難度）。

????這么看來，不管是某些迷惑行為還是隨遲必到的人身攻擊，都可以算是人類腦子的鍋。但正因?yàn)槿绱?，知道一點(diǎn)心理學(xué)才能讓我們管好自己的腦子不要到處惹事，不用“對(duì)我有沒有害“的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)他人的人品及能力。

參考文獻(xiàn)：

Anderson, Brian A.; et al. (2016). "The Role of Dopamine in Value-Based Attentional Orienting". Current Biology. 26 (4): 550–555. doi:10.1016/j.cub.2015.12.062. PMC 4767677. PMID 26877079.

Anderson, C. A. (1995). Implicit personality theories and empirical data: Biased assimilation, belief perseverance and change, and covariation detection sensitivity. .Social Cognition, 13, 25-48.

Anderson, C. A., Lepper, M. R., & Ross, L. (1980). The perseverance of social theories: The role of explanation in the persistence of discredited information. Journal of Personality and Social?Psychology, 39, 1037-1049.?

Fazio, Lisa K.; Brashier, Nadia M.; Payne, B. Keith; Marsh, Elizabeth J. (2015). "Knowledge does not?protect against illusory truth" (PDF). Journal of Experimental Psychology: General. 144(5): 993–1002. doi:10.1037/xge0000098. PMID 26301795.

Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D (1977). "The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments". Journal of Personality and Social Psychology. American Psychological Association. 35 (4): 250–56. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250. hdl:2027.42/92158.