本人今天看到某人動(dòng)態(tài)，他似乎對(duì)《和平協(xié)定》的態(tài)度感到失望，因此多次發(fā)表相關(guān)動(dòng)態(tài)，稱

“沒(méi)有實(shí)力，那條約就變成了廢紙！”

好，那他既然這么說(shuō)，那我們討論一下，這個(gè)《和平協(xié)定》，真的令某人大失所望嗎？ 我承認(rèn)，《和平協(xié)定》確實(shí)有一小部分人沒(méi)有得到遵守，甚至出爾反爾，但是，大部分人都接受了《和平協(xié)定》，他們也反思到了自己的錯(cuò)誤，這是我們很樂(lè)意看到的?？上橙?/p>

只是對(duì)一小部分人予以譴責(zé)罷了。

雖然說(shuō)確實(shí)無(wú)法保證永久的和平，但是我想通過(guò)這個(gè)協(xié)定，我們至少能避免一些矛盾。我就想問(wèn)問(wèn)他，如果咱們能保證永久和平，那么全世界也應(yīng)該能保證永久和平，畢竟這對(duì)全世界有利啊。人的價(jià)值觀不能看得太淺，我個(gè)人認(rèn)為，

他只會(huì)看問(wèn)題的一面性，而不是兩面性。

針對(duì)采集卡問(wèn)題，某人居然荒唐的說(shuō)出“和平協(xié)定應(yīng)該增加‘采集卡不屬于放送圈的部分，參與采集卡的人員不實(shí)用該協(xié)定?！北救丝吹竭@種話，實(shí)屬震驚！

自己譴責(zé)別人“一刀切”，沒(méi)想到是自己“一刀切”啊，佩服佩服！

那照理來(lái)說(shuō)，錄像帶也不屬于放送圈的部分哦？如果我提出“參與錄像帶的人員不適用該規(guī)定”，那謝謝，我早就被噴死。據(jù)我了解，某人一直跟某圈團(tuán)隊(duì)對(duì)抗，怪不得為什么能說(shuō)出這種話，簡(jiǎn)直無(wú)恥！ 所以，那個(gè)《和平協(xié)定》，某人是否真的明白了嗎？是否真的能了解《和平協(xié)定》所帶來(lái)的影響？既然某人不明白不了解，依我看，

某人的價(jià)值觀，應(yīng)該要好好改改了！

JackSong. 23.01.14