一、從權(quán)利隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則

《民法典》第五百四十七條：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

1.專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。

解析：從權(quán)利，是指以主權(quán)利的存在為前提的權(quán)利；主權(quán)利，是指相互關(guān)聯(lián)的幾項權(quán)利中不依賴其他權(quán)利而獨立存在的權(quán)利。一般來說，從權(quán)利包括擔(dān)保權(quán)利和其他從權(quán)利。擔(dān)保權(quán)利包括擔(dān)保物權(quán)、保證債權(quán)、定金債權(quán)、押金債權(quán)和保證金債權(quán)等；其他從權(quán)利一般包括利息債權(quán)、違約金債權(quán)和損害賠償請求權(quán)。主權(quán)利與從權(quán)利是相互對應(yīng)的，主權(quán)利不存在，從權(quán)利也不能存在；主權(quán)利轉(zhuǎn)讓時，從權(quán)利一般隨之而轉(zhuǎn)讓。因此，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓主債權(quán)時，從屬于主債權(quán)的從權(quán)利也隨主權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓人而發(fā)生轉(zhuǎn)移。同時，考慮到有的從權(quán)利的設(shè)置是針對于債權(quán)人自身的，與債權(quán)人有不可分離的關(guān)系，故《民法典》第五百四十七條特別規(guī)定專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。

2.合同約定某些從權(quán)利必須由債權(quán)人親自實施，則這些從權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。

解析：《民法典》第五百四十七條特別規(guī)定專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。一般而言，專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利是指具有人身性質(zhì)的權(quán)利，包括人格權(quán)與身份權(quán)，這些權(quán)利不能隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓?；诤贤杂稍瓌t，合同雙方當(dāng)事人可以就轉(zhuǎn)讓哪些權(quán)利作出約定，如果合同約定了某些從權(quán)利必須由債權(quán)人親自實施，則這些從權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。

3.登記或交付等物權(quán)公示公信程序不影響從權(quán)利隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效果。

解析：以不動產(chǎn)抵押登記為例，根據(jù)《民法典》第四百零七條規(guī)定，抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保；債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。因此，在主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，受讓人取得從權(quán)利系基于法律的明確規(guī)定，并非基于法律行為的物權(quán)變動，因此不以變更登記或轉(zhuǎn)移占有為要件?；诖?，《民法典》第五百四十七條第二款特別規(guī)定：“受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響?！奔粗鱾鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的，無須辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或轉(zhuǎn)移占有，受讓人即取得相應(yīng)的從權(quán)利。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人的抗辯權(quán)

《民法典》第五百四十八條：債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

1.債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，向受讓人主張其對讓與人享有的抗辯權(quán)的，受讓人不得以任何理由拒絕債務(wù)人權(quán)利的行使。

解析：根據(jù)《民法典》第五百四十八條規(guī)定，債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權(quán)來保護自己的權(quán)利。抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。由于債務(wù)人的抗辯權(quán)是其固有的一項權(quán)利，并不隨權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅，所以，在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，債務(wù)人可以向作為受讓人的新債權(quán)人行使該權(quán)利。受讓人不得以任何理由拒絕債務(wù)人權(quán)利的行使。債務(wù)人行使的抗辯權(quán)包括：同時履行抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、合同撤銷的抗辯權(quán)、債權(quán)已履行完畢的抗辯權(quán)、債權(quán)無效的抗辯權(quán)、訴訟時效已過的抗辯權(quán)等。債務(wù)人可以行使這些抗辯權(quán)來對抗受讓人的請求權(quán)。

2.在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，債務(wù)人能否對新債權(quán)人主張原債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)，應(yīng)視其在接收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時是否放棄了訴訟時效抗辯權(quán)。

解析：在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)只是主體發(fā)生了變更，債的內(nèi)容并未發(fā)生變更，基于債權(quán)的同一性，受讓人可以主張原債權(quán)人對債務(wù)人的抗辯權(quán)，即原債務(wù)訴訟時效期間屆滿的，如果債務(wù)人接收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知行為不能認(rèn)定為其放棄訴訟時效抗辯權(quán)的，則其可對新債權(quán)人主張原債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)，如果能夠認(rèn)定其放棄訴訟時效抗辯權(quán)的，則其對新債權(quán)人主張原債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)，不能得到支持。

3.在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，債務(wù)人不能將訴訟時效期間在原債權(quán)人與新債權(quán)人之間連續(xù)計算。

解析：《民法典》第五百四十八條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！边@里的所謂“債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”，并不意味著原債權(quán)還剩兩個月到期，則在兩個月內(nèi)，新債權(quán)人未向債務(wù)人主張權(quán)利的，訴訟時效期間屆滿。因為《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第一款規(guī)定：“債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。”即債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人時，訴訟時效期間發(fā)生中斷。簡言之，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，債務(wù)人并不能將訴訟時效期間在原債權(quán)人與新債權(quán)人之間連續(xù)計算。

4.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人以其與原債權(quán)人之間的合同屬于無效的抗辯，可以向受讓人主張。債權(quán)人即使未提出該抗辯，人民法院也應(yīng)依職權(quán)確認(rèn)該合同的效力及受讓人可以享有權(quán)利的具體內(nèi)容。

解析：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同未經(jīng)人民法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)無效，債權(quán)人將其在該合同中享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓人，債務(wù)人以其與原債權(quán)人之間的合同屬于無效的抗辯，可以向受讓人主張。此原則的依據(jù)是合同相對獨立性的原則。但是在債務(wù)人未就其與原債權(quán)人之間的合同無效進(jìn)行抗辯的情形下，鑒于合同效力屬于法院依職權(quán)應(yīng)當(dāng)審查的范疇，權(quán)利轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利存在為基礎(chǔ)，所以人民法院應(yīng)當(dāng)通過審理，依職權(quán)確認(rèn)合同的效力以及受讓人可以享有權(quán)利的具體內(nèi)容。

三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人的抵銷權(quán)

《民法典》第五百四十九條：有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：（一）債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期；（二）債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。

1.債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時向受讓人主張抵銷權(quán)的，除了應(yīng)適用《民法典》第五百四十九條的規(guī)定外，還應(yīng)遵守《民法典》關(guān)于抵銷的專門規(guī)定。

解析：根據(jù)《民法典》第五百四十九條的規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)的，在兩種情況下可以行使抵銷權(quán)：一是債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期；二是債務(wù)人的債權(quán)和轉(zhuǎn)讓的債權(quán)同時到期。但是，單純滿足上述規(guī)定的情形，債務(wù)人還不足以行使抵銷權(quán)。因為《民法典》第五百六十八條、第五百六十九條還分別規(guī)定了債務(wù)的法定抵銷與合意抵銷的不同適用條件。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，債務(wù)人向受讓人主張抵銷權(quán)的，必須符合《民法典》第五百六十八條、第五百六十九條的規(guī)定。

2.債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生的，債務(wù)人向受讓人主張抵銷時，不要求債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期。

解析：《民法典》第五百四十九條規(guī)定了兩種債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人的抵銷權(quán)行使情形：一是債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期；二是債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。在第二種情形下，由于這兩個債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生的，因此受讓人就應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到債務(wù)人對讓與人可能基于該合同享有債權(quán)，并在訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時對這種抵銷可能性進(jìn)行預(yù)先安排，避免由此產(chǎn)生的不利益。鑒于此，立法無需對此種情形下債務(wù)人行使抵銷權(quán)加以過多限制，即不再要求債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期。

四、因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用負(fù)擔(dān)規(guī)則

《民法典》第五百五十條：因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用，由讓與人負(fù)擔(dān)。

1.在當(dāng)事人對因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用如何負(fù)擔(dān)作出明確約定的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定確定該費用的具體負(fù)擔(dān)人。

解析：《民法典》第五百五十條規(guī)定：“因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用，由讓與人負(fù)擔(dān)。”該條為任意性規(guī)定，意味著該條的適用前提是讓與人、受讓人、債務(wù)人之間就債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用沒有約定。如果讓與人、受讓人、債務(wù)人之間對增加履行費用的負(fù)擔(dān)人已有約定，則應(yīng)從其約定。這種約定通常有以下兩種：一是讓與人與受讓人約定由受讓人負(fù)擔(dān)增加的費用；二是受讓人與債務(wù)人約定由債務(wù)人負(fù)擔(dān)增加的費用，此時，債務(wù)人應(yīng)先行承擔(dān)增加的履行費用。當(dāng)然，債務(wù)人可以在事后依據(jù)上述規(guī)定對讓與人另行主張權(quán)利。

來源：法學(xué)45度，作者徐忠興

聲明：本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即處理。