世界政治中的易燃物

（1908年7月23日〔8月5日〕）

最近，歐洲和亞洲各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，使我們十分清楚地看到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際斗爭(zhēng)已經(jīng)走上了一個(gè)新的、比從前高得無(wú)可比擬的階段。

在波斯，爆發(fā)了一場(chǎng)以獨(dú)特的方式把類似俄國(guó)的解散第一屆杜馬同類似俄國(guó)1905年底的起義結(jié)合起來(lái)的反革命運(yùn)動(dòng)?？蓯u地被日本人打敗的俄國(guó)沙皇軍隊(duì)，正在為雪恥而賣力地替反革命效勞。哥薩克在俄國(guó)建立了討伐、掠奪、殺戮無(wú)辜等功勛以后，接著又在波斯建立了鎮(zhèn)壓革命的功勛。尼古拉?羅曼諾夫站在黑幫地主和被罷工與內(nèi)戰(zhàn)嚇破了膽的資本家的前列，瘋狂地鎮(zhèn)壓波斯的革命者，這是理所當(dāng)然的。虔誠(chéng)地信仰基督教的俄國(guó)軍人也不是第一次充當(dāng)國(guó)際劊子手的角色了。英國(guó)一面假裝置身事外，一面對(duì)波斯的反動(dòng)派和專制制度擁護(hù)者采取明顯的友好的中立態(tài)度，這是稍有不同的現(xiàn)象。英國(guó)自由派資產(chǎn)者被自己家里工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展激怒了，被印度革命斗爭(zhēng)的高漲嚇壞了，他們愈來(lái)愈經(jīng)常、愈來(lái)愈露骨、愈來(lái)愈強(qiáng)烈地表明，在立憲方面閱歷最深的最“文明的”歐洲政治“活動(dòng)家”，在群眾奮起同資本、同資本主義殖民制度，即奴役、掠奪和暴力的制度作斗爭(zhēng)的時(shí)候，竟會(huì)變成什么樣的野獸。波斯的革命者在國(guó)內(nèi)的處境是困難的，印度的主人和俄國(guó)的反革命政府差不多已經(jīng)準(zhǔn)備好要瓜分波斯了。但是，大不里士的頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)、似乎已經(jīng)被擊潰的革命者屢次在軍事上轉(zhuǎn)敗為勝，都表明波斯王的軍隊(duì)即使有俄國(guó)的利亞霍夫們和英國(guó)的外交官的援助，也會(huì)遭到來(lái)自下面的極其有力的反抗。一個(gè)革命運(yùn)動(dòng)能在軍事上反擊復(fù)辟行動(dòng)，迫使有這種行動(dòng)的英雄們?nèi)ハ虍愖迦饲笤?，這種革命運(yùn)動(dòng)是不會(huì)被消滅的，在這種情況下，即使波斯反動(dòng)派取得最完全的勝利，那也只能是人民的新的憤怒的開端。

在土耳其，青年土耳其黨人[105]領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)中的革命運(yùn)動(dòng)獲得了勝利。當(dāng)然，這種勝利只是勝利了一半，甚至只是勝利了一小半，因?yàn)橥炼涞哪峁爬烙没謴?fù)著名的土耳其憲法的諾言暫時(shí)敷衍過(guò)去了。但是，革命的這種一半的勝利、舊政權(quán)被迫作出的這種倉(cāng)猝的讓步，必然會(huì)使內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生更重要得多、更劇烈得多、能吸引更廣泛的人民群眾參加的新的轉(zhuǎn)折。而內(nèi)戰(zhàn)這所學(xué)校，人民并沒(méi)有白進(jìn)。這是一所要經(jīng)受嚴(yán)重考驗(yàn)的學(xué)校，它的全部課程必然包括反革命的勝利、兇惡的反動(dòng)派的猖獗、舊政權(quán)對(duì)反叛者的野蠻鎮(zhèn)壓等等。但是，只有愚蠢透頂?shù)臅糇雍蜎](méi)有頭腦的木乃伊才會(huì)因人民進(jìn)入這個(gè)受苦的學(xué)校而痛哭流涕；這個(gè)學(xué)校教被壓迫的階級(jí)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)，教他們?nèi)〉酶锩膭倮?，并且把現(xiàn)代奴隸群眾中的仇恨集中起來(lái)。這種仇恨長(zhǎng)期隱藏在閉塞的、遲鈍的、無(wú)知無(wú)識(shí)的奴隸的心中，他們一旦意識(shí)到自己奴隸生活的屈辱，這種仇恨就會(huì)引導(dǎo)他們?nèi)ソ⒆顐ゴ蟮臍v史功勛。

在印度，替“文明的”英國(guó)資本家當(dāng)奴隸的當(dāng)?shù)厝苏梢苍谧罱沟盟麄兊摹袄蠣攤儭备械交袒滩话?。被稱為英國(guó)對(duì)印度的管理制度的暴力和掠奪是沒(méi)有止境的。在世界上任何一個(gè)地方——俄國(guó)當(dāng)然除外——群眾都沒(méi)有這樣貧困，居民也沒(méi)有這樣經(jīng)常地挨餓。自由不列顛的最具有自由主義思想和最激進(jìn)的活動(dòng)家，象約翰?莫利（Morley）這種俄羅斯和非俄羅斯的立憲民主黨人眼中的權(quán)威、“進(jìn)步的”（實(shí)際上是在資本面前卑躬屈節(jié)的）政論界的明星，都當(dāng)了印度的統(tǒng)治者，變成了真正的成吉思汗，他們竟能批準(zhǔn)“安撫”他們治下的居民的一切措施，直到殺戮政治抗議者！英國(guó)社會(huì)民主黨人的小型周報(bào)《正義報(bào)》[106]（《Justice》）在印度竟被莫利這樣一些自由派和“激進(jìn)派”惡棍所查禁。當(dāng)英國(guó)的國(guó)會(huì)議員、“獨(dú)立工黨”（IndependentLabourParty）的領(lǐng)袖凱爾－哈第膽敢來(lái)到印度，向當(dāng)?shù)厝苏務(wù)撁裰鞯淖钇鸫a的要求的時(shí)候，所有的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊都向這個(gè)“反叛者”狂吠起來(lái)?，F(xiàn)在，最有影響的英國(guó)報(bào)紙都在咬牙切齒地談?wù)摂_亂印度的“煽動(dòng)者”，歡迎對(duì)印度的民主派政論家采取純粹俄國(guó)式的、普列韋式的法庭判決和行政鎮(zhèn)壓手段。但是，印度的市井小民開始起來(lái)衛(wèi)護(hù)自己的作家和政治領(lǐng)袖了。英國(guó)豺狼對(duì)印度民主主義者提拉克（Tilak）的卑鄙的判決（他被判處長(zhǎng)期流放，最近幾天向英國(guó)下院提出的質(zhì)詢表明，印籍陪審員認(rèn)為提拉克無(wú)罪，是英籍陪審員判定他有罪的?。?，財(cái)主的奴才向民主主義者進(jìn)行的這種報(bào)復(fù)，在孟買引起了游行示威和罷工。印度的無(wú)產(chǎn)階級(jí)也已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)，能進(jìn)行自覺(jué)的群眾性的政治斗爭(zhēng)了，——既然情況是這樣，那么，英國(guó)和俄國(guó)在印度的秩序已經(jīng)好景不長(zhǎng)了！歐洲人對(duì)亞洲國(guó)家的殖民掠奪在這些國(guó)家中鍛煉出一個(gè)日本，使它獲得了保證自己的獨(dú)立的民族發(fā)展的偉大軍事勝利。毫無(wú)疑問(wèn)，英國(guó)人對(duì)印度的長(zhǎng)期的掠奪，目前這些“先進(jìn)的”歐洲人對(duì)波斯和印度的民主派的迫害，將在亞洲鍛煉出幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)無(wú)產(chǎn)者，把他們鍛煉得也能象日本人那樣取得反對(duì)壓迫者的斗爭(zhēng)的勝利。歐洲的覺(jué)悟的工人已經(jīng)有了亞洲的同志，而且其人數(shù)將不是與日俱增，而是與時(shí)俱增。

在中國(guó)，反對(duì)中世紀(jì)制度的革命運(yùn)動(dòng)近幾個(gè)月來(lái)也強(qiáng)有力地開展起來(lái)了。的確，對(duì)這個(gè)運(yùn)動(dòng)還不能作出明確的估計(jì)，因?yàn)殛P(guān)于這個(gè)運(yùn)動(dòng)的消息很少，而關(guān)于中國(guó)各地造反的消息卻很多，但是，“新風(fēng)”和“歐洲思潮”在中國(guó)的強(qiáng)有力的發(fā)展，特別是在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以后，是用不著懷疑的，所以中國(guó)的舊式的造反必然會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X(jué)的民主運(yùn)動(dòng)。某些參加殖民掠奪的人這一回已經(jīng)感到惶惶不安，這可以從在印度支那的法國(guó)人的舉動(dòng)中看出來(lái)：他們竟幫助中國(guó)的“歷史政權(quán)”鎮(zhèn)壓革命者！他們也在為“自己的”那些和中國(guó)接壤的亞洲屬地的安全而擔(dān)心。

但是，使法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)感到不安的不單單是亞洲的屬地。在巴黎附近的維爾納夫－圣喬治修筑街壘，槍殺修筑街壘的罷工者（7月30日（17日）星期四），這些事件一次又一次地表明了歐洲階級(jí)斗爭(zhēng)的尖銳化。代表資本家統(tǒng)治法國(guó)的激進(jìn)派克列孟梭在拼命地摧毀無(wú)產(chǎn)階級(jí)頭腦中剩下的最后一點(diǎn)資產(chǎn)階級(jí)共和主義的幻想。軍隊(duì)奉“激進(jìn)派”政府的命令槍殺工人，這類事件在克列孟梭執(zhí)政時(shí)恐怕比過(guò)去更多了。克列孟梭已經(jīng)因此從法國(guó)社會(huì)黨人那里得到了“血人”的外號(hào)，現(xiàn)在，當(dāng)他的暗探、憲兵和將軍們又在使工人流血的時(shí)候，社會(huì)黨人想起了這個(gè)最進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)共和派分子有一次向工人代表說(shuō)過(guò)的一句名言：“我們和你們站在街壘的不同方面”。是的，法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和最極端的資產(chǎn)階級(jí)共和派現(xiàn)在已經(jīng)完全站在街壘的不同方面了。法國(guó)工人階級(jí)為了建立共和國(guó)和保衛(wèi)共和國(guó)流過(guò)很多鮮血，而現(xiàn)在，在共和制度已經(jīng)完全鞏固的基礎(chǔ)上，私有者和勞動(dòng)者之間的決戰(zhàn)已經(jīng)日益臨近了?！度说缊?bào)》[107]就7月30日的事件寫道：“這不是簡(jiǎn)單的屠殺，這是戰(zhàn)役的一部分。”將軍們和察們總想向工人挑釁，想把和平的、非武裝的游行示威變成大血戰(zhàn)。但是，當(dāng)軍隊(duì)從四面八方包圍罷工者和示威者，向手無(wú)寸鐵的人們進(jìn)攻的時(shí)候，他們?cè)獾搅朔磽簦謮狙杆俚匦拗饋?lái)了，以至發(fā)生了轟動(dòng)整個(gè)法國(guó)的事件。該報(bào)寫道，這些用木板筑成的街壘糟糕得令人發(fā)笑。但是重要的并不是這個(gè)。重要的是第三共和國(guó)曾使修筑街壘不再風(fēng)行。現(xiàn)在“克列孟梭又使之風(fēng)行起來(lái)”，——而且他明目張膽地談?wù)撨@一點(diǎn)，就象“1848年6月的劊子手、1871年的加利費(fèi)”明目張膽地談?wù)搩?nèi)戰(zhàn)一樣。

不只是社會(huì)黨人報(bào)刊在評(píng)論7月30日的事件時(shí)追溯了這些具有歷史意義的偉大日子。資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙窮兇極惡地攻擊工人，指責(zé)他們說(shuō)，他們的所作所為是在準(zhǔn)備進(jìn)行社會(huì)主義革命。有一家報(bào)紙敘述了一個(gè)能夠說(shuō)明雙方在出事地點(diǎn)的情緒的小小的但是很值得注意的插曲。當(dāng)工人們抬著一個(gè)受傷的同志從指揮攻擊罷工者的維爾威爾將軍身邊走過(guò)的時(shí)候，示威的人群中發(fā)出了喊聲：“Saluez！”（“敬禮！”），于是資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的將軍就向受傷的敵人敬了禮。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化的現(xiàn)象在一切先進(jìn)的資本主義國(guó)家中都可以看到，但是由于歷史條件、政治制度和工人運(yùn)動(dòng)的形式不同，同樣的趨勢(shì)有不同的表現(xiàn)。在美國(guó)和英國(guó)，有充分的政治自由，無(wú)產(chǎn)階級(jí)缺乏任何革命傳統(tǒng)和社會(huì)主義傳統(tǒng)，或者至少是缺乏比較生動(dòng)的革命傳統(tǒng)和社會(huì)主義傳統(tǒng)，階級(jí)斗爭(zhēng)的尖銳化表現(xiàn)為反對(duì)托拉斯的運(yùn)動(dòng)的加強(qiáng)、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的空前增長(zhǎng)和有產(chǎn)階級(jí)對(duì)這一運(yùn)動(dòng)的注意力的相應(yīng)增長(zhǎng)，表現(xiàn)為工人組織（有時(shí)純粹是經(jīng)濟(jì)組織）轉(zhuǎn)而進(jìn)行有計(jì)劃的和獨(dú)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治斗爭(zhēng)。在奧地利和德國(guó)（斯堪的納維亞國(guó)家的情況也部分相同），階級(jí)斗爭(zhēng)的尖銳化表現(xiàn)在選舉斗爭(zhēng)上面，表現(xiàn)在政黨的關(guān)系上面，表現(xiàn)為各種色彩的資產(chǎn)者都彼此接近起來(lái)反對(duì)共同的敵人——無(wú)產(chǎn)階級(jí)，表現(xiàn)為法庭和察加緊進(jìn)行迫害。兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)都在緩慢地但是不斷地?cái)U(kuò)大自己的力量，鞏固自己的組織，彼此在整個(gè)社會(huì)生活中的分歧愈來(lái)愈尖銳，好象都在一聲不響地聚精會(huì)神地準(zhǔn)備進(jìn)行即將到來(lái)的革命戰(zhàn)斗。在羅馬語(yǔ)國(guó)家，如意大利，特別是法國(guó)，階級(jí)斗爭(zhēng)的尖銳化表現(xiàn)為特別猛烈的、急劇的、往往簡(jiǎn)直是革命的爆發(fā)，那時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)埋藏在心底的對(duì)壓迫者的仇恨突然爆發(fā)出來(lái)，“和平的”議會(huì)斗爭(zhēng)局面被真正的內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)面所代替。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際革命運(yùn)動(dòng)在各個(gè)國(guó)家的發(fā)展并不是而且也不可能是以同一的形式均衡地進(jìn)行的。只有各個(gè)國(guó)家的工人進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，才能在一切活動(dòng)場(chǎng)所充分地和全面地利用一切機(jī)會(huì)。每一個(gè)國(guó)家都把自己的有價(jià)值的獨(dú)創(chuàng)的特點(diǎn)匯入總的潮流里來(lái)，但是，在每個(gè)國(guó)家里，運(yùn)動(dòng)都有某種片面性的毛病，都有各個(gè)社會(huì)主義政黨所具有的某些理論上或?qū)嵺`上的缺點(diǎn)?？偟恼f(shuō)來(lái)，我們可以很清楚地看到，國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)向前邁進(jìn)了一大步，無(wú)產(chǎn)階級(jí)百萬(wàn)大軍已經(jīng)在同敵人的一系列的具體沖突中團(tuán)結(jié)起來(lái)，同資產(chǎn)階級(jí)的決定性的斗爭(zhēng)已經(jīng)愈來(lái)愈近。這次斗爭(zhēng)，從工人階級(jí)方面來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)備得將比無(wú)產(chǎn)者最近一次偉大起義即巴黎公社的時(shí)期要好許多倍。

整個(gè)國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的這一進(jìn)步，以及亞洲革命民主主義斗爭(zhēng)的尖銳化，使俄國(guó)革命處于特殊的和特別困難的條件之下。俄國(guó)革命在歐洲和在亞洲都有偉大的國(guó)際同盟軍，但是，也正是由于這一點(diǎn)，它不僅有國(guó)內(nèi)的敵人，不僅有俄國(guó)的敵人，而且有國(guó)際的敵人。針對(duì)日益強(qiáng)大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的反動(dòng)活動(dòng)，在一切資本主義國(guó)家里都是不可避免的，這種反動(dòng)活動(dòng)把世界各國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)政府團(tuán)結(jié)起來(lái)去反對(duì)一切人民運(yùn)動(dòng)，反對(duì)亞洲的、特別是歐洲的一切革命。我們黨內(nèi)的機(jī)會(huì)主義者正象大多數(shù)俄國(guó)自由派知識(shí)分子一樣，至今還在幻想俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命“不要推開”資產(chǎn)階級(jí)，不要嚇倒他們，不要產(chǎn)生“過(guò)分的”反動(dòng)，不要造成革命階級(jí)奪取政權(quán)的局面。這真是白日做夢(mèng)，真是庸人的空想！在世界各先進(jìn)國(guó)家里，易燃物極其迅速地增多，烈火極其明顯地延燒到昨天還在沉睡的大多數(shù)亞洲國(guó)家去，國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)活動(dòng)的加強(qiáng)和各個(gè)國(guó)家的民族革命的尖銳化是絕對(duì)不可避免的。

俄國(guó)的反革命沒(méi)有完成而且也不能完成我國(guó)革命的歷史任務(wù)。俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)不可避免地愈來(lái)愈傾向于國(guó)際反無(wú)產(chǎn)階級(jí)和反民主的潮流。俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)不應(yīng)當(dāng)指靠自由派同盟者。它應(yīng)當(dāng)獨(dú)立地沿著自己的道路向革命的完全勝利邁進(jìn)：相信農(nóng)民群眾自己必然要用暴力來(lái)解決俄國(guó)的土地問(wèn)題，幫助他們推翻黑幫地主和黑幫專制制度的統(tǒng)治，給自己提出在俄國(guó)建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的民主專政的任務(wù)，并要記住俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)和它的勝利同國(guó)際革命運(yùn)動(dòng)有不可分割的聯(lián)系。對(duì)反革命的（俄國(guó)的和全世界的）資產(chǎn)階級(jí)的自由主義少抱幻想，對(duì)國(guó)際革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)多加關(guān)心！

載于1908年7月23日（8月5日）《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第33號(hào)

譯自《列寧全集》俄文5版第17卷第174—183頁(yè)

注釋：

[105] 青年土耳其黨人是19世紀(jì)末20世紀(jì)初土耳其資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)參加者的泛稱，也專指1889年在伊斯坦布爾成立的土耳其資產(chǎn)階級(jí)革命者的政治組織“統(tǒng)一與進(jìn)步”的成員。青年土耳其黨人主張限制蘇丹的專制權(quán)力，把土耳其從封建帝國(guó)變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)的君主立憲國(guó)家，加強(qiáng)土耳其資產(chǎn)階級(jí)在國(guó)家的政治生活和經(jīng)濟(jì)生活中的地位，以挽救陷于瓦解的奧斯曼帝國(guó)和防止帝國(guó)主義列強(qiáng)瓜分它的領(lǐng)土。1908年7月，青年土耳其黨人在軍隊(duì)的支持下發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)上層資產(chǎn)階級(jí)革命，迫使土耳其蘇丹阿卜杜爾－哈米德二世簽署了召開議會(huì)的詔書。1909年4月忠于蘇丹的軍隊(duì)發(fā)動(dòng)的叛亂被粉碎后，青年土耳其黨人組成了新政府。青年土耳其黨人執(zhí)政后很快就失去了革命性。青年土耳其黨人的政府保存了君主政體，并執(zhí)行反動(dòng)政策。它與封建勢(shì)力、買辦階級(jí)和帝國(guó)主義相勾結(jié)，成為他們的利益的代表者。土耳其在第一次世界大戰(zhàn)中失敗后，1918年11月，“統(tǒng)一與進(jìn)步”黨（由“統(tǒng)一與進(jìn)步”組織改組而成）在自己的代表大會(huì)上宣布自行解散?！?56。

[106] 《正義報(bào)》（《Ｊｕｓｔｉｃｅ》）是英國(guó)一家周報(bào)，1884年1月—1925年初在倫敦出版。它最初是英國(guó)社會(huì)民主聯(lián)盟的機(jī)關(guān)報(bào)，從1911年起成為英國(guó)社會(huì)黨的機(jī)關(guān)報(bào)。自1925年2月改名為《社會(huì)民主黨人報(bào)》繼續(xù)出版，1933年12月?？??！?59。

[107] 《人道報(bào)》（《ＬＨｕｍａｎｉｔé》）是法國(guó)日?qǐng)?bào)，由讓·饒勒斯于1904年創(chuàng)辦。該報(bào)最初是法國(guó)社會(huì)黨機(jī)關(guān)報(bào)，在第一次世界大戰(zhàn)期間為法國(guó)社會(huì)黨極右翼所掌握，采取了社會(huì)沙文主義立場(chǎng)。1918年該報(bào)由馬·加香領(lǐng)導(dǎo)后，反對(duì)法國(guó)政府對(duì)蘇維埃俄國(guó)進(jìn)行武裝干涉的帝國(guó)主義政策。在法國(guó)社會(huì)黨分裂和法國(guó)共產(chǎn)黨成立以后，從1920年12月起，該報(bào)成了法國(guó)共產(chǎn)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)?！?60。