在正史和小說中好像龐德的武力值都高于關羽，細看才發(fā)現，這二人根本就不是一個檔次
關羽在襄樊之戰(zhàn)中水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，嚇得曹操差點遷都，要不是司馬懿和蔣濟勸阻，老曹真就提桶跑路了。
關羽人生的高光時刻有兩個，一個是在官渡之戰(zhàn)萬馬軍中斬顏良，另一個就是在襄樊一戰(zhàn)生擒三萬曹軍兩員大將。但是造化弄人，關羽在巔峰時刻斷崖式下跌，威震華夏沒幾天就走了麥城。
關羽失陷荊州的原因有很多，跟他是否大意沒有關系：糜芳供應糧草不及時也不保質保量，劉封孟達擁兵自重不聽調遣，后方留守人員麻痹大意疏于防范，盟友孫權背信棄義無恥偷襲，這些不利因素加起來，即使孫武吳起復生，張良韓信在世，也難免一敗涂地。
無論是在正史還是小說中，關羽都是一個懂天時明地理的萬人敵，個人武勇也是超一流——能在萬馬軍中取上將首級如探囊取物的，正史記載的，以漢末關羽、隋唐秦瓊最為突出，楚霸王項羽和打虎英雄李存孝似乎也能做到，要是評選古代正史五大高手，關羽絕對有資格位列前三。
關羽陣斬顏良、水淹七軍，正史記載和小說描述基本一致，要說有不同，那就是龐德那一箭，是射中了關羽的腦門還是左臂。
龐德射中關羽，在《三國志·卷十八》中是有明確記載的：“親與羽交戰(zhàn)，射羽中額。時德常乘白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之?！?/strong>
在真實的歷史中，龐德是曹仁部將，并不歸于禁指揮，他比于禁先到襄樊，還參加了屠戮宛城的戰(zhàn)斗：“侯音、衛(wèi)開等以宛叛，德將所領與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關羽?！?/strong>
按照正史記載，襄樊戰(zhàn)役并非關羽發(fā)起，也就不存在關羽是奉命出征還是擅自動兵的問題：曹仁和龐德不但攻克已經歸屬關羽的宛城并實施了大屠殺，關羽屬于被動應戰(zhàn)——戰(zhàn)斗一開始是在關羽的防區(qū)邊界進行，水淹七軍后關羽才向即將被大水淹沒的樊城進攻。
于禁帶領七軍三萬人馬攻擊關羽，并不是解救曹仁，而是要跟曹仁兵合一處向關羽發(fā)起總攻：“建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽于樊，又遣禁助仁?！?/strong>
曹仁打關羽，是奉了曹操之命，于禁是打輔助的援兵，沒想到主帥曹仁沒戰(zhàn)敗，于禁的援兵先泡了湯。
龐德不太受襄樊曹軍眾將的待見，當年龐德受質疑，并非發(fā)生在曹操召開的軍事動員大會上，而是在曹仁的樊城之中：“樊下諸將以德兄在漢中，頗疑之?！?/strong>
龐德為什么殺了嫂子并跟哥哥龐柔斷絕關系，史書和小說都沒解釋清楚，其嫂之“不賢”，是像潘金蓮還是像韓信的嫂子一樣小氣，這都不重要，重要的是龐德殺嫂兒跟其兄斷絕關系，應該不是作風問題——他哥哥顯然是不希望弟弟這樣做的。
龐德該不該殺嫂暫且放在一邊，咱們今天要聊的，是在正史和小說中，龐德的武力值好像都高于關羽，如果讓他們在公平狀態(tài)下放手一搏，最后的獲勝者會是誰？這兩位漢末三國名將，在一個檔次上嗎？
關羽的部隊是不是真忌憚龐德，陳壽的話不可不信也不可全信，因為陳壽寫《三國志》的時候，吃的是曹家和司馬家的飯，對曹魏諸將，自然是有駱駝不吹馬。事實上龐德當時的軍職并不高，只是個雜號立義將軍，食邑三百戶的關門亭侯，跟曹仁、于禁乃至張遼樂進張郃徐晃都差了不止一個級別，于禁當時是假節(jié)鉞左將軍、食邑一千二百戶的益壽亭侯，雖然都是亭侯，但于禁的食邑是龐德的四倍。
熟悉三國歷史的讀者諸君自然知道，“五子良將”在曹營只算二流，他們頭上有一層不可逾越的天花板，那就是“諸夏侯曹”，也就是夏侯惇、曹仁、夏侯淵、曹洪、曹休、曹真。
曹魏前期，非諸夏侯曹不得為大將軍大司馬，五子良將基本都止步于四方將軍，只有張郃享受了準三公待遇（特進），其余的能混到九卿級別就燒高香了。
龐德是雜號將軍，位在四方將軍和四征四鎮(zhèn)四平之下，跟夏侯惇曹仁沒法兒比，跟“代理荊州牧”關羽，就更不是一個檔次了。
關羽在襄樊之戰(zhàn)中的官爵是假節(jié)鉞前將軍、董都荊州事、漢壽亭侯——整個荊州都歸關羽管轄，有多少食邑已經不算事兒了。
龐德能一箭射中關羽腦門兒關羽毫發(fā)無傷，說明射擊距離比較遠，關羽的兜鍪比較堅固，更說明龐德注意到了關羽，而關羽根本就沒把龐德放在眼里——一方主帥，并不會對敵方的三四流太過注意。比如關羽萬馬軍中斬顏良的時候，只是個沒有爵位的偏將軍（斬顏良后才封侯），而顏良是袁紹首席大將、前軍主帥。
龐德射關羽，就跟關羽斬顏良一樣，都是沖鋒隊長實施斬首行動，不同的是關羽成功了，龐德先成功了一半，后來滿盤皆輸，如果龐德那一箭再低三寸，荊州就歸曹操了。
也許關羽在指揮大軍的時候眼觀六路耳聽八方，感覺到有箭來襲，低了一下頭，這是百戰(zhàn)余生養(yǎng)成的本能反應。
從襄樊之戰(zhàn)前期戰(zhàn)況來看，關羽的綜合能力完全碾壓曹仁、于禁、龐德，所以將龐德跟關羽劃為一個檔次，顯然是不夠公允的。
正史中的龐德跟關羽不是一個檔次，最后被關羽生擒并斬殺，敗軍之將不言勇，不管龐德被陳壽吹得怎么忠義、勇猛，他先屬馬騰馬超、再歸張魯、后降曹操，都算不得從一而終，沒有戰(zhàn)死沙場而被生擒，也算不得視死如歸——如果他遇到的不是關羽而是張飛，可能他就降了：關羽習慣高高在上氣指頤使，而張飛則擅長親解其縛納頭便拜。
樹活一張皮，人爭一口氣。關羽“勸降”龐德的話并不是很客氣，還有點哪壺不開提哪壺，被龐德頂撞后直接動刀子，這要是換了張飛，龐德是萬難逃出三爺手掌心的。
正史說完了，咱們再來看看《三國演義》，那里面關平勸關羽的一番話，還是很有道理的：“父親縱然斬了此人，只是西羌一小卒耳；倘有疏虞，非所以重伯父之托也?！?/strong>
小說中關羽和龐德，在單挑時心態(tài)完全不一樣：斬了龐德，對關羽來說也不算啥大功勞，龐德打贏關羽，則可以光榮后半輩子。
在非洲大草原上，羚羊經常能跑贏獵豹，這不是因為獵豹的速度比羚羊慢，而是在“賽跑”中，獵豹為的是一頓飯，羚羊則是為性命奔跑。
正因為關羽和龐德不在一個檔次上，所以表現出的戰(zhàn)斗意志也完全不同，如果放在建安五年，二人都是偏裨將校，結果肯定完全不同。
關羽不是不會射箭，但是他似乎更喜歡真刀真槍地開干，龐德在跟關羽第二次交手時詐敗放冷箭，實際已經在格局上落了下乘，這就像兩個人徒手格斗，其中一個人呢悄悄地摸起了板磚。
陳壽寫《三國志》，羅貫中寫《三國演義》，都把龐德寫得十分忠勇，甚至對龐會滅了關羽遺屬也沒提出批評，這都是很不公平的：兩軍交戰(zhàn)，不是我殺你就是你殺我，各為其主沒有私仇，拿無辜婦孺開刀，龐家門風有問題。
不管陳壽和羅貫中把龐德寫得多么厲害，有一個事實都無法改變：級別比關羽低了不止一個檔次的龐德，最后被關羽擒斬了。
龐德與關羽不在一個檔次上，盡管他刀法箭術都能算得上一流，但是比起萬人敵關羽，他還真是差得很遠，讀者諸君看了史料和小說，心中自然也會有一個比較公允的評判：如果二人同樣在巔峰狀態(tài)下，僅憑個人武功決勝負，多少回合能分出勝負？最終獲勝者會是誰？
