《青空下的加繆》游戲?qū)ёx及全程解析

其之二

警告1：本文全程包含直接劇透，請斟酌是否閱覽。

前言：看不懂。

2.其之二：當(dāng)一切還未開始。

?2.1序章

?故事自少女們在電車?yán)锘丶疫@一時(shí)間點(diǎn)開始敘事。

? 非常平和的措辭，樸實(shí)、直白，表述的很清楚，和很多慣用的“謎之聲”開局完全不同。這一段表述的主要就是燐先醒來，并附上一些燐的內(nèi)心活動(dòng)和故事背景的交代。

? 友人提及這張圖片讓人有種不適感，可能是飽和度及配色的問題。。。。。。。。。。。其實(shí)這張圖問題非常大，我們先談?wù)?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">飽和度及配色吧。

? 顯然背景里電車內(nèi)部是非?；璋档?，窗外的夕陽也早就落下去只余得些許輝光而已，但從中間的局部CG中，我們卻發(fā)現(xiàn)少女背后的窗子外有直射光源的存在，并且就以背包上的陰影投射角度來看，推測太陽的位置至少在晚18時(shí)以前?？蓜∏閷?shí)際上在稍后一點(diǎn)的地方會(huì)提及，兩人在放學(xué)后逗留至非常晚的時(shí)刻才乘電車回家，如果背景故事是可信的，那么我們應(yīng)該以背景電車的構(gòu)圖色彩為標(biāo)準(zhǔn)，對比局部CG的明亮，或許作者是想突出一種相對的美好，亦或別有用意。

? 背景與局部，兩個(gè)構(gòu)圖，到底哪個(gè)才是現(xiàn)實(shí)，或者都不是，我們暫且不得而知，可另一個(gè)問題非常突出，我們必須處理，那就是——螢的左腳上綁著繃帶。

? 如果各位確實(shí)認(rèn)真通完全線，那么一定對螢左腳的繃帶有印象，那是在游戲進(jìn)程偏后的時(shí)候螢傷到腳，然后包扎上去的，而這只是開場CG（拆包出來后，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)游戲全程的立繪和CG里螢的左腳都有繃帶，唯一理應(yīng)可以看見繃帶卻沒有的CG是圖2.1.a，這個(gè)位置根據(jù)構(gòu)圖的透視關(guān)系，理應(yīng)是可以看到繃帶的）?，F(xiàn)在，在故事才開始的時(shí)候，燐的左腳就已經(jīng)有了繃帶，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的問題，從某種角度上推測，這個(gè)故事恐怕從開始就已經(jīng)結(jié)束了，其實(shí)是個(gè)倒敘，或者說真正的講了個(gè)故事，事情已經(jīng)發(fā)生了，現(xiàn)在是回憶一般的講故事而已......或許結(jié)局也是回歸的一部份......真正的現(xiàn)實(shí)，大概只出現(xiàn)在燐的回憶里，這并不可靠，就像是在故事里講故事，那么這個(gè)故事到底想講什么呢。

? 如果把游戲開始的時(shí)間點(diǎn)設(shè)為A點(diǎn)，把TE的時(shí)間點(diǎn)設(shè)為Z點(diǎn)，那么A-Z都是臆想，只有A以前的才可能是現(xiàn)實(shí)，但A之前的故事都是以燐的回憶充填，那么燐是現(xiàn)實(shí)的坐標(biāo)系么？不像，因?yàn)閆之后存在的是螢，螢沒有A之前，燐沒有Z之后，這是一個(gè)錯(cuò)位的關(guān)系，就像一個(gè)彈簧式的螺旋曲線，從上往下看，曲線上的每一個(gè)點(diǎn)都在圓上做圓周運(yùn)動(dòng)，但其實(shí)每往前走一圈就落入了新的層面，每一步，都走在不同的層面上，這是一種表象式的斷層關(guān)系。

? 如果我們要面對這個(gè)問題，就只能得出彈簧式螺旋曲線的解釋，沒有真正的起點(diǎn)，也沒有終點(diǎn)，但圓周永遠(yuǎn)重合，實(shí)在過于荒謬?；蛟S作者只想強(qiáng)調(diào)這一次的圓周，就像無窮盡中的有限一般——即指出無限延長的回歸運(yùn)動(dòng)的事實(shí)。

? 可我則想要找到墜落的點(diǎn)，從燐到螢這個(gè)過程的決定性落差在哪里，以至于讓世界之實(shí)在的核心產(chǎn)生了遷移。

? 在后面的游戲中我們還會(huì)遇到更多的問題，都是一些曖昧不清的解釋，充滿了可能性，而包含這些可能性的，就是這一作品本身。

? 同時(shí)圖2.1.a也表明了實(shí)際上太陽的位置，遠(yuǎn)在兩人上電車之前，太陽的位置就已經(jīng)很低了。

? 繼續(xù)劇情，燐的閉眼回憶交代了兩人逗留的原因（陪燐買登山鞋），以及之所以能一起逗留的原因——兩人的家在同一條線路的遠(yuǎn)近兩站上。這個(gè)提示就非常露骨了，就像某些雞湯總是說的“沒人能陪你坐到終點(diǎn)站，他們總是陸續(xù)下車”這樣，燐的家離得近，螢離得遠(yuǎn)，螢將走更遠(yuǎn)的路途，而燐不得不從有螢還在的電車上提前下車，這又和galgame最喜歡反復(fù)提及的《銀河鐵道之夜》產(chǎn)生了某種身份映射的關(guān)系。（注：也有自銀河鐵道之夜向游戲映射的解釋方法，具體可以自行分析，因?yàn)椴⒉焕щy和深刻）

? 然后對話透露了開朗的燐反而不喜歡甜食，而內(nèi)斂的螢卻是個(gè)甜黨?！^的反差在人設(shè)的構(gòu)建上都是為了掩飾（也可以說是昭示）人格內(nèi)部的真實(shí)情況。

? 在之后電車的描述里，大量使用了平常，與往常一般，規(guī)律之類的形容詞，簡直就像刻意為接下來的某些轉(zhuǎn)折做鋪墊一樣。

? 鐵路道口的警報(bào)響起，又遠(yuǎn)去?；蛟S有意義，又或許只是作者安排的一個(gè)渲染氛圍的小插曲。

? 燐在閉眼睡去前說了一句“還差一點(diǎn)......”，或許是指快到家了（但快到家了還睡去并不是一個(gè)很常見的事件），或許是接著上一次結(jié)局某個(gè)時(shí)刻流露的內(nèi)心掙扎？再者，此刻從初見的嚴(yán)格意義上來講，正是墜落非常態(tài)世界的時(shí)刻。

? 接下來是螢視角的回憶，明明回憶者本人在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)都沒醒來過，畫面卻奇妙的著上了灰黃回憶色調(diào)。螢感嘆“今天燐也很開心呢，可是不覺得黃昏有些寂寞嗎？”燐先是開了個(gè)玩笑，然后也附和了一句“好像懂了”。

? 鏡頭回到車內(nèi)，又是一成不變的在描寫一成不變。只不過最后寫了一句“列車載著兩位熟睡的少女，筆直的向路線方向駛?cè)?，為了和往常一樣，抵達(dá)終點(diǎn)，沒錯(cuò)，完全不考慮抵達(dá)終點(diǎn)是‘為了什么’，和往常一樣”?！也唤紤]到比起打上了引號的“為了什么”，這個(gè)“往?！辈艖?yīng)該打上引號。

? 從開始到現(xiàn)在的這一串不算長的對話所展現(xiàn)的，對于初見者而言可能只是稀疏平常的治愈系galgame的平凡展開，但對于二周目瀏覽的玩家而言，信息量以及可疑的東西太多了，插入的任何一句話、一個(gè)描述、一張CG，里面似乎都有著若有若無的目的性。

? 如果以無限回歸的故事為前提，那么列車駛向的，就是已被粉飾為“往?！钡摹胺浅！?，因?yàn)楫?dāng)縱軸永遠(yuǎn)都在圓周之內(nèi)的時(shí)候，圓周之內(nèi)就成為了“往?！?，為了什么？不為什么。就是滑落到了一個(gè)扭曲，又溫柔的非常態(tài)世界而已，和走在路上掉進(jìn)坑里是一樣的道理。為了什么？不為什么，因?yàn)檫@就是荒誕的一點(diǎn)點(diǎn)美好中，不斷閃現(xiàn)消逝的意義罷了，故事所言及的僅僅如此。

? 可我們總是對其背后的秘密充滿好奇，這就是不解風(fēng)情的理性，卻也多虧如此，才真正構(gòu)成了反抗的核心，如果故事只會(huì)講它能講的，那么我就要講它沒講的，不該講的，講不清的——凡它所問的，我都要答。

? 2.2序章之后的游戲OP

? 按照慣例，序章播完之后就是放游戲OP，雖然這個(gè)序章有些短。同時(shí)也提示了游戲的流程不會(huì)太長。

? 這個(gè)OP的技術(shù)并沒有多花哨，非常樸實(shí)，里面也沒要藏太多的要素，多是游戲CG和立繪的拼湊，也就拉鏡、光效用的比較多也很舒服（除掉最后這個(gè)形容詞不就是我的PPT風(fēng)格么qwq），里面涉及的圖像要素會(huì)在后面都解析到，這里就先不動(dòng)手了，這個(gè)OP比較獨(dú)立的要素是左下角的法語，極大概率是引用加繆的小說原文，然后映射游戲的劇情，這里也懶的考證，反正有人已經(jīng)動(dòng)手去做了（大概。

未完待續(xù)

這篇比較短，是因?yàn)槲乙搽y以想透這個(gè)回歸的問題，因?yàn)楹竺娴膭∏樵谝恍┑胤揭呀?jīng)很繞了，平添了不少的細(xì)枝末節(jié)，如果還要重置世界觀，那么工程量就有點(diǎn)大，還是先緩著，慢慢來拆解好了——講一遍的故事與不斷再放送的故事有什么區(qū)別？或許指代的是自諸多BE失敗后的重新開始劇情的回歸，這樣或許能解釋“還差一點(diǎn)”的用意，但是不是有點(diǎn)太老套了。。。。。按這個(gè)密度，我打算每一日的劇情拆成數(shù)個(gè)部分分析，這么一來，文案字?jǐn)?shù)目測要遠(yuǎn)超游戲本身的文本量啊。