案情簡介

李某某與王某（均為化名）曾是同班同學(xué)。某天，王某主動向案外人索要其偷拍并儲存的李某某隱私視頻，隨后通過社交軟件轉(zhuǎn)發(fā)給他人。王某還曾借此視頻，在網(wǎng)上對李某某進(jìn)行言語騷擾和威脅。

個人隱私被傳播，還遭遇同學(xué)騷擾威脅……這種情況，該如何保護(hù)自己？案例中，李某某選擇勇敢地維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院申請人格權(quán)侵害禁令，請求法院禁止行為人存儲、控制及傳播涉案視頻，并禁止行為人借涉案視頻對申請人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)威脅、騷擾等行為。收到申請后，法院隨即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證。

法院認(rèn)為

人民法院判斷人格權(quán)禁令申請是否成立，應(yīng)綜合考慮兩方面因素：一是該申請是否符合法定條件，二是該禁令是否遵循比例原則，即作出禁令不會造成申請人與被申請人之間的利益失衡或者損害社會公共利益。

本案中，涉案視頻涉及的行為人主體是申請人，視頻中包含申請人的個人隱私，屬于依法應(yīng)受到保護(hù)的人格權(quán)范疇。從被申請人獲得隱私視頻的經(jīng)過，以及向他人進(jìn)行傳播，借該視頻以言語方式對申請人進(jìn)行騷擾和威脅等行為來看，被申請人有明顯的侵害他人隱私權(quán)的主觀故意，且侵害行為正在發(fā)生中。如不及時制止被申請人的相關(guān)行為會使申請人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害?；谝陨弦蛩乜剂?，法院認(rèn)為，申請人的申請符合《民法典》第九百九十七條規(guī)定的法定條件。

申請人的隱私權(quán)系具體人格權(quán)，且申請人隱私權(quán)所涉內(nèi)容與社會公益事項(xiàng)無關(guān)，也不與他人正當(dāng)權(quán)利的行使產(chǎn)生沖突，不會造成申請人與被申請人之間的利益失衡或損害社會公共利益，故本案中申請人的隱私權(quán)具有充分保護(hù)的必要性。

上述案例是出自“最高法司法案例研究院”的一篇文章中。案件審理法院杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對上述案件依法作出人格權(quán)侵害禁令，裁定禁止被申請人以任何形式存儲、控制和傳播涉案視頻，禁止被申請人借涉案視頻對申請人實(shí)施一切威脅、騷擾等類似行為。

案件解讀

人格權(quán)主要為一種消極防御性的權(quán)能，但僅是消極防御和事后補(bǔ)救在網(wǎng)絡(luò)時代并不足以給予當(dāng)事人全面保護(hù)。為滿足事前防范的需求，我國《民法典》首次規(guī)定了針對人格權(quán)侵害的禁令救濟(jì)制度，從而構(gòu)建一套人格權(quán)侵害領(lǐng)域中預(yù)防性責(zé)任形式的快速實(shí)現(xiàn)機(jī)制。

在大數(shù)據(jù)時代和大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播具有無限放大效應(yīng)，人格權(quán)損害一旦發(fā)生，其后果具有易擴(kuò)散性和不可逆性，難以恢復(fù)原狀。鼓勵權(quán)利人積極行使人格權(quán)，消除影響權(quán)利圓滿實(shí)現(xiàn)狀態(tài)的因素或者危險，從而有效防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大，具有極其重要的法律價值和現(xiàn)實(shí)意義。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091?