在某乎上，看到了這樣的話——

首先，所謂“歷史學(xué)家發(fā)現(xiàn)苻堅(jiān)對漢人不予以重用，官員選拔制度嚴(yán)苛”就是胡扯，敦煌學(xué)家馮培紅高度評價(jià)苻堅(jiān)滅前涼后重用漢族敦煌士人統(tǒng)治河西地區(qū)，田余慶、谷川道雄、陳文華、朱大渭等人更是高度評價(jià)苻堅(jiān)漢化成果。蔣福亞雖然對苻堅(jiān)罵的多，但也認(rèn)為苻堅(jiān)漢化影響到了十六國后期許多國家乃至于北魏孝文帝。

所謂歷史學(xué)家，就是東師大某碩士曾經(jīng)寫過的前秦胡漢官員比例的論文罷了。論文里搞民族對立，認(rèn)為胡人官員就是茹毛飲血，重用胡人官員就是不搞漢化，全然忽視苻堅(jiān)重用的胡人都是高度漢化的胡人，其中不乏文學(xué)創(chuàng)作極深，可與漢族才子一較高下者。我是不知道，這種人能有歷史學(xué)家頭銜嗎？他是能跟田余慶比肩，還是可以跟王仲犖扳手腕？

論文作者說苻堅(jiān)時(shí)期漢人決策層只有王猛，簡直是滑天下之大稽！我先不提后來的漢人大臣裴元略、朱肜等人，史書記載的很清楚，王猛、權(quán)翼、薛贊共掌機(jī)要，王、權(quán)、薛直接參與前秦軍國機(jī)要，合著權(quán)翼和薛贊不是漢人嗎？魚遵是漢人，都被他強(qiáng)行蓋章胡人，別說前秦其他官員有多少被他強(qiáng)行蓋章了。前秦許多官員族屬是沒有定的，我也不知道他所謂胡漢官員比例是怎么搞得。還說前秦后期（苻丕、苻登）漢人決策者少，苻丕左右丞相（王永、徐義）、太尉（張蠔）是漢人，光是這里數(shù)量就3個(gè)了。但他那表里面只有2個(gè)?？磥恚扒氐拇蟪甲鍖龠€不是看您老的心情，你說是胡人就是胡人，漢人就是漢人～

梁楞出自安定梁氏，不是氐族略陽梁氏。

魚遵出自馮翊魚氏，怎么就胡人了？

辛牢是北地人，不是隴西人。（不過我覺得是隴西辛遷移到了北地，應(yīng)該也是漢人，因?yàn)槟壳皝碚f，十六國和南北朝時(shí)期沒胡人姓辛）

知乎那群人連最基本前秦官員出處郡望都搞不清楚，按照自己的意愿亂定族屬，真的無知且可笑。論文說前秦早期胡人官員遠(yuǎn)大于漢人，那么下面附上滄浪知舟整理的前秦早期胡漢官員比例表，就算是把族屬存疑的全算胡人，也是漢人大于胡人，再看看慕容儁留給兒子的輔政大臣，僅一個(gè)沒啥權(quán)利的陽騖而已。

而且我真的看不懂“重用少數(shù)民族就是排斥漢人”的邏輯，這論文對前秦漢人、胡人官員比例進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了前秦高層比例是3（漢）:7（胡）。

這個(gè)比例錯了嘛？反正前秦官員族屬有不少都沒有出處，你說是就是吧，但是大家不要忘記，這里算的是少數(shù)民族（所有的胡人民族）和漢族一族的比例，胡人不光光有五胡（鮮卑、匈奴、氐、羌、羯），還有盧水胡、丁零、烏桓、徒河等等，乃至于前秦還給吐谷渾、西域諸國都冊封了官職。

《資治通鑒·卷一百零三》：吐谷渾王辟奚聞楊纂敗，五月，遣使獻(xiàn)馬千匹、金銀五百斤于秦。秦以辟奚為安遠(yuǎn)將軍、潞川侯。

《晉書·苻堅(jiān)載記》：加鄯善王休密馱使持節(jié)、散騎常侍、都督西域諸軍事、寧西將軍，車師前部王彌窴使持節(jié)、平西將軍、西域都護(hù)，率其國兵為光鄉(xiāng)導(dǎo)。

（苻堅(jiān)加封西域的國王和吐谷渾）

也就是說，這是很多民族對比漢族一族的比例，而不是一個(gè)少數(shù)民族對比漢族的比例，你總不能說世界上有兩個(gè)國家：中國和外國。因?yàn)橹袊丝诓蝗缤鈬灾袊堑厍蛏先丝谧钌俚膰遥?/p>

其實(shí)你真要一個(gè)個(gè)民族的細(xì)算，漢族的3成在前秦政權(quán)高層是名列前茅的，所以真的不存在苻堅(jiān)排斥漢族士人，苻堅(jiān)雖然沒有元宏那般篤信漢族門閥，但他也恢復(fù)了魏晉士籍，史料評價(jià)“使役有?！?，所以何來排斥漢族士人一說？

《晉書·苻堅(jiān)載記》：復(fù)魏、晉士籍，使役有常，聞諸非正道，典學(xué)一皆禁之。堅(jiān)臨太學(xué)，考學(xué)生經(jīng)義，上第擢敘者八十三人。

對于名門望族也是各種拉攏，甚至不惜為了清河崔氏的崔液，一怒之下毀了氐族人群居的新平郡城墻。你管苻堅(jiān)這是排斥漢人？新平可是氐羌的聚集地，苻堅(jiān)為了漢人毀了本族和羌族所在的新平，搞得新平的胡人酋長們“深以為慚”這叫排斥漢人？

《晉書·苻堅(jiān)載記》：初，石季龍末，清河崔悅為新平相，為郡人所殺。悅子液后仕堅(jiān)，為尚書郎，自表父仇不同天地，請還冀州。堅(jiān)愍之，禁錮新平人，缺其城角以恥之。新平酋望深以為慚，故相率距萇，以立忠義。

至于前趙、后趙等國家漢人官員比例大于前秦，難道你們以為劉家和石家是真的重用漢人？錯了，漢趙、后趙的漢人高層官職，很多都是割據(jù)的塢堡地主，劉、石沒辦法把他們納入自己的國家，便妥協(xié)封官，給個(gè)空頭支票罷了?？刹皇撬麄冎赜脻h族人，苻堅(jiān)冊封胡人高官，也有不少是同樣的道理。再說慕容燕，其實(shí)慕容燕高層漢人不少，但他們從沒有掌控過大局，比如五公之亂時(shí)，前燕太尉漢族人皇甫真等人，就希望通過五公之亂滅亡前秦，而慕容評一票否決，從這里就可以看出，就算皇甫真當(dāng)了太尉，掌管前燕軍權(quán)，但真正的權(quán)利從不在他身上，而在慕容評身上。并且前燕任人唯親，慕容鉤、慕容沖等人毫無才能，都可以擔(dān)任鎮(zhèn)將乃至于大司馬，起碼前秦苻堅(jiān)用的氐族人，沒有一個(gè)人是尸位素餐的吧？

除此之外，苻堅(jiān)還會主動送漢族士人衣冠華服。

《三十國春秋》：苻堅(jiān)征隱士張巨和至長安，賜以冠衣。

（苻堅(jiān)把名士招到長安，不為別的，就是送他華服衣冠）

還有，苻堅(jiān)征召漢族名士，都是以“安車蒲輪”之禮接待，苻堅(jiān)從沒有為了胡族的人才，去動用這種禮儀。

下面科普一下“安車蒲輪”是什么禮儀。安車蒲輪是讓被征請者坐在安車上，并用蒲葉包著車輪，以便行駛時(shí)車身更為安穩(wěn)。表示古代漢族皇帝對賢能者的優(yōu)待。開創(chuàng)者便是漢武帝，而苻堅(jiān)對待漢族名士，都是以該禮儀接待，并且還要準(zhǔn)備各種厚禮，比如王歡、郭瑀、公孫永等人，并沒有一次用這種禮儀接待胡族的人，大家都知道苻堅(jiān)對降將姚萇、慕容垂等人好，但他們都沒資格有這種待遇。

《三十國春秋》：以安車征隱士樂陵王勸為國子祭酒。

《晉書·卷九十四·列傳第六十四》：及天錫滅，前秦國主苻堅(jiān)又以安車征（郭）瑀定禮儀，會父喪而止。還敦煌，太守辛章遣書生三百人就受業(yè)焉。

《晉書·卷九十四·列傳第六十四》：公孫永，字子陽，襄平人也。少而好學(xué)恬虛，隱于平郭南山，不娶妻妾，非身所墾植，則不衣食之，吟詠巖間，欣然自得，年余九十，操尚不虧?！?/span>后苻堅(jiān)又將備禮征之，難其年耆路遠(yuǎn)，乃遣使者致問。未至而永亡，堅(jiān)深悼之，謚曰崇虛先生。

（苻堅(jiān)還考慮到了公孫年老，不忍心讓他千里迢迢來長安，而是派遣使者問候）

而當(dāng)被征召的人因?yàn)榧沂禄蛘咧苯泳芙^苻堅(jiān)，苻堅(jiān)從來不會氣急敗壞，不會強(qiáng)行綁人，而是順其自然，其中以王嘉為代表人物，王嘉拒絕苻堅(jiān)，但苻堅(jiān)還是沒有放棄，最終在384年，王嘉在苻堅(jiān)最危難時(shí)刻出來幫助他。

《資治通鑒·卷一百零五》：隴西處士王嘉，隱居倒虎山，有異術(shù)，能知未然；秦人神之。秦王堅(jiān)、后秦王萇及慕容沖皆遣使迎之。十一月，嘉入長安，眾聞之，以為堅(jiān)有福，故圣人助之，三輔堡壁及四山氐、羌?xì)w堅(jiān)者四萬余人。

另外，苻堅(jiān)不是不想重用漢人，我來舉五個(gè)例子，頭兩個(gè)例子是高泰與崔宏（崔浩之父），苻堅(jiān)想把高泰封尚書，崔宏封太子苻宏屬官，前者尚書可不是小官，后者太子屬官等苻宏上位，肯定要位極人臣。但很可惜，前者只想回冀州，后者只想和苻融在一起，不想當(dāng)苻宏屬官（崔浩的爹崔宏和苻融關(guān)系親密，兩個(gè)人可以稱為小苻堅(jiān)和小王猛x），另外三個(gè)例子，便是東晉漢中太守周虓、順陽太守丁穆、魏興太守吉挹，苻堅(jiān)在俘虜他們后都想讓他們位極人臣，其中周虓直接被苻堅(jiān)認(rèn)定為是自己的“尚書令”，但人家就是忠晉，就算東晉再怎么不好，人家就是愛國，苻堅(jiān)最后都感嘆了，所以說不是苻堅(jiān)不想讓漢人進(jìn)入前秦中樞，苻堅(jiān)在這方面從來沒怕過，是有各方面的原因。

苻丕繼位后，他的左丞相是王猛之子王永，右丞相是愛好佛教的關(guān)中漢人徐義，苻丕讓自己的兩大丞相全由漢人擔(dān)任，何來苻秦排漢？

苻堅(jiān)在發(fā)動淝水之戰(zhàn)前，下詔以司馬曜為尚書左仆射，謝安為吏部尚書，桓沖為侍中。

苻堅(jiān)居然排擠漢人，不想讓本國漢人入自己中樞，為什么要讓敵國的君主和遺臣入朝廷中樞？這邏輯我是沒搞懂呀，敵國漢人比本國漢人靠譜？

順帶一提，其實(shí)前秦許多官員，也沒有詳細(xì)的民族，這篇官員胡漢比例論文，也有不少是以姓氏論民族，比如姓毛的，就直接認(rèn)定是氐族毛氏，可是天下之大，毛氏多了去了，東晉還有毛虎生、毛安之等人呢，他們是氐族人嗎？

而且苻秦提拔自己宗室中有才者，又何錯之有？最起碼前秦宗室并沒有玩忽職守吧？哪怕是該某乎用戶指責(zé)的鋪張浪費(fèi)對象——苻朗。

人家苻朗在《晉書》也是被評價(jià)“（苻朗）在任甚有稱績?！避蘩嗜吻嘀荽淌返臅r(shí)候，可是很有政績的。

苻堅(jiān)之子苻丕鎮(zhèn)守鄴城，《晉書·苻丕載記》也說了“（苻丕）時(shí)鎮(zhèn)鄴城，東夏安之?！?/span>

氐族的梁熙鎮(zhèn)守姑藏，《資治通鑒》評價(jià)“梁熙清儉愛民，河右安之?！?/p>

前秦宗室尚書、秦州刺史苻雅，為人樂善好施，清廉無私，時(shí)人為之語曰：“不為權(quán)翼富，寧作苻雅貧?！?/p>

《秦書》：尚書令苻雅為人樂施，乞人填門。嘗曰：“天下物何常？吾今曰富，后曰貧耳?！焙鲆辉徊皇﹦t意不泰。

《十六國春秋·前秦錄》時(shí)人為之語曰：“不為權(quán)翼富，寧作苻雅貧。”

（苻雅是胡族，但是清貧且樂于助人，反倒是作為漢人大臣的權(quán)翼被diss了，我也不知道權(quán)翼是有斂財(cái)劣跡還是怎么回事，畢竟這些史書都沒記載，只能靠推測）

苻堅(jiān)就算重用氐族人當(dāng)政，但這些氐人難道玩忽職守，殘害漢族百姓了嗎？沒有，這些前秦的氐族高官反而讓華夏百姓安穩(wěn)過日子。難道高官都是漢族人就可以讓百姓過好日子？那劉子業(yè)、劉彧、蕭寶卷等南朝的暴君，他們用的都是漢人官員，老百姓難道過的好嗎？

有一件事，大家也都知道，那就是淝水之戰(zhàn)后苻秦分崩離析，幫助苻秦最多的民族就是漢族。

西燕俘虜三輔的百姓，百姓依然心向苻堅(jiān)；關(guān)中漢族壁壘烏堡主邵安民怒斥韋鐘，搞得韋鐘羞愧自殺；關(guān)中烏堡主主動給苻堅(jiān)送糧，苻堅(jiān)不要他們來，害怕他們送死，但他們還是要和苻堅(jiān)一起奮戰(zhàn)；呂光攻破涼州后，索氏兄弟與宋皓等人甚至以身殉秦等等，乃至于一向抗拒胡族，抵抗前趙、后趙的河?xùn)|薛氏，居然在苻秦當(dāng)了官。如果苻堅(jiān)真的排斥漢人，這些人為什么還要幫助苻堅(jiān)，入仕前秦？

《晉書·苻堅(jiān)載記》：三輔人為沖所略者，咸遣使告堅(jiān)，請放火以為內(nèi)應(yīng)。

《資治通鑒》：西燕主沖攻秦高陽愍公方于驪山，殺之，執(zhí)秦尚書韋鐘，以其子謙為馮翊太守，使招集三輔之民。馮詡壘主邵安民等責(zé)謙曰：“君雍州望族，今乃從賊，與之為不忠不義，何面目以行于世乎？”謙以告鐘，鐘自殺，謙來奔。

《資治通鑒》：推平遠(yuǎn)將軍趙敖為主，相與結(jié)盟，冒難遣兵糧助堅(jiān)，多為西燕所殺。堅(jiān)謂之曰：“聞來者率不善達(dá)，此誠忠臣之義，然今寇難殷繁，非一人之力所能濟(jì)也，徒相隨入虎口，何益！汝曹宜為國自愛，畜糧厲兵，以俟天時(shí)，庶幾善不終否，有時(shí)而泰也！”

《晉書·苻堅(jiān)載記》：關(guān)中堡壁三千余所，推平遠(yuǎn)將軍馮翊、趙敖為統(tǒng)主，相率結(jié)盟，遣兵糧助堅(jiān)。

?《晉書·苻堅(jiān)載記》：堅(jiān)以甘松護(hù)軍仇騰為馮翊太守，加輔國將軍，與破虜將軍蜀人蘭犢慰勉馮翊諸縣之眾。眾咸曰：“與陛下同死共生，誓無有貳?！?/span>

（關(guān)中之亂時(shí)漢族對苻堅(jiān)的做法）

《晉書·索泮傳》：索泮，字德林，敦煌人也。世為冠族。泮少時(shí)游俠，及長，變節(jié)好學(xué)，有佐世才器。張?zhí)戾a輔政，以泮為冠軍、記室參軍。天錫即位，拜司兵，歷位禁中錄事。執(zhí)法御掾，州府肅然，郡縣改跡。遷羽林左監(jiān)，有勤干之稱。出為中壘將軍、西郡武威太守、典戎校尉。政務(wù)寬和，戎夏懷其惠，天錫甚敬之。苻堅(jiān)見而嘆曰：“涼州信多君子！”既而以泮河西德望，拜別駕。呂光既克姑臧，泮固郡不降，光攻而獲之。光曰：“孤既平西域，將赴難京師，梁熙無狀，絕孤歸路，此朝延之罪人，卿何意阻郡固迷，自同元惡！”泮厲色責(zé)光曰：“將軍受詔討叛胡，可受詔亂涼州邪？寡君何罪，而將軍害之？泮但苦力寡，不能固守以報(bào)君父之讎，豈如逆氐彭濟(jì)望風(fēng)反叛！主滅臣死，禮之常也?！蹦司托逃谑?，神色不變。

弟菱，有俊才，仕張?zhí)戾a為執(zhí)法中郎、冗從右監(jiān)。苻堅(jiān)世至伏波將軍、典農(nóng)都尉，與泮俱被害。?

《資治通鑒·卷一百零六》：武威太守彭濟(jì)執(zhí)熙以降，光殺之。光入姑臧，自領(lǐng)涼州刺史，表杜進(jìn)為武威太守，自馀將佐，各受職位。涼州郡縣皆降于光，獨(dú)酒泉太守宋皓、西郡太守索泮城守不下。光攻而執(zhí)之，讓泮曰："吾受詔平西域，而梁熙絕我歸路，此朝廷之罪人，卿何為附之？"泮曰："將軍受詔平西域，不受詔亂涼州，梁公何罪而將軍殺之？泮但苦力不足，不能報(bào)君父之仇耳，豈肯如逆氐彭濟(jì)之所為乎！主滅臣死，固其常也。"光殺泮及皓。

（索氏、宋皓殉秦）

《資治通鑒·卷一百零六》：乙酉，秦益州刺史王廣以蜀人江陽太守李丕為益州刺史，守成都。

《資治通鑒·卷一百零六》：蜀郡太守任權(quán)攻拔成都，斬秦益州刺史李丕，復(fù)取益州。

（蜀郡李丕死守益州戰(zhàn)死）

前秦胡漢官員工論文很明顯只是從《晉書》《資治通鑒》計(jì)算了胡漢官員比例，從這兩本來看，前秦胡人大臣比漢人大臣多，但是要結(jié)合墓志銘和其他史料，你們會發(fā)現(xiàn)前秦三公九卿很多是漢人。

舉三個(gè)例子:權(quán)翼、韋謙、裴慬。

史料里面壓根沒有權(quán)翼升任司徒記載，權(quán)翼當(dāng)司徒是源自權(quán)家后人墓志銘，也就是說歷史上權(quán)翼成為了前秦三公之一，但史料里面就記載權(quán)翼最高只當(dāng)了前秦右仆射，你如果不看墓志銘壓根不知道權(quán)翼還是三公。

韋謙在《晉書》《資治通鑒》只是黃門侍郎而已，但是《北史》記載韋謙在苻堅(jiān)時(shí)期最高官職是尚書仆射（前秦朝廷核心），如果你不看《北史》也不會知道苻堅(jiān)重用京兆韋氏。

《新唐書》記載河?xùn)|裴氏的裴慬在苻堅(jiān)時(shí)期擔(dān)任九卿大鴻臚，然而這件事在《晉書》《資治通鑒》壓根連記載都沒有。

《新唐書》?卷七十一 ?表第十一·宰相世系一·洗馬裴出自粹子暅。暅生慬，自河西歸桑梓，居解縣洗馬川，號洗馬裴，仕前秦大鴻臚。二子：天恩、天壽。

凡此種種，數(shù)不勝數(shù)，前秦本來就史料嚴(yán)重缺失，千不留一是鬧著玩的？前秦時(shí)期官員官職留任無從考證，只能通過以后考古文獻(xiàn)發(fā)掘，如果就憑《晉書》《資治通鑒》就算胡漢官員比例，也太斷章取義了。

所以說，如果你只是從《晉書》《資治通鑒》找胡漢官員比例，也難怪覺得前秦胡漢比例失調(diào)。

拿著所謂胡漢比例論證前秦不用漢官，他們似乎忘記了前秦史料“十不一存”這件事，來看《魏故征虜將軍掖庭令王君墓志銘》，里面記載了太原王氏王昶的后代在前秦官至州刺史，封侯爵的事。而這個(gè)人在目前史料壓根沒有提到過。

而且前秦基本盤就是雍州、秦州的氐羌和關(guān)西門閥。一個(gè)封建時(shí)代的統(tǒng)治者如果拋棄自己的基本盤不用，而去瘋狂重用其他地方的人，那絕對不是什么為了民族平等，那是腦子長泡了。還漢什么化？直接啥都沒有了。

再附上一些學(xué)術(shù)界論文，看看前秦到底有沒有排斥漢人士族、百姓。

敦煌學(xué)教授馮培紅論文《敦煌大族與前秦、后涼》：http://m.cssn.cn/zgs/zgs_gd/201310/t20131025_545518.htm

陜西師范大學(xué)教授、河南省文史館館員趙跟喜《前秦政權(quán)的漢化教育及其歷史原因》：https://mbd.baidu.com/ma/s/gXomz3Pa

以及我買的前秦史的內(nèi)容：

最后附上某乎一位兄弟對此事的看法，除了他所說的“前秦的確排斥漢族”外，他說的其他話我都承認(rèn)。