? 新人打辯論賽時常常會不清楚如何找到自己的定位，一般來講打一場辯論便基本清楚了，但有些人卻會想那個辯位輕松就去哪一個，我只能和你說，沒有輕松的。

? 但如果有人一定要問我，在打辯論賽中哪個辯位最輕松，我最可能回答的便是二辯了，但是問題問得不好是會出大意外的。

作為正方二辯，你需要和反方二辯進行1v1攻辯，一開始是你來提問，你和反方的時間都是兩分鐘，會分開計時。整整兩分鐘，要隨時做好回答對方和提出問題的準備，在攻辯的過程中盡可能升華辯題。稿子我建議寫800字以上，在1v1攻辯環(huán)節(jié)中盡可能占主動權。問題我建議提出三個以上。

? 辯論賽并沒有對錯之分，重點在于說服對方，所以最好舉出例子。不必想得太復雜，無非就是找到辯題關鍵詞，在意一下邏輯，有時候還可以利用一下詭辯，去曲解反方的觀點，讓自己的話聽上去更有道哩，在生活中吵架的時候很多人會下意識曲解對方的觀點的，舉個例子甲說這個番茄特別好看，然后乙就反駁他特別是獨特的意思，好看的水果有那么多，比如說草莓，怎么就這個番茄特別好看 。然后乙下一句可以說，請甲證明一下這個番茄獨特在什么地方，這樣主動權就會在乙那方。

? 有人會想，如果他回答不出來或者回答的地方艾特不到我的問題呢？ 那我反而還要問你都打辯論了還關心對方反駁不出來，把問題拋出去是我們的事情，回答問題就是對面的事情了，他們沉默耗的就是他們的時間。

? 但是，如果對面提出的問題你回答不了，你可以再強調一下我們的論點是什么，比如在一群紅色的容易腐爛的水果中番茄特別的水靈，還容易保存，所以以我的角度看番茄特別好看。

可能又有新人小白要問，我是新人我提不出問題，我想不到怎么辦？想不到就從多角度想，跟著一辯論點去想，去猜對方論點的漏洞，去想現(xiàn)實問題或者新聞有無可以對對方辯題進行攻擊的，實在不行就上升到價值觀，跟他談道德，總是可以提出和找到反駁的點。

打個比方，我們打的是從未有過更遺憾還是最終沒在一起更遺憾。大部分人認為反方更加有優(yōu)勢，愛而不得似乎是大家普遍的心結。作為正方，那我們提出日常生活中常見的二創(chuàng)不就是將兩個從未在一起的人拉一起嗎？不正是因為遺憾才要二創(chuàng)嗎？

二辯可以說是最輕松的是因為他的稿子字數(shù)是四個辯手中最少的，但需要想法多，要提問還要猜測反駁，反應要快，在自由辯中還要繼續(xù)站起來輔導隊友（自由辯中每個辯位起碼站起來一次）