山西垣曲縣寧家坡遺址發(fā)掘紀(jì)要

薛新民 宋建忠

(山西省考古研究所，山西 太原市030001)

《華夏考古》 2004年

關(guān)鍵詞：寧家坡遺址；發(fā)據(jù)；新石器文化；夏商文化；東周文化

摘 要：1996年～1999年，山西省考古研究所對(duì)山西址曲寧家坡遺址進(jìn)行了連續(xù)的考古鉆探和大規(guī)?？脊虐l(fā)據(jù)。發(fā)現(xiàn)仰韶前期、廟底溝二期、二里頭、二里崗上層和東周時(shí)期等階段的文化遺存。該遺址比較系統(tǒng)地反映了晉、豫交界的黃河兩岸地區(qū)的考古學(xué)文化特色。

Key words; Ningjiapo site; exoaw ation; Nealithie calturei the Xia and Shang cature; the Eastern Zhou culture

Abstract; Ningjipo site in Yianpu county, Shanci prowince was surveyed and excavated for several times from 1996 to 1999 byShanmci Provincial Institute of Amchaeohgy. Remains of the early Yangshao calture,Miaodigou Iedture, Erliou ealture and Uip-per Erligang culture and culures of the Eastem Zhou Dynasly have been brought to light. This artide, whle briefly reporting themain harvest of the escavation, points out that the site systematically refleet the characteristies of the area along the Yellow Riverbet ween Shanxi and Henan provimes.

垣曲縣位于山西南部的中條山南麓，與河南西部隔黃河相望。境內(nèi)有發(fā)源于中條山深處的毫清河、藤河、西陽河等幾條較大的河流，它們均注入滾滾東去的黃河干流。在這些河流的兩岸以及與黃河交匯的三角地帶，分布著相對(duì)平緩的河旁臺(tái)地或小型盆地，群山環(huán)峙之中，這些黃土覆蓋并不十分深厚的地帶成為人類賴以繁衍生息的地域，從古到今，一脈相承。

寧家坡位于垣曲境內(nèi)的黃河主要支流毫清河南側(cè)，背后依托著西北——東南走向的一條山脊，地勢(shì)依山脊向河谷的逐級(jí)下降而傾斜，屬于古城盆地的東南邊緣，南距黃河干流僅4公里。這個(gè)依山臨水的臺(tái)地雖然沒有曠野式的平緩，南北兩側(cè)的自然沖溝又隔斷了其延展的空間，但由于周圍環(huán)境的限制，仍幾度被人類作為棲居地，留下了頗為豐富的古代文化遺存。(圖一)寧家坡遺址是20世紀(jì)80年代初為配合黃河小浪底水利樞紐工程而進(jìn)行的專題調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的，_此后輕數(shù)次復(fù)查， 其木確定了分布范圍。遺址全部屬于水庫淹沒區(qū)，為了搶救這些幸存的古代文化遺存，使其反映的歷史軌跡和信息不致因水庫蓄水而缺失，從1996年到1999年，山西省考古研究所對(duì)該遺址進(jìn)行了長達(dá)四年的考古鉆探和大規(guī)模田野發(fā)掘取得了豐碩的成果。根據(jù)寧家坡遺址的地形和多次調(diào)查、鉆探的情況，我們將遺址分為五個(gè)發(fā)掘區(qū)。以田埂或田間小路為界，從地勢(shì)最高的西南部和毫清河邊的斷崖，向東北依次劃分為I區(qū)～I(xiàn)V區(qū)，第V區(qū)則位于第Ⅲ區(qū)南側(cè)。(見圖一)每區(qū)的探方及所發(fā)現(xiàn)的遺跡分別編號(hào)，

其中第一位即其所在區(qū)號(hào)。田野發(fā)掘結(jié)束后，室內(nèi)整理也漸次展開。據(jù)初步觀察，該遺址包括仰韶前期、廟底溝二期、二里頭文化、二里崗上層和東周時(shí)期等階段的文化遺存，以仰韶前期和廟底溝二期遺存為主凹。由于全面反映遺址內(nèi)涵的發(fā)掘報(bào)告出版尚需時(shí)日，因此我們選擇其中分屬不同階段的部分單位及其出土器類先期發(fā)表，以應(yīng)同仁研究之需。

一、仰韶文化遺存

寧家坡遺址的所有遺跡均疊壓在耕土層下，沒有形成普遍的文化層堆積，但諸單位之間卻有著復(fù)雜的打破關(guān)系，因此，分期斷代的主要依據(jù)便是這些單位之間的早晚序列和各單位出土遺物的類型學(xué)排比。據(jù)初步整理，仰韶文化遺存全部分布在第Ⅲ區(qū)和第IV區(qū)，是該遺址發(fā)掘中重要的發(fā)現(xiàn)，其文化內(nèi)涵的豐富程度僅次于廟底溝二期文化。

由于仰韶文化遺存是該遺址時(shí)代最早的文化堆積，其分布區(qū)又是后期諸遺跡單位的中心區(qū)域，因此，仰韶文化遺跡絕大多數(shù)被破壞，失去了其形成時(shí)的原始形態(tài)，而且這一階段的文化遺物還大量散見于后期的遺跡單位之中，但由于該時(shí)期文化遺存特征明顯，我們?nèi)圆浑y將其與其后的文化遺存區(qū)分開來。

屬于仰韶文化時(shí)期的遺跡除個(gè)別被破壞殆盡的圓形半地穴式房址外，主要是大量的灰坑，這些灰坑可分為圓形袋狀、圓形鍋底狀和不規(guī)則狀三大類別。其中以不規(guī)則狀坑最多見，甚至部分圓形鍋底坑也不太規(guī)整；圓形袋狀抗不僅數(shù)量很少，而且多不完整，不具有典型代表意義?？觾?nèi)填土中紅燒土顆料和大塊建筑廢棄物十分普遍。舉例如下：

H4019,位于IV區(qū)東北部，圓形鍋底坑，但平面形狀不規(guī)整，坑壁與底部凹凸不平，口徑約3.2米，深1.6米。H4041,位于IV區(qū)中部，口部極不規(guī)則，最窄處僅2.4米，最寬處達(dá)5米，坑底及周圍布滿小坑，小坑深度0.25米至0.8米不等，坑內(nèi)填土中紅燒土碎塊和大塊建筑廢棄物占絕大多數(shù)。

H4090,位于IV區(qū)中部，圓形袋狀坑，由于被破壞過甚，規(guī)模不詳，剩余壁、底部分，加工規(guī)整、光滑，殘深約0.75米，坑內(nèi)填有疏松的灰土，其中亦有不少顆粒狀紅燒土塊。

仰韶文化時(shí)期遺物有石器、骨器、陶器等。石、骨器多為石斧、石鏟及骨錐、骨鏃等常見器類，陶制生產(chǎn)工具以陶銼的數(shù)量最多。最富特色的陶制容器，以泥質(zhì)紅陶為主，部分缽類器物的腹、底部呈淺灰或深黑色，而陶壺等器類則為橙黃色。泥質(zhì)陶器一般質(zhì)地細(xì)膩，火侯較高，器形規(guī)整；制法均手制，除泥條盤筑外，還有少量泥片貼筑的器物；器表大部分為素面，僅在缽類器口沿處飾或?qū)捇蛘募t色帶狀彩。夾砂陶器以紅褐色或褐色為主，所含砂粒較大，質(zhì)地疏松，部分器物呈色不均，帶有灰色或灰黑色斑痕；上腹多見凹弦紋，中腹經(jīng)過刮削，但卻粗糙無紋；屏有云母片者僅限于個(gè)別陶鼎。主要器類有缽、盆、壺、器蓋、夾砂罐、鼎、器座等。下面以上述幾個(gè)單位出土陶器為例來介紹這一時(shí)期的典型器物。

敞口小平底缽 泥質(zhì)紅陶，部分器物腹、底部呈淺灰色或深黑色，器壁很薄，圓唇，敞口，弧腹，小平底，口沿部分都有一圈紅褐色帶狀彩，器底均有粟類籽粒外殼碎屑的印痕，有的器底外側(cè)周邊還有一圈劃紋。標(biāo)本H4041:2,口徑23.5厘米，底徑5厘米，高9.5厘米。 ?(圖二，7)標(biāo)本H4041:4,腹至底為淺灰色，底無劃紋，口徑19.5厘米，底徑3厘米，高8厘米。

(圖二，5)標(biāo)本H4041:5,底部無劃紋，口徑20厘米，底徑4厘米，高8厘米。(圖二，6)標(biāo)本H4019:1,近圜底，口徑35厘米，高16厘米。(圖二，1)標(biāo)本H4019:2,近圜底，腹、底為灰色，口徑27厘米，底徑5厘米，高13厘米。(圖二，2;圖八，1)標(biāo)本H4019:6,腹、底為青灰色，底部無劃紋，口徑26.5厘米，底徑7.5厘米，高10厘米。(圖二，4)直口平底缽 泥質(zhì)紅陶，腹、底部多呈淺灰色，方唇，直口，腹微鼓，平底，口沿外飾紅褐色帶狀彩，底部有粟類籽粒外殼碎屑印痕。標(biāo)本H4019:8,口徑26.5厘米，底徑7厘米高13厘米。(圖二，3)。標(biāo)本H4019:9,口徑24厘米，底徑6厘米，高11.5厘米。(圖二，12)直口假圈足缽(盆)此類器為缽形，因部分器物較大，也有人稱其為盆。泥質(zhì)紅陶，器壁較厚，圓唇，直口，腹斜直，平底下附假圈足，素面，但外側(cè)泥條盤筑痕明顯，口沿和內(nèi)壁帶陶衣。標(biāo)本H4019:4,底部正中鑿一個(gè)小圓孔，內(nèi)壁留有灰白色水垢，口徑21.5厘米，底徑11厘米，高10.5厘米。(圖二，9)標(biāo)本H4019:5,底部正中鑿一圓形小孔，口徑26厘米，底徑13厘米，高11厘米。 (圖二，13;圖八，2)標(biāo)本H4019:7,口徑24厘米，底徑13厘米，高10.5厘米。 (圖二，8)標(biāo)本H4041:3,內(nèi)壁為淺灰色，口徑30厘米，底徑10.5厘米，高15.5厘米。(圖二，10)標(biāo)本H4090:3,口徑26厘米，底徑15.5厘米，高10.5厘米。(圖二，11)卷沿盆 標(biāo)本H4041:1,泥質(zhì)橙陶，圓唇，窄沿外卷，敞口，弧形腹，平底，素面磨光，口徑39.5厘米，底徑13厘米，高13.5厘米。(圖三，1)

壺 標(biāo)本H4019:3,泥質(zhì)紅陶，方唇加厚成環(huán)狀，直口，溜肩，鼓腹，腹以下殘，素面，口徑5厘米，殘高27.5厘米。(圖三，7;圖八，3)

鼎 標(biāo)本H4090:2,灰褐色陶，屏有云母末，似為泥片貼筑，斂口，外附圓唇窄沿，束頸，鼓腹，圜底，下腹附圓錐狀三足，上腹外側(cè)均勻地附加三個(gè)乳頭狀泥突，素面，口徑13.5厘米，高20.5厘米。(圖三，4)

夾砂罐 標(biāo)本H4090:1,夾砂紅褐陶，方唇，窄沿，沿面帶凹槽，侈口，上腹微鼓，下腹斜直，小平底，上腹沿外飾凹弦紋，下腹粗糙無紋，帶有刮削痕， 口徑14.5厘米，底徑7.5厘米，高17厘米。(圖三，3;圖九，1)

器座 個(gè)體很小，泥質(zhì)紅陶，一般均較粗糙，圓環(huán)狀，中部內(nèi)收為束腰。標(biāo)本

H4019:10,方唇，內(nèi)徑6.5厘米，高3厘米。(圖三，6)標(biāo)本H4019:11,圓唇，內(nèi)徑7厘米，高3厘米。(圖三，5)

器蓋 標(biāo)本H4041:6,個(gè)體較小，圓形，圓唇，中部向上隆起，帶菌狀鈕，口徑

10厘米，高4.5厘米。(圖三，2)

二、廟底溝二期文化遺存

廟底溝二期文化是寧家坡遺址分布面積最廣、文化內(nèi)涵最豐富的文化遺存。就其分布范圍而言，I區(qū)～V區(qū)全部發(fā)現(xiàn)有該文化的遺跡，而且出土遺物特色鮮明。

根據(jù)初步整理，不同區(qū)域文化遺存之間可能有時(shí)間先后的區(qū)別。Ⅲ區(qū)、IV區(qū)、V區(qū)為較早階段的聚居區(qū)域，I區(qū)、Ⅱ區(qū)的年代應(yīng)當(dāng)偏晚。但由于整個(gè)資料尚未進(jìn)行系統(tǒng)的分期排隊(duì)，各單位所處的具體年代和期別尚不確鑿，各區(qū)文化內(nèi)涵的演變和居住區(qū)的遷移等內(nèi)容當(dāng)在以后的整理中逐漸加深認(rèn)識(shí)。

第Ⅲ區(qū)是廟底溝二期文化遺存分布最密集的區(qū)域，盡管沒有普遍的地層堆積，但遺跡之間的打破關(guān)系卻十分復(fù)雜。按遺跡的性質(zhì)劃分，這里發(fā)現(xiàn)有地穴式居住遺址、地面灶址、燒陶窯址、零星墓葬和各種形制的灰坑，其中不乏容積很大、修整仔細(xì)、出土遺物豐富的大型窖穴。這些單位出土的遺物種類齊全，特色鮮明，具有較強(qiáng)的代表性，可以反映廟底溝二期文化某一階段的主體特征。我們?cè)鴮?duì)與Ⅲ區(qū)相鄰的V區(qū)發(fā)現(xiàn)的完整陶窯及其制陶?qǐng)鏊鬟^報(bào)道[2],引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。但限于簡報(bào)的性質(zhì)，沒有談及其他遺跡和出土物。該遺址廟底溝二期文化的主要遺物絕大部分出土于窖穴之中，因此，我們選擇Ⅲ區(qū)的H3066、H3087兩個(gè)單位及其出土的代表性器類作重點(diǎn)介紹。

H3066位于Ⅲ區(qū)中部，圓形袋狀，坑口直徑2.2米，坑底直徑2.9米，深1.7米，周壁經(jīng)過精細(xì)加工，光滑規(guī)整?？拥啄媳眱蓚?cè)分別有一個(gè)圓形和橢圓形小坑，南部的圓形坑直徑約0.6米，深0.2米，北部的橢圓形坑長徑近1米，短徑0.5米，深0.3米。兩小坑外側(cè)與H3066坑壁相連，亦經(jīng)過仔細(xì)加工。這種小坑在其它窖穴中也曾發(fā)現(xiàn)過，用途尚不清楚。該窖穴其余坑底平整?？觾?nèi)堆積為淺灰土夾紅燒土塊，出土遺物豐富。(圖四)H3087東南距H3066僅5米，亦為圓形袋狀坑，坑口被其他灰坑打破，而且部分坍塌，故尺寸不詳?？拥捉鼨E圓形，長徑近3米，短徑2.7米，深約2.7米，坑壁規(guī)整，坑底平坦。填土淺灰并有紅燒土塊，出土遺物種類較齊全。

廟底溝二期文化發(fā)現(xiàn)的生產(chǎn)工具主要有石器、骨器等。石器一般都磨制精細(xì)，以石斧、石鏟、石刀最習(xí)見；骨器有骨錐、骨鏃和骨針等，制作精致，尤以骨針最難得。陶制容器數(shù)量最多。而且最富有時(shí)代特點(diǎn)。陶，器以夾砂灰陶和泥質(zhì)灰陶為主，褐陶和紅褐陶也占有一定比例，但陶色不太純正，部分夾砂陶器常見不同顏色的斑塊，泥質(zhì)陶器習(xí)見素面，少部分帶有黑色或褐色陶衣；紋飾以籃紋、繩紋最常見，也有少量方格紋；附加堆紋兼有加固器壁和裝飾作用，在大型器類中極為普遍；其他紋飾較少。大部分陶器采用以泥條盤筑為代表的手工制法，器形復(fù)雜或大型器物一般分別制成附件，最后組合成形，不少器物留有組合時(shí)捏合或按壓的痕跡；器物口沿部分經(jīng)慢輪修整，未見明顯屬快輪制作的器物。陶器種類空前豐富，以平底器為主，三足器和圈足器也較習(xí)見。主要器類有盆形鼎、釜灶、鬻、夾砂深腹罐、小口高領(lǐng)罐、斂口甕、敞口或侈口盆、高圈足豆甑和刻槽盆等。下面分類予以介紹。

盆形鼎 夾砂灰陶，花邊方唇，斜折沿，侈口，深弧腹，平底，三棱柱狀足外側(cè)遍布按壓痕，盆部外側(cè)飾豎繩紋。標(biāo)本H3066:10,腹中部加帶按壓痕的附加堆紋一周，上腹兩側(cè)置舌狀，口徑22厘米，高25厘米。(圖五，1)標(biāo)本H3066:12,沿下、中腹部共飾三周帶有按壓痕的附加堆紋，口徑24厘米，底徑8厘米，高22.5厘米。(圖五，4;圖九，4)標(biāo)本H3066:14,圓唇，下腹附加帶狀凸起的附加堆紋，上腹兩側(cè)置雞冠狀制，口徑26.5厘米，高26厘米。(圖五，7)標(biāo)本H3066:20,沿下和中腹部附三周帶按壓痕的附加堆紋，下腹兩側(cè)置雞冠狀，口徑23厘米，底徑10厘米，高22厘米。(圖五，2)

罐形鼎 標(biāo)本H3087:4,夾砂紅褐陶，圓唇，斜折沿，侈口，束頸，鼓腹，圜底，鑿形足，腹以下飾橫籃紋，沿外為抹平素面，下腹附加帶按壓痕的附加堆紋，足外側(cè)有帶按壓痕的泥條，口徑15.5厘米，高19厘米。(圖五，5)副 標(biāo)本H3066:11,領(lǐng)部為泥質(zhì)紅褐陶，腹、底、足部為夾砂褐陶，圓唇，侈口，高領(lǐng)，緩折腹，圜底，三足略外撇，領(lǐng)與上腹素面并附陶衣，下腹和三足飾橫籃紋，口徑22.5厘米，高24厘米。(圖五，9;圖八，6)

釜灶 夾砂褐陶，窄沿斜折，侈口，尖底，灶圈與釜上腹部粘接，飾豎繩紋。標(biāo)本H3066:24,僅存釜部，花邊方唇，沿下附加帶狀堆紋一周，釜、灶接痕明顯，內(nèi)壁遍布水垢，口徑20.5厘米，高20厘米。(圖五，8)標(biāo)本H3087:1,灶圈上部有四個(gè)圓形煙孔，灶門近方形，釜沿下、釜與灶粘接處、灶圈外側(cè)共有四圈附加堆紋，灶門上邊和兩邊亦附加泥條加固，釜腹兩側(cè)置兩個(gè)舌形，釜口徑17厘米，灶圈底徑15厘米，高25厘米。(圖五，3;圖九，3)

豆標(biāo)本H3066:3,泥質(zhì)褐陶，盤外表帶黑色陶衣，圓唇，斜直壁盤，盤中部下凹，喇叭狀高圈足，盤外側(cè)有隱繩紋，足內(nèi)側(cè)可見泥條盤筑痕，盤徑30.5厘米，圈足徑20厘米，高24厘米。(圖五，6;圖八，4)

侈口深腹罐 夾砂陶，花邊方唇，斜折沿，侈口，直腹微鼓，平底，除口沿外和近底部稍加抹平外，通體飾豎繩紋，繩紋外從沿下到底部附加若干周帶按壓痕的條帶狀附加堆紋。標(biāo)本H3066:2,紅褐陶，飾兩周附加堆紋，口徑14厘米，底徑7.5厘米，高17.5厘米。(圖六，10)標(biāo)本H3066:5,褐陶，飾兩周附加堆紋，口徑14.5厘米，底徑9.5厘米，高19.5厘米。(圖六，7)標(biāo)本H3066:6,褐陶，飾兩周附加堆紋，口徑19.5厘米，底徑11.5厘米，高22.5厘米。(圖六，11)標(biāo)本H3066:7,灰陶，飾三周附加堆紋，口徑16.5厘米，底徑8.5厘米，高23.5厘米。(圖六，6)標(biāo)本H3066:9,灰陶，飾三周附加堆紋，口徑20.5厘米，底徑10.5厘米，高29.5厘米。(圖六o4)標(biāo)本H3066,13.灰陶，飾五周附加堆紋，口徑33厘米，底徑17厘米，高42厘米。(圖六，3)標(biāo)本H3066:15,灰陶，飾五周附加堆紋，口徑33厘米，底徑15厘米，高44厘米。(圖六，1;圖八，5)標(biāo)本H3066:18,灰陶，飾七周附加堆紋，口徑33.5厘米，底徑20厘米，高45厘米。(圖六，2)標(biāo)本H3066:23,紅褐陶，沿下與上腹用指甲摳出類似按壓痕的紋飾兩周，無附加堆紋，口徑10.5厘米，底徑8.5厘米，高16厘米。(圖六，9)

窄沿鼓腹罐 標(biāo)本H3066:22,泥質(zhì)灰陶，圓唇，窄沿，沿面內(nèi)凹，侈口，鼓腹，平底，素面較粗糙，口徑19.5厘米，底徑14厘米，高31厘米。(圖六，5)

小口高領(lǐng)罐 泥質(zhì)灰陶，圓唇，敞口，高領(lǐng)，領(lǐng)、肩交接處呈鈍角外展，外折肩，最大腹徑在肩、腹結(jié)合部，腹斜直內(nèi)收，小平底。標(biāo)本H3087:5,領(lǐng)殘，肩、腹部遍飾斜籃紋，近底部略抹平，口徑約11厘米，底徑12.5厘米，高約44.5厘米。(圖七，8)標(biāo)本H3066:25,領(lǐng)殘，肩部與上腹磨光，下腹飾斜籃紋，近底部略經(jīng)抹平，口徑約11厘米，底徑10厘米，高約41厘米。(圖七，9)

斂口甕 標(biāo)本H3066:19,泥質(zhì)灰陶，斂口，內(nèi)折沿，口略變形，鼓腹，平底，沿外有細(xì)凹弦紋，通體飾斜籃紋，上腹磨光，然仍留有隱約可見的籃紋痕跡，上腹近口部

附加三個(gè)泥突狀爨、腹中部兩側(cè)還附有兩個(gè)雞冠狀闕，并且有一周帶按壓痕的附加堆紋，口徑24厘米，底徑16厘米，高約42.5厘米。(圖七，5)

敞口雙闕罐 泥質(zhì)灰陶，圓唇，敞口，平底，器表飾橫籃紋，近底部抹平，腹中部兩側(cè)置對(duì)稱的舌形闕。標(biāo)本H3066:8,斜折沿，腹微鼓，沿下附一周帶按壓痕的附加堆紋，口徑19厘米，底徑11.5厘米，高28.5厘米。 (圖六，8)標(biāo)本H3066:16,緩折沿腹中部附帶按壓痕的附加堆紋一周，口徑26.5厘米，底徑12.5厘米，高24.5厘米。(圖六，12)

甑 標(biāo)本H3087:3,泥質(zhì)紅褐陶，方唇，斜折沿，侈口，上腹近直，下腹內(nèi)收，底近平，下腹到底帶圓形蜂窩狀算孔，折腹處向外凸起成棱狀，沿下飾帶按壓痕的條帶狀附加堆紋，兩側(cè)附雞冠狀額，余皆素面，口徑30.5厘米，底徑約18厘米，高20厘米。(圖七，3)

刻槽盆 夾粗砂陶，方唇，直口，唇面中部微內(nèi)凹，腹呈弧形向內(nèi)緩收成小平底，口沿一側(cè)帶流，器內(nèi)壁有從底部中心向外側(cè)與腹壁中部呈幅射狀擴(kuò)散的劃紋性刻槽，器表除口外側(cè)和近底部抹平外，余皆飾豎繩紋。標(biāo)本H3087:2,灰陶，器表腹中部飾帶按壓痕的附加堆紋，兩側(cè)附雞冠狀鯨、口徑24厘米，底徑13厘米，高15厘米。(圖七，2)標(biāo)本H3066:21,灰陶，上腹內(nèi)壁有一圈橫向刻槽，腹外中部飾帶按壓痕的附加堆紋，兩側(cè)飾舌形額、口徑28.5厘米，底徑15厘米，高16厘米。(圖七，1;圖九，2)標(biāo)本H3066:17,褐陶，器形很小，一側(cè)附乳頭狀爨，口徑12厘米，底徑6.5厘米，高7厘米。(圖七，10)

侈口深腹盆 標(biāo)本H3066:26,泥質(zhì)褐陶，圓唇，寬沿外折，侈口，微鼓腹，平底，素面磨光，帶陶衣，口徑26.4厘米，底徑11.5厘米，高19厘米。(圖七，6)敞口盆標(biāo)本H3066:1,泥質(zhì)灰陶?qǐng)A唇，敞口，腹斜內(nèi)收到底，平底，器表飾橫籃紋，沿外和近底部抹平，腹中部附有帶按壓痕的附加堆紋一周，口徑26.5厘米.底徑12.5厘米，高11.5厘米。(圖七，4)

杯 標(biāo)本H3066:4,泥質(zhì)橙陶，圓唇，喇叭狀敞口，腹呈反弧形內(nèi)收，平底，器表遍布因窯變形成的黑、橙相間的彩色花紋，口徑6.5厘米，底徑3.5厘米，高6厘米。(圖七，7)

三、商代遺存

寧家坡遺址商代文化遺存與二里頭時(shí)期、東周時(shí)期遺存一樣只有零星發(fā)現(xiàn)，分布也沒有規(guī)律。由此看來，寧家坡一帶在廟底溝二期文化以后便再未作為人類長期的聚居地，即使偶爾有人棲此，規(guī)模也當(dāng)很小，而且時(shí)間也太短。因此，我們只選擇屬于商代的H3126作為代表性遺存予以簡略介紹。

H3126位于Ⅲ區(qū)中部。該坑形狀不規(guī)則，平面形狀為不規(guī)整的圓形，口徑約3.5米，坑壁和坑底無明顯分界，不同部位深淺不一，淺處僅0.4米，深處達(dá)1.2米；坑內(nèi)填土為深灰色，質(zhì)地松軟。由于其打破三個(gè)屬于廟底溝二期的灰坑，而且又位居仰韶時(shí)期和廟底溝二期文化的中心分布區(qū)，因此，在本來就不多的出土遺物中還夾雜有前述兩個(gè)時(shí)期的陶片。屬于商代的陶器有鬲和圜底罐等。雖然數(shù)量少，器類也不全，但由于其特征鮮明，仍可以基本代表寧家坡遺址在這一時(shí)期的主要時(shí)代特色。

鬲 均為夾砂陶，方唇，唇面內(nèi)凹，斜外折沿，侈口，束頸，乳狀三袋足略外撇，下附高實(shí)足根，襠部較高，頸部和實(shí)足根外表抹平，三足與腹部飾粗豎繩紋，襠部飾橫繩紋。標(biāo)本H3126:1,紅褐陶，口徑13.5厘米，高17.5厘米。 (圖一O,2)標(biāo)本H3126:2,灰陶，口徑16厘米，高22.5厘米。(圖九，5;圖一O,3)標(biāo)本H3126:4,灰陶，整體較瘦高，頸、腹交界處在繩紋上又飾兩周凹弦紋，口徑15厘米，高20.5厘米。(圖一O,1)(c圜底罐標(biāo)本H3126:3,喪砂灰陶：方唇，唇面內(nèi)凹，沿斜折且?guī)О疾?，侈口，束頸，圓鼓腹，圜底，沿外抹平不精細(xì)，腹、底部拍印粗繩紋，口徑17厘米，高28厘米。(圖九，6;圖一O,4)

四、初步認(rèn)識(shí)

經(jīng)過長達(dá)四年的勘察、鉆探和發(fā)掘，寧家坡遺址的田野發(fā)掘已全部結(jié)束，但是整個(gè)資料的系統(tǒng)整理工作剛剛開始。對(duì)這些遺存全面、深刻的認(rèn)識(shí)仍需要認(rèn)真細(xì)致的分析、歸納和研究，目前我們只能根據(jù)部分遺存涉及的幾個(gè)問題提出一些初步的看法。

1.對(duì)仰韶文化時(shí)期遺存的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

與寧家坡遺址早期相類的遺存雖然早在20世紀(jì)80年代就有發(fā)現(xiàn)[3],但初步確認(rèn)和相關(guān)資料的披露則始于1991年夏天調(diào)查發(fā)現(xiàn)的山西翼城棗園遺址。在此之后，侯馬褚村5、陜西臨潼零口和垣曲古城東關(guān)IV區(qū)發(fā)掘資料也先后公布，垣曲寧家坡遺址和豫西地區(qū)同類遺址的發(fā)掘，加深了我們對(duì)這類遺存的認(rèn)識(shí)。1999年秋，山西省考古研究所對(duì)最初確認(rèn)遺存性質(zhì)的翼城棗園遺址進(jìn)行了正式發(fā)掘[8],找到了進(jìn)一步分期的確切層位關(guān)系，用棗園文化替代此前“棗園H1遺存”稱謂的條件已經(jīng)成熟。

根據(jù)目前所掌握的資料，棗園文化的分布范圍北到臨汾盆地，南到豫西山區(qū)，東不越太行山，西部可能已進(jìn)入渭水下游，陜晉豫交界地區(qū)當(dāng)為該文化的中心地域，寧家坡遺址恰在此范圍之內(nèi)。依據(jù)棗園遺址的分期序列，寧家坡遺址H4019、H4041、H4090等單位代表的文化遺存屬于該文化的較晚階段，是該文化的重要組成部分。

迄今為止，棗園文化諸遺存仍未公布碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)。根據(jù)陶器的燒制技術(shù)、陶器的形制及其器類組合情況綜合分析，我們認(rèn)為，以寧家坡遺址早期及古城東關(guān)IV區(qū)H40等單位為代表的棗園文化晚期階段，大致與以關(guān)中地區(qū)為中心的半坡文化早期同時(shí)，棗園文化的早期階段要比半坡文化略早。如果我們?nèi)砸园肫挛幕屑獾灼亢汪~紋彩陶的出現(xiàn)作為仰韶時(shí)期的起點(diǎn)，那么，棗園文化的早期就應(yīng)當(dāng)在前仰韶時(shí)期的最晚階段或前仰韶與仰韶時(shí)期過渡的臨界點(diǎn)上。

以垣曲寧家坡仰韶早期、古城東關(guān)一期等遺存為代表的棗園文化晚期與人們熟知的半坡文化早期之間的差別是顯而易見的，除缽、盆等造型簡單的器類在形制上有某些類

似外，即使二者均有發(fā)現(xiàn)的夾砂罐、蒜頭壺等少數(shù)器物的器表裝飾或整體造型也不同；而半坡文化中最具有代表性的杯形口尖底瓶、彩陶尖底罐和器表裝飾中常見的成熟彩陶、粗繩紋卻不見于晉南、豫西地區(qū)，同時(shí)棗園文化很有特色的環(huán)狀口小平底壺均不見于半坡文化。此外棗園文化與后崗一期、下王崗一期之間的差別更大。因此，我們只能將其視為一支獨(dú)立的考古學(xué)文化，該文化的形成得益于當(dāng)?shù)厍捌谖幕c裴李崗、老官臺(tái)等文化因素的匯聚[10],其發(fā)展去向是后來盛極一時(shí)的廟底溝文化。

2.對(duì)廟底溝二期文化遺存的初步認(rèn)識(shí)廟底溝二期文化長期被作為龍山文化早期的代表，至今仍有人持此觀點(diǎn)。隨著近年來陜晉豫地區(qū)這類遺存新資料的增加，學(xué)術(shù)界逐漸認(rèn)識(shí)到從尖底瓶和彩陶消失開始至陶鬲興起為止的數(shù)百年間，在以陜、晉、豫交界地區(qū)為中心的黃河中游地區(qū)，廟底溝二期文化特色鮮明并長期繁榮，器類以鞭、釜灶、鼎、高圈足豆、夾砂深腹罐、小口高領(lǐng)罐、刻槽盆等為主要組合。它既不屬于仰韶文化的范疇，也不能簡單地劃歸龍山文化，是一個(gè)獨(dú)立于二者之間的考古學(xué)文化[2]。寧家坡遺址H3066和H3087之間可能還有時(shí)間先后的差別，但其主要器類組合和質(zhì)地、紋飾等特點(diǎn)表明它們均屬于廟底溝二期文化的典型遺存。因?yàn)槿抠Y料的分期工作尚未結(jié)束，它們分別屬于該遺址廟底溝二期文化的哪一階段還不能確指。但是寧家坡距古城東關(guān)遺址很近，而且二者的文化內(nèi)涵也類似，讀者可將東關(guān)遺址這類遺存的分期作為參考[]。

空三足器的起源是學(xué)者們長期以來百思不解的一個(gè)難題。近年來張忠培先生提出釜形鼎受東方的啟示，誘發(fā)了中原釜形鞭延生的認(rèn)識(shí)[]。若果真如此，首先取得突破的地域應(yīng)當(dāng)在晉、豫交界地區(qū)的黃河兩岸一帶，然后由此向四周傳播和擴(kuò)展。位于黃河之濱的寧家坡遺存應(yīng)在研究此課題時(shí)占有一席之地。

廟底溝二期文化在晉、豫交界的黃河兩岸一帶興起之后，中條山南麓地區(qū)長期保持著這一傳統(tǒng)，并且穩(wěn)定發(fā)展。然而與其僅一山之隔的臨汾盆地卻在廟底溝二期文化早期的基礎(chǔ)上發(fā)展為以陶寺遺址早期為代表的另一類型[15]。誠然它仍屬于廟底溝二期文化的基本范疇，但其文化內(nèi)涵已綜合了許多周邊文化的精華。這一類型的迅速崛起使晉南以臨汾盆地為中心的地域取得統(tǒng)領(lǐng)中原諸部族的核心地位。這種同一文化相鄰地域間的區(qū)別、聯(lián)系及其隱含的歷史信息或可在寧家坡遺存與陶寺早期的比較研究中得到某種啟示，進(jìn)而為破譯中國文明的起源這一重大課題有所助益。

3.對(duì)商代文化遺存的一點(diǎn)思考

寧家坡遺址商代文化遺存與二里頭、東周時(shí)期遺存均不能說明當(dāng)時(shí)這一區(qū)域的整體文化面貌，但其時(shí)代特征是明確的。H3126出土的鬲、圜底罐明顯屬于二里崗上層時(shí)期。這一時(shí)期的遺存雖然較少，但其年代與西南僅幾公里的垣曲商城的興盛期應(yīng)當(dāng)同時(shí)[]。若對(duì)這一區(qū)域內(nèi)城邑與普通聚落之間的關(guān)系進(jìn)行必要的考查，對(duì)研究垣曲商城的性質(zhì)、作用等學(xué)術(shù)問題會(huì)有一定的幫助。寧家坡遺址的大規(guī)模發(fā)掘取得了相當(dāng)豐碩的成果，同時(shí)也提出了一系列學(xué)術(shù)課題，我們熱切地期望通過對(duì)該遺址資料的系統(tǒng)整理能為這些課題的詮釋提供盡量充分的依據(jù)。

(先后參加寧家坡遺址發(fā)掘、整理工作的有山西省考古研究所的宋建忠、薛新民、王小毅、牛秀平、冀保金、李全貴、宋文兵、張東兵、孫先徒、賀利昌、梁蘇紅、張雪梅、石忠和山西大學(xué)考古專業(yè)教師胡建、金瑞國及93級(jí)全體同學(xué)。繪圖孫先徒。)

溫馨說明：本平臺(tái)目的在于集中傳遞全國各縣考古成果，不作為任何商業(yè)目的，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。我們敬重和感謝原創(chuàng)作者，凡未注明作者姓名的文章，均因無法查獲作者所致，敬請(qǐng)?jiān)髡哒徑?！如有涉及版?quán)問題，敬請(qǐng)?jiān)髡呋蛲懈嬷覀儗⒓皶r(shí)糾正刪除。圖文編輯校對(duì)過程中難免出現(xiàn)錯(cuò)誤，敬請(qǐng)讀者批評(píng)指正，我們將及時(shí)糾正修改。謝謝合作！