1.在《人民的名義》中，侯亮平說，祁同偉是一個(gè)于連式的人物。

我不喜歡于連。我不喜歡他的敏感，我不喜歡他的野心，更不喜歡他和侯爵小姐在感情上的相互算計(jì)。只是，我也必須承認(rèn)，于連在殺人未遂后的表現(xiàn)令無比人崇敬。

祁同偉之流，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如于連。

司湯達(dá)曾說，《紅與黑》中于連的兩段愛情分別是心靈的愛情和頭腦的愛情，他對(duì)這兩段愛情的描寫無比細(xì)致和深刻，上一個(gè)令我有這種感覺的還是《包法利夫人》。

博弈論中有一個(gè)觀點(diǎn)，大意是說如果想要吸引最大多數(shù)選民的話，那么競(jìng)選者的立場(chǎng)便不能太極端。對(duì)于人物塑造來說，相較于極端的形象，一個(gè)更加偏向世俗的塑造或許會(huì)更具有現(xiàn)實(shí)意義。我不認(rèn)為《包法利夫人》描繪了一個(gè)淫蕩的女性，我完全可以理解愛瑪?shù)膬?nèi)心情感，盡管人們嘴上不承認(rèn)，但愛瑪?shù)男乃计鋵?shí)相當(dāng)普遍。

可于連不是這樣的，我覺得于連是一個(gè)極端的角色，如果說他對(duì)飛黃騰達(dá)的渴望是人們共有的，但他的才學(xué)、他的敏感、他的偏執(zhí)，以及他內(nèi)心深處存有的高貴絕非普適的。包法利夫人給我的印象是“中庸”，而于連便是數(shù)個(gè)極端的共存，從而，一個(gè)或許是西方文學(xué)上最復(fù)雜的角色在這種撕扯和矛盾中誕生了?？墒牵乙膊⒉挥X得這種極端削弱了于連的代表性，或許是因?yàn)樗乾F(xiàn)實(shí)的延長而不是概念的空想吧。

這本書我讀得很累，論情節(jié)它并不無聊......但不知道為什么，就是讀不下去。

或許是我的內(nèi)心深處在抗拒著世間的某些真實(shí)吧。

當(dāng)然，書中也有很多關(guān)于時(shí)政的描寫，只是我對(duì)這些不太感興趣。

盡管我在往自己臉上貼金，不過我還是覺得我腦中對(duì)千明司的構(gòu)想與《紅與黑》的一些描寫很相似，算是運(yùn)氣好吧。

2.我一開始沒那么喜歡肖邦，或者說相比肖邦，我更偏好勃拉姆斯、貝多芬等人。但聽了幾首他成熟期的曲子后發(fā)現(xiàn)，他的精神世界竟然是這么深邃。肖邦幾乎不寫管弦樂，一方面，或許一架鋼琴就足以表現(xiàn)他的情感，另一方面，這或許也是一種高度的自信——因?yàn)樗麩o須寫什么交響曲來刻意證明自己的才華。